IS

Een titel met een zichtbaar en een onzichtbaar deel.
Trigger:
De onzin die ik tegenkwam in
http://www.niburu.nl/load.php?actie=/forum
Een plek over filosofie en wetenschap.

Het eerste wat ik dacht was:
"Is het mogelijk om een zin zonder "moet" te schrijven? Of zonder "onweerlegbaar"? Of "vanzelfsprekend"
In een flits naar de vluchtheuvel "veiligheid en zeker" komt m'n herinnering op Shlomo met zijn "alles is ijdelheid":

"Zie, wat ik als goed heb opgemerkt, is dit:
Dat het voortreffelijk is te eten en te drinken en het goede te genieten bij al het zwoegen waarmee iemand zich aftobt onder de zon gedurende de weinige dagen van zijn leven, die God hem schenkt, want dit is zijn deel."
Schenkt. Zo, het is zinnig om G'd dankbaar te zijn, te gedenken.

"Laten er vele woorden zijn, zij vermeerderen slechts de ijdelheid".
Men zegt tegenwoordig "eenvoud is kenmerk van het ware."

"Zo zag ik, dat de mens niets kan ontdekken van het werk Gods, dat onder de zon geschiedt, want hoezeer de mens zich ook aftobt met zoeken, hij kan het niet ontdekken, en wanneer een wijze hem soms mocht zeggen, dat hij het weet, hij kan het niet ontdekken."

Het klinkt hartstikke fatalistisch maar reëel.
Dus daarom had Shlomo (Prediker) de vreugde bovenaan staan, met ..."er is niets beters onder de zon voor de mens dan te eten en te drinken en zich te verheugen" ...("gedurende de levensdagen die God hem geeft onder de zon").
Wat er niet bij staat , onzichtbaar maar echt en mooi, is dat die vreugde uit de Heerlijkheid voortkomt.
Die Heerlijkheid is onbeschrijflijk.
Misschien stond het er daarom niet bij.
---