Mijn Nederland

Goede Vriend, GOEDE VAART!


Henk is woensdag 26 sep 2007 IJmuiden uitgevaren voor zijn:

Never Ending Voyage.

Meereizen op zijn bijzondere reis? :
www.sailorsforsailors.com/henkdevelde

Vonk

"Bevestiging van anderen is de grond waar we op lopen"

- Roos Vonk, hoogleraar psychologie, Nijmegen, in Quest, okt 2007, p.31 -

Waar of niet waar?
(Helpende of remmende overtuiging?)

>>> end msg <<<

Wist u, dat

Ouders en voorkomen/stoppen vervreemding:

http://www.ouderverstoting.nl/content/Wist-u-dat-ouderverstoting.htm
>>> end msg <<<

Bij het vorige over waarheidsvinding

Ik zei "meestal vrouw", maar -hoewel een grote meerderheid vrouwen betreft, is bedoeld "mens". Dwz dat er ook vaders zijn die last hebben met hun geweten bij het breken normaal contact met de andere ouder. In de praktijk blijken vaders contact met de moeder beter te garanderen dan andersom.



Meerderheid:

afgaande op: http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/

die de andere ouder (en overige familie daarvan!) niet zien doordat de gezaghebbende ouder dat verhindert.



Dus zou het om een deel van 500.000 moeders en 60.000 vaders gaan die met hun geweten te maken krijgen na onrechtmatig het gezag krijgen (dat is: door oneerlijkheid) waarbij ik het niet heb over bijv. mannen (soms vrouwen) die het kind (gezag) afschuiven naar de ander.

Je geweten kan jou zieker maken dan je kind en de andere ouder die elkaar afgedwongen niet zien.

Als je wist hoe erg dat ziekzijn onder de buitenkant eruitzag, en jij verantwoordelijk was voor het contact/zorg breken, zou je het absoluut uit je hoofd laten, zo met gezag/macht om te gaan. Dit geldt allicht niet gewetenloze mensen, al veronderstel ik die alleen aanwezig als een zieke zeer kleine minderheid.



Maar hoe kan het dan dat zoveel moeders zo makke het gezag krijgen?

Want voor een heleboel scheidingen geldt het vorige helemaal niet zo:



Dat komt door een gemixte groep met (van hoog tot laag) de "ongelukjes", de slippertjes-met-gevolgen, de chantabiliteits-bevorderaars (pooiers en mafia, polit-lobbies), een grote groep die weinig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en wisseling van relaties "leuker" vindt dan goed voor een kind zorgen.

Van die grote groep wil de vader vaak niets met het kind. Zo'n groep bevordert het overwegend aan de moeder geven van het gezag.

Een rechter die toelaat dat vaders die het goed voor hebben met het kind, door die stille overmacht onder de voet worden gelopen, doet het vertrouwen in rechtspraak dalen, want onterecht een vader of moeder de eigen verantwoordelijkheid voor het kind ontnemen, breken, heeft een prijs.





>>> end msg <<<

rechters en waarheidsvinding

Joep Zander schreef een goed artikel



Zie

http://joepzander.nl/rechters.htm

Gaat o.a. over waarheidsvinding, een belangrijk gegeven dat ONTbreekt in het handelen van Raden kbescherming.

Dat ontbreken gaf vrijbaan aan algemeen ongewenste ontwikkelingen.

Vandaar dat de RkB ook wel Raad voor de Leugenbescherming wordt genoemd.

Minder dan de helft van de mensen hier, blijkt vertrouwen te hebben in rechtspraak. Hoe komt dat? O.a. Door zo'n regel. Wie wil er nou bedonderd worden? Liegen is bedonderen. Hoe onopvallend of openlijk ook. Dus keren mensen zich af. Ieder (meestal de vrouw) die de RvK met deze regel heeft 'gebruikt' komt naderhand ¤et of zonder gerecht, toch vroeg of laat in de problemen: iedereen heeft nl een geweten en dat laat je niet met rust als je oneerlijk of onrechtvaardig bent geweest. Die onrust

Is veel zwaarder dan wat de slachtoffers van verbroken kind-ouder-contact ervaren.

Het maakt je leven onmogelijk om ECHT uitbundig te worden, totaal te leven.

De argumenten die je hebt gemaakt waarmee de ander beschadigd werd, heb je immers zelf gemaakt. Zoek het recht van de ANDER en die ander zal JOU recht doen en zelfs als dat niet gebeurt zullen anderen het nog aan jou doen.

Jij hebt er in al je domheden baat bij dat de andere ouder die samen met jou een hemelgeschenk naar beneden gehaald heeft, voor je kind kan blijven zorgen. IN VRIJWILLIGE VRIJHEID.

Al het andere gaat TEN KOSTE VAN JULLIE KIND.

Jij kiest.

>>> end msg <<<

Voer voor Vrij Onderwijs

Omgeving Amsterdam/Amstelveen:

http://www.guuskieftschool.nl/

Mooi! Leuke school! Gemotiveerde fijne onderwijzers bovenwijzers richtingwijzers nee pardon IEDERwijzers.. en scholen zoals deze die sterk in de Iederwijs-sfeer liggen.

"Gevestigde" scholen kunnen ondanks dat Iederwijs of deze school geen "anti-school" is, zich toch bedreigd voelen door de komst van zulke scholen, welke het leerproces heel goed stimuleren, opgebouwd volgens de capaciteiten van de leerling i.p.v. volgens het pakket dat wordt aangeboden. Het aanbod wordt aan de leerling aangepast i.p.v. andersom. Zonder een aantal kostbare verworvenheden van het huidige systeem zomaar overboord te kieperen!

Op deze sociocratische school voor spontaan en gemedieerd leren geven leerlingen in in de vrije natuur samen met de begeleiders vorm aan hun leerplan.

Benjamin vond het fijn op deze school maar nu zit hij in Friesland. Dat lijkt momenteel ook een fijne school te zijn.

Bij het vorige

De tekst was van de site "echtscheidingswinkel".

Ik heb met die tekst niet de pretentie om scheidingen te bevorderen want ik tegen de huidige tot cultus verworden echtscheidingenrage. WEL wil ik hiermee de schadelijke gevolgen voor kinderen zoveel mogelijk helpen voorkomen/beperken.

Het "gij zult niet echtbreken" was een advies met als oogmerk ons geluk.

Het "niet bij elkaar passen" is heel vaak een smoes, gegrond op hebzucht (waarvan er vele vormen zijn).
Jij kiest!
>>> end msg <<<

OUDERS HEBT UW KIND LIEF OP ELK MOMENT MET DEZE TIPS UIT ECHTSCHEIDINGSWINKEL

Tips voor de ouders [ uit http://www.echtscheidingswinkel.nl/290.html ]
Je kind helpen bij een echtscheiding kan één van de moeilijkste taken zijn waarmee u als ouder kan geconfronteerd worden. Hierna volgt een korte lijst met praktische tips die je door deze moeilijke periode heen kunnen helpen.

1. Wees eerlijk. Laat je kind niet geloven dat ‘vader weg is voor het werk’ of ‘alles fantastisch zal zijn’. Kinderen zijn erg scherpzinnig. Ze merken het als een ouder iets tracht te verbergen, zelfs als het de bedoeling is hun gevoelens te sparen. Kinderen hebben behoefte aan eenvoudige eerlijke antwoorden die zij kunnen begrijpen, zonder iemand de schuld te geven of slecht te maken.

2. Laat uw kind weten dat het niet zijn fout is. Alle kinderen veronderstellen dat zij verantwoordelijk kunnen zijn voor de scheiding. Kinderen moeten zacht en herhaaldelijk worden verzekerd tijdens de eerste paar jaren dat de scheiding een beslissing is van de ouders die niets te maken heeft met het gedrag van de kinderen.

3. Luister aandachtig. Kinderen hebben vele vragen, gevoelens, veronderstellingen en zorgen over de echtscheiding. Vele ouders vinden het moeilijk om eenvoudig stil te zitten luisteren naar hun kinderen zonder hen te onderbreken met een ‘los het op’-zin. Kinderen hebben er nood aan te voelen dat ze worden gehoord met geduld en onafgeleide aandacht.

4. Laat je kind weten dat het OK is hoe het ook reageert op de scheiding. Veel kinderen verbergen hun gevoelens van droefheid, woede of verwarring omdat ze bang zijn dat deze gevoelens hun ouders van hun stuk zullen brengen. Kinderen moeten weten dat al hun gevoelens aanvaardbaar zijn.

5. Laat je kind weten dat het normaal is dat het wenst dat zijn ouders terug samen zouden komen. Kinderen kunnen zich beschaamd voelen over deze heel normale wens. U kan uw kind uitleggen dat het weinig waarschijnlijk is dat mensen die eens gescheiden zijn ooit nog samen komen, maar hun wens om verzoening is heel normaal.

6. Stel uw kind gerust omtrent zijn persoonlijke veiligheid. Veel kinderen zijn bezorgd of er na de scheiding van hun ouders voor hen nog voldoende eten zal zijn, onderdak of kleding. Kinderen die leven met alleenstaande ouders kunnen nood hebben aan geruststelling dat zij een plan heeft om het kind te beschermen in geval van brand, “inbrekers” of “geesten”.

7. Vraag uw kind naar hun vriendjes wiens ouders ook gescheiden zijn. Dit is een goede manier om te leren over de angsten van uw kind en zijn veronderstellingen over gescheiden ouders, en geeft je de mogelijkheid om misvattingen op te ruimen en uw kind eraan te herinneren dat ook andere kinderen hebben meegemaakt wat zij nu meemaken.

8. Plaats uw kind niet in het midden of tracht het niet te dwingen om partij te kiezen. Zeg niets over je ex als uw kind het kan horen. Laat je kind geen boodschappen overbrengen naar je ex. Kinderen moeten de mogelijkheid hebben om van beide ouders te kunnen blijven houden. Als een ouder de affectie van een kind voor de andere ouder afwijst, zal het kind zich beginnen terug te trekken, oneerlijk worden of depressief.

9. Besteed tijd met vrienden die om u geven. Een ondersteunend netwerk kan verhinderen dat uw kind uw vertrouweling wordt en zich verantwoordelijk voelt voor uw emotioneel welzijn. Het kan u ook een grotere frustratietolerantie geven voor wat kinderen in het leven van elke dag doen.

10. Lees samen en bespreek een boek over echtscheiding voor kinderen. Dit zal u helpen om uw kind belangrijke aspecten uit te leggen en anderzijds uw kind helpen om vragen te formuleren waarvoor het soms de woorden niet vindt.

umaghetzeggen

www.umaghetzeggen.nl

Dit gaat over ouders en kinderen!

DEZE DINSDAG is van DWAZE VADERS

Ter herinnering (12 juni 2006 en deze dinsdag) aan 1 van de vele slachtoffers:

http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.com/2006/06/75-in-memoriam-tjerk-bakker-13-juli.html

>>> end msg <<<

goed he

om fouten er ff uit te halen...
sommige teksten hadden een storende fout in begrip.
pip.

NOG ENKELE DAGEN

Wie het voor KIND en BEIDE ouders opneemt stemt bij SIRE op

http://www.umaghetzeggen.nl

voor hun aandachts-actie:

Oudervervreemding/p.a.syndroom
Of
gelijkwaardig ouderschap

Er zijn al 2000 onderwerpen en deze stonden vanmiddag op plaats 37 en 51.

In Belgie zijn ze sinds 2006 al verder met hun Bilocatieregeling die goed co-ouderschap bevordert en in Frankrijk sinds juni 2007 ook nagevolgd wordt.
Waarom hobbelen wij achteraan? Onfris!

>>> end msg <<<

Groeit Nederland wel?

http://www.conseo.nl/kindindeknel/2007/02/brief-aan-de-minister-voor-jeugd-en.php

een van een heel belangrijke orde, rond de verhoudingen tussen man en vrouw mbt gewelddadigheid:


http://www.conseo.nl/kindindeknel/2007/04/mannen-agressief-kijk-ook-eens-naar.php

waarin opvallende resultaten van onderzoeken staan.

let wel: we denken hier vanuit gelijkwaardigheid voor het kind, niet met het idee "ik voed beter op dan jij" of nog erger, de banale onverschilligheid die later in de eigen kuil valt maar wel een kind kost.
Of klopt het soms niet dat er staat:
"die de fouten van de vaderen (ouders) bezoekt tot aan de kinderen in het 4e geslacht".
(wat eigenlijk een natuurwet is, omgezet in woorden).

dus denk 3 x na over je beslissing om jezelf boven de ander te stellen, want het is dan 100% zeker dat je vroeg of laat onderuitgaat (wil je dat?)
Als je wilt groeien moet je net zo groot als een kind worden: die doen vaak volwassener (eerlijker) dan wat jij volwassen noemt.

Wie voor gezonde kinderen kiest

Kiest op

http://www.umaghetzeggen.nl (van SIRE, dat 40 jaar bestaat) voor

---------------------
GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP
---------------------

en waarom dan wel?

A) het bepaalt de grenzen van de eigen verantwoordelijkheid rechtvaardig.

B) de natuurlijke taak als ouder en natuurlijk leven als kind-in-leven-met-ouder blijft behouden

C) er is meer vertrouwde opvang van de eigen ouder i.p.v. allerlei wildvreemden.
Het kind valt minder gauw in een probleem.

D) co-ouderschap wordt aantrekkelijker/bevorderd omdat het meer loont. Misbruik /egoisme worden ontmoedigd.

Sub a)
De meeste mensen zorgen (zo) goed (mogelijk) voor hun kind, zowel vader als moeder. Puur de duw die de rechtsmacht tegen het gezag over het kind geeft naar 1 kant (vaak de moeder), om "conflicten te vermijden" veroorzaakt bij het kind contactgebrek met de niet-gezaghebbende ouder. Is het gezag gelijk inzake de zorg, dan moet elke ouder in eigen straatje blijven. Momenteel kan de gezaghebbende ouder naar "hartelust" de andere ouder manipuleren, vaak i.v.m. alimentatie (die toch al verplicht is). Dat manipuleren gebeurt door het kind deels of geheel weg te houden als de niet-gezaghebbende ouder niet doet wat de gezaghebbende ouder eist.
De wet doet daar niets tegen totdat er brokken van komen. Tegen de latere brokken: gevolgen van vervreemding voor het kind doet de wet momenteel niets.
Daarentegen strijken nogal wat zaken duur (huishoud- en kostwinners)geld op:
Juristen, inboedelzaken, huizenmarkt, verzekeraars, artsen, therapeuten, instanties, begrafenisondernemers, o.a. omdat diverse zaken na scheiding dubbel uitgevoerd worden. Keerzijde: gebroken kinderen. (60% meen ik) zijn minder productief. Wil je dat in een vergrijzend land? Dus?

Sub B):
De meerderheid.
Het gaat hier niet over die minderheid waar terecht reden is om 1 of beide ouders geen verantwoording te laten houden over de zorg (mishandeling, verwaarlozing, onvermogen, ziekte enz)

Er zijn meer argumenten en de bezwaren zullen hoofdzakelijk komen van mensen met zakelijke belangen (inclusief 1-menszaken, ook alimentatiekwesties)
Maar die kunnen nooit hoger zijn dan het geluk en welzijn van een kind, dat de eigen ouder wil en moet kunnen vinden wanneer het wil en nodig is!

Dus stem in hemelsnaam v oor het aandachtsonderwerp van SIRE

GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP of

OUDERVERVREEMDING/PAS

Dat zal het kind je later lonen.

>>> end msg <<<

2 sep BENJAMIN

Ik had de camera niet bij me. Maar je straalde bijna

precies als toen 7 aug (dus maar een vergroting van de vorige!) .

IsLove

(Gedichtje dat Bert Koning vond:)

"Dat G'd toch unverfroren,
De Joden heeft verkoren!
O, maar dat zit zeker goed,
G'd weet toh wat Hij doet!
Maar 't is toch zo zot
als dat wij dat presteren,
die kiezen voor een Joodse G'd,
maar hen de rug toekeren. "

Hoe was je opvoeding?
Liefdevol of afkerig tegenover de misschien wel oudste dragers van het getuigenis van
je levensbron? Het zout der aarde?
Hoe smaakt je eten zonder zout?
Ik heb de vrije keuze.
Ik had een fijne vader en moeder die
Me de ruimte lieten, de guldenmiddenweg te vinden en te lopen. Die is niet saai. Het is een hoogte. Wel smal maar met een panorama a la Fujijama.

Waar mensen in gesprek zijn groeien de mooiste bossen, liggen de schitterendste velden, fonkelt de zee als miriaden sterren, heeft iedereen wat hij nodig heeft en worden kinderen pas moe als ze de hele dag gelachen en genoten hebben van alles wat goed is.

Maar waar mensen niet in (hoorbaar of stil) gesprek zijn/komen?
Wat is daar? Als ik alleen maar daar m'n aandacht op heb, voel ik me ongelukkig, lijkt elk handelen leeg of nutteloos.

De ontmoeting, het gesprek zonder oordelen, ver voorbij de plaats waar men oordeelt goed of slecht, hoe kom je daar? Kom je daar uberhaupt wel of blijf je op de plek van de oordelen? Wat heb je over voor je oordelen?
Wat is geluk? Word ik gelukkig met anderen (echt) gelukkig maken of ongelukkig?

>>> end msg <<<

10 aug 07 en http://www.umaghetzeggen.nl/

Heerenveen.
De trein uit Zwolle stopt en jij stapt uit met je moeder. Ik sta in de deur en roep je 1x "Benjamin!" Je kijkt even blij verrast om en zwaait. We hadden al afscheid genomen binnen.

Dat was een goede dag.
Je genoot enorm in Dolfinarium, waar we met z'n 5-en waren. We aten zelfs nog gezamenlijk na afloop wat kibbeling zonder gekibbel. Het "contact-blokkeren" door de gezaghebbende was nog steeds actief. Enig normaal gesprek was daarom niet mogelijk.

Mijn tijdsbesef is nog steeds zoals
Vlak nadat ik in 1994 (of was het 1992?) Merel definitief niet meer op de normale manier zag, als vader en dochter: verschoven.
Ik begon dit bericht te schrijven met "10 JULI".
Dat komt door de klap. Je kunt je niet voorstellen wat het verlies is van je eigen kind, uit het normale dynamische leven (LEVEN) tenzij je hetzelf of van heel nabij meemaakt(e).
Na 17 juni 2006 (zo'n 13 jaar later) kwam onverwacht maar zeer gehoopt, mijn dochter weer terug.
Daarmee begon mijn tijdsbeleving weer geleidelijk te herstellen.
Terwijl het met mijn dochter en mij rustig en gerust steeds beter gaat,
Met haperingen maar veel moed en goeds, is het dit jaar (eigenlijk al eerder) weer mis gegaan , nu met Benjamin en mij als zoon en vader.

18 juli was Benjamin gelukkig 1 dag met me.
Gister, 7 aug, 20 dagen later dus, gingen we naar het Dolfinarium, wat dank zij m'n reisvriendin geregeld kon worden. Dat was een goede dag en hij was heel gelukkig en genoot enorm. Zijn moeder was er ook evenals m'n reisvriendin en haar dochter.

Waarom vertel ik dit allemaal?

Omdat ik wil dat de mensen stoppen met het verafgoden van dat standbeeld met de weegschaal en blinddoek voor. Dat beeld is een leugen die de feiten verdoezelt: dat de wet al jarenlang misbruikt wordt TEN KOSTE van tal van KINDERLEVENS: de levens die de kinderen met hun ouder leven die door die wet "WEGGESTUFT" worden. Waarom? Omdat het geld oplevert aan een aantal beroepsgroepen. Dat op langere termijn de extreme kosten van die kinderen-met-problemen-later, op de gemeenschap drukken, inclusief een kostbaar productiviteitsverlies, wordt voor de gunsten van het korte-termijn-inkomen van die beroepsgroepen maar gewoon linksgelaten (stilzwijgend).
Het is het beginsel in "verzwakte" vorm: de een zijn dood is de ander zijn brood. En niet-helemaal-dood levert ook nog wat op. Het kwalijke is dat dat beginsel gecultiveerd wordt. de hebzuchtaanhangers "verheffen" het tot een "deugd". De weergave daarvan is dat conservatieve standbeeld met de weegschaal en de blinddoek dat maar al te graag door wat feministisch georienteerde rechters in "ere" wordt gehouden. Rechters die momenteel politieke invloed via de 1e Kamer pogen te doen conserveren (in de negatieve zin, roestig, niet opbouwend, wat iets anders is dan stevig, ondersteunend voor het welzijn en geluk van de mens, dat wat zij behoren te doen en wat ook het vertrouwen in de rechtsmacht weer wat zou herstellen).
DAAROM LIEVE MENSEN, STEM OP DE SITE "U MAG HET ZEGGEN" VAN SIRE DAT 40 JAAR BESTAAT VOOR:

GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP. of waar P.A.S. in de aandacht staat (oudersverstotingssyndroom)
Want het is juist DAT -schap dat momenteel in Belgie met de Bilocatieregeling sinds 2006 en sinds kort in Frankrijk bevorderd wordt TEN GUNSTE van het gezonde co-ouderschap waarbij de ouders het wel zullen laten, de een over de ander heen te lopen (omdat het oudergezag niet meer aan 1 kant ligt) en gedwongen zijn hun eigen verantwoordelijkheid ECHT te nemen.

Dus svp: REDT kinderen door VOOR die actie te stemmen! (EN de ouder die anders het onderspit zou delven door die scheve wet). DAT IS GOED VOOR DE KINDEREN EN DE ECONOMIE/WELZIJN ALS GEHEEL.

>>> end msg <<<