Het is fietsenmaker en pannekoeken.
1 maker maakt meerdere fietsen maar
1 koek bakt men niet in meerdere pannen,
Excentriekelingen daargelaten. (!)
Zo kan men vinden dat ik stug den nieuwen spelling den nek toeneig ende
Dien germanistischen Verdrehung der niederlãndische Sprache nieder halte.
Het loopt ook niet lekker in de mond, "pannenkoeken" , wel in de 'noodzakenlijke' herproduktie van offielen stukken, wat feitenlijk het doel
was: geld verdienen. "Gentlemens agreement", niet hardop zeggen, anders ging de grap niet door…
Intussen nam de sms- en smileytaal (hiëroglyfen) een hoge vlucht en verarmt het leesvaardigheidsbestand aan populatie.
Prachtige voorlees- en leesverhalen als van Dolf Verroen (veel lading in korte zinnen), Annie MG Schmidt (sprankelend en gedurfd), Frank Herzen (warme moralen), zapvrij, spamvrij,
vrij.
Het woord is volledig vrij.
Jij kiest oF het ten goede of ten kwade is.
En denk er om dat het niet altijd is wat het lijkt.
>>> einde van dit bericht <<<
2006-12-21
N
2006-12-13
Contro
Aanvaarding is het begin van alle bevrijding.
Is dan verzet niet het begin van alle gevangenschap?
>>> einde van dit bericht <<<
2006-11-23
Overheden
Hoeveel hebben we er?
Heb ze niet geteld.
Op de stemmingsdag zou het om "De Overheid" gaan. Wie is dat?
De politiek?
Als schipper kan ik mooi naar Den Haag (kassa voor de NS) of een omslachtige manier (kassa voor de tijdrover) want een stemkaart konden ze mij niet posten. Ondanks 't feit dat ik een postbus heb.
(Kassa voor TNT, €130 p jaar, stijgend "wegens kostenstijgingen")
En uberhaupt verdient de ICT aan ook nog onbetrouwbare stemwijzers en technieken om digitaal te stemmen.
Wat verdienen kiezers aan hun inzet? Wat is hun stem echt waard?
Ik heb steeds het gevoel, als ik stem,
stem ik op de kopstukken van bedrijvenlobbies. Weet je hoeveel geld er omgaat in lobby-land? Cash en in natura?
Welnee, dat gaat allemaal onder de tafel door, en de onkosten worden opgevoerd voor de fiscus (kassa voor Noname).
De politieke underdogs lijken nog het meest een gezicht te hebben, maar wat kunnen ze sturen zonder dure lobbies?
Zodra eergevoel en verantwoordelijkheid voor beloftes boven "kassa" staan, krijgt
Stemmen voor de burger weer een gezicht, kleur en verschiet rood niet naar groen en groen niet naar rood.
Het alternatief is heel eenvoudig: meer "verkeersongelukken" in het bestuurlijk veld.
"Ik zal vrede tot uw overheid maken en gerechtigheid tot uw heerseres. Van geen geweld zal in uw land meer gehoord worden, van verwoesting noch verderf in uw gebied; en gij zult uw muren Heil noemen en uw poorten Lof." Jes 60:17-18.
>>> einde van dit bericht <<<
2006-11-22
Als
Ik moest zeggen wat ter wereld volksgezondheid 1 was, noemde ik de liefde, en volksziekte nr 1 is maar 3 letters lang: "nee".
Want hoeveel mensen zeggen nee wanneer ze makke na wat denkwerk of fijn gevoel "ja" kunnen zeggen? En daarmee tal van problemen voorkomen? En een up aan hun leven geven?
>>> einde van dit bericht <<<
2006-11-21
Geweldig. Geweld. Geweldloos. Kracht die opbouwt of afbreekt?
Al een hele tijd heb ik Geweldloze Communicatie van Marshall Rosenberg, een echt goed boek (dit is geen spam ) en nog niet eens helemaal uit.
Het is prachtig als je macht kunt omzetten in iets constructiefs en daarbij de kracht kunt hanteren als iets opbouwends.
Ik denk aan kinderen die blokkentorens omgooien (hoop pret).
Misschien laten sommige ze staan. maar het spel van evenwichten opbouwen, verliezen, herstellen is echt genieten. altijd?
hm nee. wanneer je er anderen ongelukkig mee maakt niet. Je kracht kan een ander pijn doen. Een plaagstootje en kietelen zijn ook vormen van geweld. maar geaccepteerd. Geweld heet vaak geweld als het negatief bedoeld is. Niet zoals het geweld van een vulkaan, of de kracht waarmee en buldozer of olifant een taak uitvoert.
Ook je macht gebruiken om je zin door te drijven zonder rekening te houden met andermans territorium, dat vind ik geweld in negatieve zin. Ook al noemt men het "voor jezelf opkomen". Of je hebt een tiran voor je die verdreven moet worden (al dan niet aangepraat). Pro-tirannieken bestrijden dan de "opstandelingen", anti-tirannieken heten dan "martelaren, strijders." allemaal om het geweld te legitimeren. Totdat er eindelijk eens ECHT GEPRAAT wordt (met ware moed), GEACCEPTEERD. (die hoofdletters zijn eigenlijk een klein beetje gewelddadig, maar meer een wanhoopskreet).
Geweld heet geen geweld meer als het gelegitimeerd wordt "je bent een patriot en krijgt medaljes als je hen bestrijdt, opblaast, je krijgt 40 maagden [of 20 zakken snoep, bij kinderen want die stuurden ze ook!] in de hemel als je die bomgordel omdoet en tussen die mensen aan de draad trekt". of digterbij...
'ik moet mij bevrijden van mijn ongelijkwaardige behandeling of wie dan ook die dat doet'.
Jezus was een Jood. hij verdroeg. Geweld straft altijd zichzelf af.
(on)machtsgeweld dus. 1 wang klap, andere wang toekeren. doe het maar eens na. Heeft Jezus gewonnen? De enige figuur van wie ik nooit vernam dat deze geweld pleegde?
weet je hoeveel geweld (en hoeveel balsem) je met woorden kunt maken?
Geestelijk geweld is even erg (zo niet erger!) als fysiek.
Het wetboek van strafrecht accepteert geestelijk geweld tegenwoordig rechtmatig. Alleen, wie moet het meten? ik denk dat je dan in alle eerlijkheid te rade moet gaan bij G'd.
2006-11-13
Benjamins waterdans
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8225836336935365165&q=roef
2006-11-11
Marktvogels
Vrijdag.
"Wat kost bospeen?"
"Twee voor een euro!"
"O.k."
...
"wilt u ook druiven?"
(Biedt 1 druif te proeven aan)
Mm, nou o.k..
Denk ik, een pond voor 1,50
Krijg ik me daar een heel krat voor!
Ik twijfel, vraag "niet 4,50?"
Het is echt 1,50
Dat is fun, tof, rijkdom, als je nog maar pas €600 heb moeten dokken voor olie om naar Friesland te varen enz. De tocht heeft me eigenlijk met de passagegelden meer dan €300 gekost. Voor Benjamin was het dat wel waard.
Onderweg vliegt een vogel door m'n hoofd. Mijn blog is voor dit jaar een stervende vogel. Uit genade , wanneerniet meer te redden, draait men zulke vogels de nek om. Deze vogel moest zichzelf de nek omdraaien. Anders zou hij zijn lieve zoon niet meer zien, opvoeden, levensruimte geven.
Zo'n vogel die op zee in de olie terechtkomt, is precies eender. Is hij nog te wassen, redden? Bewondering voor vogelliefhebbers die mer zoiets bezig zijn.
Een blogvogel is toch weer anders.
Elke blogvogel heeft z' eigen kleur. De mijne was aangeschoten. Door verlating.
Dat was goed te zien in januari. Allemaal kapotte veren, sommige ten hemel schreiend, andere nog kleurig, warm.
Mensen accepteren niet altijd het zien van leed. Vooral niet als ze er hun eigen leed in terugvinden. Blogvogels zijn spiegels van zielen. Gezond, ziek.
Sommige zijn gemaskerd, andere zo bloot als een kale kip.
Men moet van andermens blog afblijven.
Accepteren dat gemaakte kwetsuren in een blog zichtbaar worden. De blog van iemand geweld aandoen, is de eigen aard ontkennen. Zichzelf niet willen zien.
Ik moet de rest van mijn blog, behalve overmijn dochter wissen want nu is ze verminkt. Mijn blog vertelt niet meer het verhaal van wie ik in 2006 was.
Ik ben uitgestuft om mijn zoon te kunnen blijven zorgen, de helft van de tijd.
Maar ik ben niet dood.
Ik leef. G'ddank.
>>> einde van dit bericht <<<
2006-11-10
2006-09-24
Body
Het lijkt me een zeer groot, zo niet grootst zelfbedrog dat mensen hun lichaam zien als persoonlijk eigendom.
Een pot kan zich nooit beroemen tegen zijn maker, ook het lichaam niet tegen G'd.
Het lichaam verdient dezelfde heiliging (geen verafgoding) als een tempel of paleis, in alle opzichten.
Wie zich laat ontheiligen heeft de wachters niet op de muren gehad.
>>> einde van dit bericht <<<
2006-09-22
Geborgenheid
Geborgenheid is zoiets eenvoúdigs:
er altijd voor de ander zijn,
nooit jezelf hoeven zoeken.
Dag Hammarskjöld
>>> einde van dit bericht <<<
2006-09-17
Gedicht van Hannah Maltha
Hoe zal het zijn,
Als het voor altijd sjabbat is,
Het licht niet wordt gedoofd,
Maar dag en nacht zal schijnen.
Hoe zal het zijn om te ontdekken
Dat er geen pijn meer is
En elke onvolkomenheid
Onzichtbaar zal verdwijnen.
Hoe zal het zijn,
Als er voor eeuwig shalom is,
En wij in het huis
Van Gods vrede gaan wonen.
Hoe zal het zijn,
Om te beleven
Dat niets onverklaarbaar is,
Als van je ogen elke traan
Door Hem wordt weggenomen.
>>> einde van dit bericht <<<
2006-09-03
2006-06-30
De hemel hoort alles
no problem. echt niet. Het lichaam vertelt 5 maal meer dan de mond. Dat moet je zien.
maar nu iets dat de donkere dingen doet veranderen in licht.
17 juni , 11:07
25 juni , 11 h- 12:30
mysterieus he?
Maar ik voelme GOED. In 10 jaar heb ik me niet zo goed gevoeld!!!!!!!!!!
Later meer. Het is nu te mooi om over te vertellen en alleen ingewijden zijn op de hoogte.
2006-06-09
2006-05-28
28 mei
Van het jaar 1982.
Haar verjaardag.
Toen werd ze geboren. Ik hielp.
Ik hoorde haar schreeuw, ietwat fragiel, maar duidelijk. Ze zag er verfrommeld (zoals vaak met geboren baby's) maar mooi uit. Voor Greet was het ook ergens een zekere troost na het verlies van de 2-ling. Ik was trots op haar.
6 jaar oud was ze toen we van de 1 op andere dag scheidden. Ik stond er ineens alleen voor met zorg voor 2 kinderen.
Wonderwel ging dat goed, mijn werk was heel vriendelijk (Gem R'dam) en hielp mij op hun manier de last te dragen.
Joeri was toen 9.
Ik geloofde toen nog dat de RKB een bonafide, betrouwbare instantie was.
Maar toen ik signalen moest geven van iets dat ik later leerde herkennen als P.A.S. en een reactie uitbleef, moest ik lijdelijk toezien (of had ik met een heftige wanhoopsdaad nog wat kunnen veranderen?) hoe Merel kunstmatig van mij vervreemd werd. Er gaat een grote steek door je hart als je je kind voor het 1st op station ziet overkomen (bezoekregeling) met "dooie" ogen.
Ik vroeg me af, toen in Amersfoort, wat hadden ze met haar gedaan?
Ik las bij het ABJ Leiden dat zij gezegd had "dat mijn vader mij in bed heel stevig vasthield". Ik kon m'n ogen niet geloven.
Het drong 1st niet eens tot me door wat er a.d. hand was. Later hoorde ik over valse incestbeschuldigingen. Ik denk dat alleen al de suggestie en het manipuleren van het kind het ergst zijn, van het kind de loyaliteit, de genegenheid verpest worden. Prof Hoefnagels heeft zonder meer gelijk met de bewering dat zulk loyaliteitsbederf bij een kind teweegbrengen, de "ongeschreven misdaad van deze eeuw" is.
Nu zag ik Merel al heel lang niet meer. 1 x vluchtig bij het Noord-Hollands Kanaal. Was dat 3 jaar geleden? Ik tel het niet meer. Het doet alleen maar pijn.
Een dochter en vader die niet normaal met elkaar communiceren door toedoen van derden (onverlet mijn eigen tekortkomingen!) , dat is ziek.
De RKB deed NIETS.
Hoe moet men achting opbrengen voor een instituut dat niets tegen dergelijke misdaden onderneemt? Althans, geef mij eens een verhaal waar dat wel gebeurde? Ik heb gezocht naar positieve berichten over de RKB. In Google en heel serieus. Er moet toch wat zijn?
Ik heb nog niets, misschien heb ik niet goed genoeg gezocht of toch te kort.?
En vandaag zou ik sorry. Soms is he t moeilijk om de woorden te vinden, haar zo graag verjaardag willen vieren, blij kunnen zijn haar te zien, te horen, aanraken, weten dat ze mijn dochter is. Ik had niets tegen haar surrogaatpa, Paul, een echt aardige man, die nog gewoon contact kan maken,itt tot z'n vrouw die nog steeds 'schielijk' doet als ze me toevallig ziet.
Ik zou haar geweten niet willen hebben.
Voor geen goud. Al is ze nog zo 'lief'.
Ze weet nl donders goed dat ze fout geweest is met Merel en mij. Ook al heb ik het haar vergeven. Wat moet je anders? Het was toch gewoon stom?
Ik hoop dat iemand die dit leest, terwijl ik niet eens weet of Merel mijn eenvoudige felicitatie per email zag, haar wil zeggen dat ik van haar houd, ook al maakt ze geen contact.
En ik weet niet eens waar ze woont. Haar broer? Hij 'beschermt' haar privacy (het is niet moeilijk om mannelijke gevoelens op dat punt op te roepen), vermijdt angstvallig ertussen te zitten. Begrijpt hij het? Ik betwijfel het soms. Hij heeft de zeer gesloten (intern open ) natuur van zijn moeder denk ik overgenomen. Dat mag. Maar gezond? Ik denk dat hij er meer nadeel van heeft dan voordeel.
Delen van levens is niet iedereen duidelijk:
Hoeveel leed mensen elkaar berokkenen met niet-delen. Men hoort niet alleen brood met elkaar te delen. Elkaars levens belevingen delen met elkaar leuk en niet-leuk is wat het leven inhoud geeft. Anderen ervan onthouden is fout. Helemaal. Gebaseerd op vooroordelen, angsten. Niemand heeft er wat aan en jezelf nog het minst.
Hoe vier ik nu de verjaardag van mijn eigenste dochter zonder haar te zien of horen?
---
"Your friend is the [wo]man who knows all about you, and still loves you" (Elbert Hubbard)
2006-05-11
Vader en Moeder
Zoek je steun voor jezelf of je kind
Bij scheiding?
Iedere ouder die 't welzijn van eigen kind na aan het hart ligt en problemen voor kind of zichzelf wil zien te voorkomen,
zou de boeken van Joep Zander moeten lezen.
Ja het is een man, nou en? Barsten de winkelschappen niet van boeken voor vrouwen? Ik vind zijn boeken eerlijk,
Een gezond tegenwicht tegen de negatief polariserende overtuiging van "moeders wil is wet". Niet anti-moeder, zeker niet, wel anti-dwaasheid en anti-egoïsme. Rijmt dat met Dwaze Vaders?
Verwar dat soort dwaasheid niet met de domme dwaasheid van het onverstand.
De dwaasheid van Dwaze Vaders is van de radeloze verloren soort, zo ongeveer een keus tussen gek worden of doodgaan door ondergaan onrecht. Het verstand kan het onrecht niet bevatten, zoekt dus te verdragen, oplossen, dus wordt het -terzake- op nul gezet. DAT verstand gaat telkens op nul zodra je een Dwaze Vader (er zijn ook Moeders bij), die misschien nog normaal werkt, toevallig aan zijn/haar gevoelige plek raakt (eigen kind niet zien). Of als zo'n vader toevallig een andere vader ergens met een zoon of dochter samen ziet praten, contact hebben.
Joep Zander schrijft o.a. Over "Vaderlijke opvoeding" over opvoedingstijlen, toont hoe deze stijlen elkaar aanvullen.
Vaders kunnen o.a. een autoritatieve stijl hebben die moeders niet kunnen, of niet accepteren van de vader (wel kunnen leren).
Autoritatief is handelend vanuit gezag en respect. Dit kan alleen samen met liefde.
Autoritair is handelend vanuit macht en minachting. Hierbij ontbreekt de liefde.
"De eerste geeft het kind de liefdevolle beschutting die het nodig heeft."
Hij haalt een opvallend onderzoek aan:
"Als zowel vader en moeder aanwezig zijn in een gezin, hebben kinderen minder problemen.
Zo komt gevangenisstraf twee keer zoveel voor bij elk van diverse andere gezinstypes zoals één-oudergezinnen, voogdij, weesgezinnen. Er was één uitzondering. Jeugdigen in alleen-vadergezinnen doen het net zo goed als intacte gezinnen. Ook ongeacht oorzaken als armoede, opleidingsniveau van ouders, leeftijd van de moeders, ras of regio blijft het eenduidige verband tussen de afwezigheid van vaders en criminaliteit overeind. Bron: Nancy Sconyers and Monica Heuer, 1998"
© bron: Gemist Vaderschap; Joep
Zander, Emiel Smulders 2006
ISBN 9080863122
http://www.relapublishing.nl/gemistvaderschap.htm
---
2006-05-10
Magneet
"Het aantrekkelijke van de mens is xijn welwillendheid,
Beter is een arme dan een leugenachtig man"
(Spreuken 19:22)
Dus het afstotende van de mens is xijn onwelwillendheid.
Geluk
Wat is dat? Dit tegenkomen:
"En er zal een rijsje voortkomen uit de tronk van Isaï en een scheut uit zijn wortels zal vrucht dragen.
En op hem zal de Geest van de Heer rusten,
de Geest van wijsheid en verstand,
De Geest van raad en sterkte,
De Geest van kennis en ontzag voor de Heer;
Ja zijn Lust zal zijn in het ontzag voor de Heer.
HIJ ZAL NIET RICHTEN NAAR WAT ZIJN OGEN ZIEN, NOCH RECHTSPREKEN NAAR WAT ZIJN OREN HOREN: want hij zal de geringen in gerechtigheid richten en over de ootmoedigen van het land in billijkheid rechtspreken, maar hij zal de aarde slaan met de roede van zijn mond en met de adem van zijn lippen de goddeloze doden. GERECHTIGHEID zal de gordel van zijn lendenen zijn en TROUW de gordel van zijn heupen."
'De Masjiach en het Vrederijk, jesaja 11: 1-5'
