Zomaar wat mooie foto's. Ieder mens heeft z'n eigen gedachten en gevoelens. Wie daar geen vrede mee heeft, heeft oorlog.

kOstbaar, wat blijft, of verdwenen. Soms een sparkling feeling, soms alleen maar pijn. Soms edel, soms ....niets.

Liedje klappen met Charissa.


benjamin en charissa in Medemblik (2004)







benjamin 2 jaar! '

Watch out

Kijk uit,

Ik ontdek vandaag voor 't 1st,
Bomen zijn net fallussymbolen.
Vrouwen die meer dan normale belangstelling voor bos aan de dag leggen,
Zijn veeleisend....
Nooit genoeg.
Altijd ontevreden.
Vroeg of laat.
Onuitgesproken maar steeds onder de oppervlakte.

Noodklep

Hoe doe je dat?
"Zegen wie u vervloeken" ?

Ik moet eerst weten of vervloeken reëel is.
Ik vind onrechtvaardig een co-ouderschap verbreken, een vervloeking.
Een akelige man genoemd worden na enige keren uit (haar) huis gezet te zijn door een draak, ook.
En dat heet ouders van een prachtige zoon. Ik schaam me eerlijk gezegd van de soort mens te zijn, zoals ouders soms met elkaar omgaan.
Is zegenen misschien: m'n mond gewoon houden? ('Alles sal reg kom') of schreeuwen?! (#!?@!¤)
Is zegenen tegen alle domheid en ingebeelde angst in mezelf blijven of buiten mezelf zijn van woede ?!
Is zegenen met de mantel der liefde bedekken of de waarheid opengooien zodat de zon zee, frisse lucht de rottigheid wegvegen, zoals die van een schijnheilige mooiweerfoto?
Is zegenen een film afdraaien van een gebeurtenis of de leugen die een foto vaak is, kwistig rondstrooien?

Wie begrijpt de impact van het "'Eli, Eli, lama sabachthani'' ('Mijn G'd mijn G'd, waarom hebt u mij verlaten?')
Het is een vraag, van de Rechtvaardige Jood. Het klinkt als een klacht, noodkreet, want verlaten is alleen gelaten worden.
Verlatingsangst.
Er zijn ook mensen die bindingsangst hebben. Die wonen op wielen, boten, onder bruggen (al dan niet vrijwillig).
Maar wat schreeuwen die in hun nood?
Mijn G'd mijn G'd waarom hebt u mij vastgehouden?
Ik weet niet of die een echte G'dservaring hebben. 1 misschien.
Of misschien allemaal omdat zoveel mensen binding misbruiken. Egoisme weetjewel.
Misschien zijn mensen met bindingsangst wel dichter bij G'd of beelden ze zich dat in.
Er zijn mensen die niks boven zich kunnen velen. Die zijn echt gewoon gevaarlijk. Vernietigen om zich heen waarvan ze maar Denken dat het boven ze uitsteekt.
Blijf er uit de buurt. Als je leven je lief is.
De zachtmoedigen beërven de aarde.
Niet de draken. Hooguit in sprookjes.

Een mens die geen contact maakt is niet te zegenen. Het gaat er gewoon langs heen. Verspilde moeite. De enige zegen die nog misschien zou kunnen werken is een gebed dat contact open en moedig en eerlijk wordt. Zonder G'd vaart niemand wel. De mensen die G'd ontkennen, verdraaien, gelijkstellen, bagatelliseren, tot oorlogsargument maken, kennen geen vrede. Geloven in G'd is heel eenvoudig, warm, genadig, troostrijk, bemoedigend, Zegenend: aanvaarden tot en met.
Dit is geen preek maar de weergave van een ervaring.

Cadeau

"In elk verhaal, in elke gedachte zit een kern van waarheid.
"

HdV (zeezeiler).

SCHOOL voor DOVE KIDS in NEPAL (gered uit slavernij in circussen)

Dove kinderen wordt op deze school een volwaardig leven in vrijheid geboden.

http://www.ebtrust.org.uk/site/skydive.htm

Herdenking afschaffing Slavernij:

http://www.ebtrust.org.uk/site/mosaics

Dutch failure?

Neem je een Vista? Ammenooit niet.
Al boden ze me een complete schilderset of een retourtje Disneyland.
Ik betwijfel of functies zoals multitasking en de werking van "find",
Of de info-communicatie met de gebruiker verbeterd zijn.
Erger vind ik dat ze -IMHO behoorlijk listig- een Nederlander behangen hebben met de presentatie"eer" voor dit naderend debacle. Zo denkt iedereen die een flop krijgt door Vista dat het door de Nederlanders komt. Gnagna zei de US businessmanager.
Geef mij maar 1 van de mooie Linuxversies! Dan ben ik van dat ergerlijk tijdsverlies af. De kleine hindernissen van Linux zijn veel overkomelijker dan die van Mister Hourglass. Bovendien kun je ECHT dingen tegelijk doen, wat bergen tijd scheelt.
In Linux moet je mounten en unmounten. Prima voor bewuster bezig zijn met je spullen en heel simpel. Deels automatisch ook nog.
Moet je nog een fixpackje ? :-/

>>> einde van dit bericht <<<

Benjamin 7 apr 06 stressverwerking

Schoppen tegen lantaarnpaal onder viaduct wachtend op 127 (vandaalhouding?)
"Weet je dat niet alle mensen dat leuk vinden als je tegen paal schopt?
Waarom schop je tegen de paal?"
"Dan wordt de paal verdríetig."
"Waarom moet de paal verdrietig worden?"
"Omdat hij mijn vriendje niet is"
"De bóomen zijn mijn vriendjes".

Gaat wat later tegen een BOOM schoppen.

"Waarom schopte je die boom?"
"Omdat die m'n vriendje niet is."
"Waarom is die boom niet jouw vriendje?"
"Omdat hij de paal geschopt heeft."

>>> einde van dit bericht <<<

Benjamin 16 nov 05 stressverwerking

Avond bij W., flat. S. is er ook, op de bank.
Benjamin speelt in de kamer. W. zit ook te eten,
S. is al klaar.
Er ontwikkelt zich een conlict tussen W. en S.. Hij wordt steeds emotioneler met schelden, verzet tegen iets van W. en gooit opeens met veel geschreeuw een pak appelsap door de kamer, niet ver langs Benjamin (zonder erg op Benjamin te letten).
Benjamin schrikt heftig: zijn gezicht is even helemaal verstard met half open mond en. Wijde ogen, begint erbarmelijk te huilen (gaat door je hart om te zien) , pakt huilend en vragend gebarend het pak drinken en reikter wanhopig mee naar S., niet begrijpend. Ik pak hem voorzichtig op om te troosten, hij gaat even later van mij naar W. die hem verder troost (al zie ik er niet veel van).
Even later gaat hij in bad (ik doe hem in bad, klaargemaakt met mooie berg zeepsop).
Hij wil er nu wel in (eerder niet). Speelt zo'n 5 minuten, terwijl ik hem helemaal was (hij wil z'n bol niet nat, merk ik). Opeens vraagt hij iets wel 8 of 10 x: het blijkt dat hij de 2 rode zeilbootjes wil.
Hij laat ze heftig botsen met elkaar onder allerlei geluiden. Ik speel mee. Het spel verandert. Ik moet van mijn onderarm/hand een brug maken in het water. De bootjes gaan daaar over, naar de kant en weer terug. Ze moeten naar de 'machinedokter' (wasmachine). Ok, ik breng ze op de wasmachine en de dokter maakt ze weer beter, weer terug, over de brug, voorzichtig. Even later moeten ze weer eruit, nu naar de "stratendokter" (rij tegels). Weer beter, terug. Nu botsen ze niet. Meer maar varen wat, dan moeten ze weer over de brug, nu naar de ... Dokter (op de wandtegels) en later nog eens naar de "benedenstedokter" (onder water).
En dan waren ze beter.
Zijn gezicht sprak zo boekdelen.

De hele tijd is duidelijk merkbaat dat hij het nare voorval in de badkamer zit te verwerken. Ik hoop dat hij er niks aan overhoudt dan wijsheid.
>>> einde van dit bericht <<<

Weer 'n Benjammeke

Ik hoor muziek maar wat? Waar? Ik vraag Benjamin "weet jij waar dat mooie geluid vandaan komt?" Hij wijst, (carilllon) "dat zijn muziekbellen!"…
>>> einde van dit bericht <<<

Vrede

Is een dagelijkse groet in veel gebieden. Het is een wens. Shalom. Salaam. De uitspraak ervan helpt die bevorderen. Een beetje of veel.
Stel je voor dat iedereen elkaar groette met "oorlog!" ... Echt iets voor oorlogszuchtige mensen, maar die hebben dan ook doorgaans wel een bekende variant voor het woord.

In mijn optiek zijn wijze mensen automatisch verbonden met vrede en dwaze met oorlog. Zo zijn wijs LIJKENDE mensen verbonden met oorlog en dwaas LIJKENDE mensen met vrede. Niet soms?
In een Godsboek staat ergens: "de goddelozen kennen geen vrede". Ik stel me voor dat een persoon die geen god kent, onrustig is, rusteloos, nergens thuis. Ik specificeer hier niet "god". Voor mij is G'd de Enige (over alle schepping, zelfs de zgn Verderver). Een willekeurig mens kan een stenen beeld kiezen als een god waarvoor geofferd wordt e.d. maar dat soort goden zijn geestvernauwers. Die vangen iemand in de beperking van het stoffelijke. Daardoor kun je (misschien wil je) ook niet verder kijken dan je neus (of afgodsbeeld ) lang is. Dwaas dus. Schijnvrede. Aandachtsroof van de echt WAARACHTIGE Vredegever vandaan: daarom heet het ook "want Ik ben een naijverig (jaloers) G'd" (jaloers dat mensen stenen beelden aandacht geven in geloof).
Niemand kan G'd zien EN bestaan. G'd is echt "onzienlijk" en wie kan dat accepterenn bevatten? In 1 opzicht is het maar goed ook: het zou gewoon te veel zijn , te groot. Onbevattelijk groot. in het Joodse hebben ze een schitterend woord voor de Heerlijkheid van G'd. Ik vind zelf het woord "heerlijk" al bijzonder.
Het resoneert ook heel sterk als ik een fractal zie. Daar IS iets mee, dat sterk verband houdt met G'd. Niet goed hier 123 uit te tekenen. Maar het twoinkelt, flonkert, schittert en kalmeert en windt op tegelijk. Het is net of alles wat kan trillen, veel hoger gaat trillen. Heel bijzonder en mooi. Verslijt me maar voor gek, als je het niet begrijpt, maar zodra je het tegenkomt, zul je je mij herinneren en je mond zal misschien openvallen van verwondering. Dat deed ik nl ook
:-)
Vrede is geen dooie boel. Oorlog wel.
Wie doet alsof er geen oorlog is en doet alsof de vrede gezocht moet worden, leeft niet echt, wil alleen maar uit angst macht te verliezen, het beter weten.
Angst is de ultieme killer en symbool van onvrede..

Jij kiest!

>>> einde van dit bericht <<<

De wet

Van de remmende voorsprong:

Hoe meer geld de instelling heeft, hoe moeilijker deze communicabel is.

>>> einde van dit bericht <<<

Doof

Het waarachtig luisteren kent geen angst om zuiver te antwoorden.

De macht om te kunnen luisteren kan maar op 2 manieren gebruikt worden: ten goede of ten kwade.
De macht om waarachtig te luisteren kan maar op 1 manier.
Daarom is luisteren naar kinderen de beste weg: zij spiegelen ons voorbeeld. Is het goed dan is het gelukkig, niet goed, dan ongelukkig.
Ons: jij, ik, de familie, de vrienden, iedereen die met het kind contact heeft.
Vroeg of laat straft het leven zelf ieder af, die weigert om oprecht naar een kind te luisteren (dat is: gehoor geven).
Maakt niet uit of je horend of doof bent.
Lichaamstaal zegt 5 maal meer dan gesproken taal. Zowel horenden als doven gebruiken lichaamstaal. Wie de lichaamstaal negeert, is met recht doof. Ook doven kunnen lichaamstaal negeren.

>>> einde van dit bericht <<<

Even , 2007

'n beetje meer ja in je leven,
Wat minder nee kan je geven
Te meer zegen is wat je wil
Door meer geven want dat's de spil.
>>> einde van dit bericht <<<

N

Het is fietsenmaker en pannekoeken.
1 maker maakt meerdere fietsen maar
1 koek bakt men niet in meerdere pannen,
Excentriekelingen daargelaten. (!)
Zo kan men vinden dat ik stug den nieuwen spelling den nek toeneig ende
Dien germanistischen Verdrehung der niederlãndische Sprache nieder halte.
Het loopt ook niet lekker in de mond, "pannenkoeken" , wel in de 'noodzakenlijke' herproduktie van offielen stukken, wat feitenlijk het doel
was: geld verdienen. "Gentlemens agreement", niet hardop zeggen, anders ging de grap niet door…
Intussen nam de sms- en smileytaal (hiëroglyfen) een hoge vlucht en verarmt het leesvaardigheidsbestand aan populatie.
Prachtige voorlees- en leesverhalen als van Dolf Verroen (veel lading in korte zinnen), Annie MG Schmidt (sprankelend en gedurfd), Frank Herzen (warme moralen), zapvrij, spamvrij,
vrij.
Het woord is volledig vrij.
Jij kiest oF het ten goede of ten kwade is.
En denk er om dat het niet altijd is wat het lijkt.
>>> einde van dit bericht <<<

Contro

Aanvaarding is het begin van alle bevrijding.
Is dan verzet niet het begin van alle gevangenschap?

>>> einde van dit bericht <<<

Overheden

Hoeveel hebben we er?
Heb ze niet geteld.
Op de stemmingsdag zou het om "De Overheid" gaan. Wie is dat?
De politiek?
Als schipper kan ik mooi naar Den Haag (kassa voor de NS) of een omslachtige manier (kassa voor de tijdrover) want een stemkaart konden ze mij niet posten. Ondanks 't feit dat ik een postbus heb.
(Kassa voor TNT, €130 p jaar, stijgend "wegens kostenstijgingen")
En uberhaupt verdient de ICT aan ook nog onbetrouwbare stemwijzers en technieken om digitaal te stemmen.
Wat verdienen kiezers aan hun inzet? Wat is hun stem echt waard?
Ik heb steeds het gevoel, als ik stem,
stem ik op de kopstukken van bedrijvenlobbies. Weet je hoeveel geld er omgaat in lobby-land? Cash en in natura?
Welnee, dat gaat allemaal onder de tafel door, en de onkosten worden opgevoerd voor de fiscus (kassa voor Noname).
De politieke underdogs lijken nog het meest een gezicht te hebben, maar wat kunnen ze sturen zonder dure lobbies?
Zodra eergevoel en verantwoordelijkheid voor beloftes boven "kassa" staan, krijgt
Stemmen voor de burger weer een gezicht, kleur en verschiet rood niet naar groen en groen niet naar rood.
Het alternatief is heel eenvoudig: meer "verkeersongelukken" in het bestuurlijk veld.

"Ik zal vrede tot uw overheid maken en gerechtigheid tot uw heerseres. Van geen geweld zal in uw land meer gehoord worden, van verwoesting noch verderf in uw gebied; en gij zult uw muren Heil noemen en uw poorten Lof." Jes 60:17-18.

>>> einde van dit bericht <<<

Als

Ik moest zeggen wat ter wereld volksgezondheid 1 was, noemde ik de liefde, en volksziekte nr 1 is maar 3 letters lang: "nee".
Want hoeveel mensen zeggen nee wanneer ze makke na wat denkwerk of fijn gevoel "ja" kunnen zeggen? En daarmee tal van problemen voorkomen? En een up aan hun leven geven?
>>> einde van dit bericht <<<

Geweldig. Geweld. Geweldloos. Kracht die opbouwt of afbreekt?

http://www.justinemol.nl/Justine-Mol.htm

Al een hele tijd heb ik Geweldloze Communicatie van Marshall Rosenberg, een echt goed boek (dit is geen spam ) en nog niet eens helemaal uit.
Het is prachtig als je macht kunt omzetten in iets constructiefs en daarbij de kracht kunt hanteren als iets opbouwends.

Ik denk aan kinderen die blokkentorens omgooien (hoop pret).
Misschien laten sommige ze staan. maar het spel van evenwichten opbouwen, verliezen, herstellen is echt genieten. altijd?
hm nee. wanneer je er anderen ongelukkig mee maakt niet. Je kracht kan een ander pijn doen. Een plaagstootje en kietelen zijn ook vormen van geweld. maar geaccepteerd. Geweld heet vaak geweld als het negatief bedoeld is. Niet zoals het geweld van een vulkaan, of de kracht waarmee en buldozer of olifant een taak uitvoert.
Ook je macht gebruiken om je zin door te drijven zonder rekening te houden met andermans territorium, dat vind ik geweld in negatieve zin. Ook al noemt men het "voor jezelf opkomen". Of je hebt een tiran voor je die verdreven moet worden (al dan niet aangepraat). Pro-tirannieken bestrijden dan de "opstandelingen", anti-tirannieken heten dan "martelaren, strijders." allemaal om het geweld te legitimeren. Totdat er eindelijk eens ECHT GEPRAAT wordt (met ware moed), GEACCEPTEERD. (die hoofdletters zijn eigenlijk een klein beetje gewelddadig, maar meer een wanhoopskreet).
Geweld heet geen geweld meer als het gelegitimeerd wordt "je bent een patriot en krijgt medaljes als je hen bestrijdt, opblaast, je krijgt 40 maagden [of 20 zakken snoep, bij kinderen want die stuurden ze ook!] in de hemel als je die bomgordel omdoet en tussen die mensen aan de draad trekt". of digterbij...
'ik moet mij bevrijden van mijn ongelijkwaardige behandeling of wie dan ook die dat doet'.

Jezus was een Jood. hij verdroeg. Geweld straft altijd zichzelf af.
(on)machtsgeweld dus. 1 wang klap, andere wang toekeren. doe het maar eens na. Heeft Jezus gewonnen? De enige figuur van wie ik nooit vernam dat deze geweld pleegde?
weet je hoeveel geweld (en hoeveel balsem) je met woorden kunt maken?
Geestelijk geweld is even erg (zo niet erger!) als fysiek.
Het wetboek van strafrecht accepteert geestelijk geweld tegenwoordig rechtmatig. Alleen, wie moet het meten? ik denk dat je dan in alle eerlijkheid te rade moet gaan bij G'd.

(From Dan Coppersmith)

I am enough
Just me alone
With no one's approval
Only my own
I am complete
With no need for more
Containing within me
An infinite store
I am abundance
I am magic and light
I am creation
I am joy and delight
I am source of it all
I am boundless, and yet
Being still human
Sometimes I forget.