Kijk 's

Als je denkt,
"ik zie hier zoveel foto's van Benjamin , zelfs een paar filmpjes, nou dat zit wel goed met Benjamin en zijn vader",
dan is er 1 belangrijk punt dat je moet weten. Foto's zijn momentopnamen (films. Al een stuk beter).
Net zoals ik een puntje neus fotografeer en dan zeg : "dat ben jij!". Je zegt "ja" omdat het stukje VAN jezelf is en geen "nee" omdat je beleefd wil blijven.

8 a 9 van de 14 dagen in 2006 zorgde ik voor Benjamin . Dat ging uitstekend (zie 1 filmpje in blog als een flonkertje uit die tijd. En de link naar Youtube in een eerder bloggie.
In januari 07 werd het informele co-ouderschap GEBROKEN. Tegen mijn wil!
Benjamin en ik waren van de 1 op andere dag ineens uit elkaars normale opgroeien, wedervaren, lief en leed kennen/dragen, luisteren, sturen, zorgen, geborgenheid, genieten. Gerustheid en flonkerend enthousiasme kennen.
In mei werd ook de "omgangsregeling" GEBROKEN. TEGEN MIJN WIL.
Dat kon alleen omdat ik het formele gezag niet had doordat Benjamin geboren is zonder dat wij getrouwd waren.
Ik had dat wel tot 3x gevraagd. Gelijke. zorg door gelijk gezag. Omdat je alleen zo de noodzaak van eerlijk overleg hebt.
Wie oorlog wil moet alles doen om het overleg te saboteren. Onderdrukking is een "probaat" middel. Gegarandeerd heftige reacties.
Waar overlegd wordt, is of ontstaat vrede. Overleg dat alleen jij goed vindt is nymfomanie. Overleg is zelden ideaal.
Waarom sommige mensen vrede met "saai" associëren, is me een raadsel.
Een route-foutje lijkt me. De wil ooit gekoppeld aan het foute haakje.
Ik meen dat oorlog juist drijft op saai.
Kwestie van leuke keuzes maken vind ik.
Saai is (vaak) gekoppeld aan je zin niet krijgen, hebzucht zonder rem.
Stond er niet: de zachtmoedigen be-erven de aarde?
Moet je s goed nadenken wat zachtmoedig is. Pak het nu-woord er s voor. Geen doetje nee. Iets om wakker van te worden als je het ontdekt en vooraf niet wist.

-" I walk the line " - Johnny Cash.

Up

Er is een zekere moed voor nodig om de mindere of minste te willen zijn,
Om verhoogd te worden zonder te weten wanneer of hoe en door wie (al heb je over dat laatste 1 zekerheid).

1 stukje hemel

Pas op voor

Onbetrouwbaar!: Zoekveilig.nl

(Uit Webwereld,

http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/48737

'Kindvriendelijke zoekmachine vol porno, gokken en illegale sites'

Nieuwe zoekmachine Zoekveilig.nl blijkt bij nadere inspectie niet bepaald waterdicht. "Een mislukt halffabrikaat dat inspeelt op angsten van ouders", aldus Henk van Ess.

http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/48737

>>> end msg <<<

Evenwicht

Het recht, aan een kind gedaan, weegt zwaarder dan 10 volwassenen en zal hen die het bewerken lonen.
Het onrecht evenzeer.

Wat een mens ook voor of tegen vermag,
G'd bewerkt rechtvaardigheid en genade
vanuit een gezag dat door mensen alleen maar aanspreekbaar is met het gebed en gehoorzamen aan wat van oudsher al geadviseerd is: heb lief met heel je hart, wezen, verstand, vermogen.
Waarom?
Omdat er dan geen plek meer is voor "on"-liefde.
En omdat de liefde blij is met de waarheid,
Was het advies ook: niet liegen.
In Stroomtaal zou dat zijn : "wees waarachtig" of "spreek eerlijk".
Spreken:
-woorden
-zwijgen (innerlijk woord)
-een mooi gebaar
-een geschenk met goed gevoel
-muziek die je hart optilt
-een heerlijk maal
-geurkaarsen
-een vriendelijke aanraking
-iemands haren borstelen
-masseren, sporten met elkaar
-wandelen in bos, langs zee.
-wedstrijd elkaar het langst aankijken.

>>> end msg <<<

Bhutto en de moed, rond Orleanse Maagden en niet-maagden

Nederland is het enige land dat hulp opschort aan Pakistan (vanwege de machtshandelingen van Musharraf), zegt De Pers van 8 nov '07.
Het stukje geeft van Bhutto (een vrouw) een dappere indruk.
Alleen: waarom is Nederland het enige land dat steun aan Musharaf (een man) intrekt? Omdat onze Minister van Buza een VROUW is?
Hebben wij hier soms een feministenkegel?
Als het om de macht gaat willen fervente feministes doorgaans niet redelijk of voor rede vatbaar praten, overleggen.
Ze doen of ze doof zijn, desnoods reageren ze vals.
Doorgaans ja? Waarbij je de uitzonderingen die nog wel willen praten, goed moet afchecken op hypocrisie.
Masculinisten ook trouwens. Macho's of dictaturen noemen we dat. Die praten alleen vrijuit in bed schijnt het.
Is macht zo erg lekker dat het nodig is daar hele volksstammen aan op te offeren?
Komt dat zomaar uit het niets?
Het komt van thuis. Hoe papa en mama omgaan met respect, gezag enz., uit zichzelf of opgelegd, aangeleerd.
Het begint in het gezin.
In het groot verdient de industrie en handel goed aan oorlogen, in gezinnen
De "markt" en "diensten" (scheidingswinkel, juristen, overheden).
Maar is dat echte winst? "De een zijn dood is de ander zijn brood" is geen item dat je moet stimuleren lijkt me. Niet als je graag een harmonieuze gelukkige dynamische maatschappij wilt die gezond groeit!
Het probleem is de overtuigingen over macht en het gedrag daarbij.
De macht die momenteel mijn zorg, zorgvaardigheden en contact en Benjamins geluk over mij als vader beleven en levensgeluk delen en gezond opgroeien vermoordt, langzaam, waar komt die vandaan? Wat is haar motief?
Gelukkig worden door de macht te hebben? Een kind neemt voorbeeld van ouders. Hoe ze respecteren, wat ze negeren, waar ze hard of zacht in zijn,
Eerlijk of oneerlijk. Maar altijd: als het kind tegen eigen wil in uit contact met andere ouder wordt getrokken en tegen de wil en rechtvaardigheid in van de andere ouder, beschadigt het kind.
Het kind wil zich daartegen beschermen.
Als dat niet lukt, te lang duurt, wordt het ziek. De machthebber zal daar nooit voor open staan tot het moment van besef dat er sprake is van macht verkeerd hanteren.
Onbespreekbaar maken/houden is a-democratisch, a-sociocratisch en vooral onmenselijk. Het woord komt nl niet uit niets maar uit wat altijd leeft: G'd.
Onbespreekbaar maken is machtsmisbruik. Je kunt ook teveel bespreken. Daar kun je ook over spreken :-).
Het zwijgend vergaderen is een leuke optie als deel van bespreekbaar maken.
Wees volwassen: stap naar elkaar toe en begin een normaal gesprek met de gedachte: ik vind het wel moeilijk, maar leven zonder woord van verstand (ook zwijgen is een woord) is onmogelijk.
Kijk naar de vreugde van het kind om contact en leven met de ander. Wil de minste zijn. Je zult verhoogd worden.
Ooit.
Echt.

>>> end msg <<<

WIE?

Schokkend...

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article478169.ece/Unicef_Anderhalf_miljard_kinderen_staan_bloot_aan_geweld

Probeer je je s voor te stellen..
Welk soort mannen en vrouwen is daarvoor verantwoordelijk?
Overleven geweldplegers?
Hoe komt het dat van geweld bij kinderen hier in Nederland statistisch is vastgesteld dat iets meer dan de helft van het geweld door de moeder wordt uitgevoerd?
Want als we een probleem de wereld uit willen helpen is het wel belangrijk om kennis van zaken te krijgen, verantwoording te nemen.
Zowel man als vrouw. Vooral ouders.

Peil op 9 nov 2007

http://www.trouw.nl/teasers/article836706.ece/Heeft_u_nog_vertrouwen_in_de_rechterlijke_macht


2303 stemmen, 44% ja, 56 % nee.

1 van de oorzaken? De Raad vd Kinderbescherming doet niet aan waarheidsvinding.

Een dag

Stel je voor dat kranten uitsluitend slecht nieuws hadden.. Wat zou een mens dan depri worden zeg.. Of in opstand komen.

Nee , dan dit moois gevonden in "DePers" 5 nov '07:



"Als ieder mens één ander mens gelukkig zou maken, was de hele wereld gelukkig.",



Zei Wim Kan (cabaretier)

Een BIJZONDERE stemming!

Dit aparte "gif"plaatje kun je gewoon ophalen.

http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?pagina=waarden2

Wel een kanttekening:

De inhoud van het plaatje raakt aan gevoelens. Het is niet de bedoeling die gevoelens te onderdrukken. Gevoelens zijn behalve beleving een signaal. Door er goed mee om te gaan (ernaar te kijken, onderzoeken hoe ze eruitzien) kun je op zeker moment de "positieve" keuzes makkelijker echt maken.

>>> end msg <<<

Kleur

Toch eigenaardig,

M'n bloglay-out had ik recent vernieuwd. Deze beviel me zeer goed. De vorige was nogal onhandig/lineair. Deze is wat drie-dimensionaler. Maar wat me opviel was de blog van m'n lieve zoon zijn moeder. Die heeft precies dezelfde layout. Wie was er nu het eerst? Maar wat maakt het ook uit.

Intussen vraag ik me af, hoe mijn kleine lieve jongen het gedwongen niet bij mij in zorg en normaal leven/contact zijn, verdraagt en waarom iemand zich laat motiveren om op deze wijze toe te geven aan wat prof Hoefnagels benoemt,
"Het kind dat zijn ouder niet ziet, dat is de ongeschreven misdaad van deze eeuw" (gezegd vóór 2000) .
Waarom "ongeschreven"? Omdat de wet er niet in voorzag. Verandert er iets als de wet er wel in voorziet? Ik denk het wel.
Verantwoordelijkheden moeten de ouders dan zelf doen i.p.v. bevoogd te worden door figuren die bevoogding als inkomensfunctie hebben (geen garantie voor "belang van het kind").
Hoe rustig is het eigenlijk geworden door de wet die gezag naar 1 kant dreef?
Helemaal niet. Het middel is erger dan de kwaal. Het komt "toevallig" de figuren die een "ongelukje" achterlaten, prima uit dat gezag en kostenkwestie (alimentatie) naar de moeder worden gezet. Maar waarom moeten op gelijkwaardigheid gerichte mensen daarvan dan de dupe worden met als kern het kind?
Deel de RkB maar in twee-en. 1 sector voor die ongelukjes en 1 voor de goedwillenden (incl de "ikdoehetbeterdanxij" figuren). Waarbij de 1e sector niet gebonden is aan waarheidsvinding want die ongelukjes behoeven geen daglicht en de 2e sector doet WEL aan waarheidsvinding: daar wordt integriteit van de ouders gemeten.
Alles kan en een gezond kind is alleen maar winst voor iedereen.

Wanneer wordt een kind ziek?
Als de ouder verzwijgt, liegt, onderdrukt, overdrijft, macht misbruikt, niet luistert, belastert, frustreert, onmatig doet, onverschillig, angst kweekt, ga zo maar door.

Wanneer gezond?
Als de ouder eerlijk spreekt, respect toont voor de andere ouder, vrijheid tot gezonde openheid geeft, humor gebruikt en zelfbeheersing tot een plezierig iets maakt, (zonder de ruimte voor je uitleven te verknippen), .de macht der liefde ziet zoals die zo mooi beschreven is in Korinthen, bereid is om het kind te horen zodat het zich beluisterd weet en zelf ruimte vindt voor oplossingen die het kind opbouwen, betrokken is, vooral bij frustraties (1 van de zwaarste moeiten van het kind), gemoedsrust geeft, zodat het kind de eigen angsten onbevreesd durft aan te gaan.
Als je papa bent doe je zulke dingen spelenderwijs. Dat kan omdat je een uitgangstpunt en een doel hebt. De entourage doet er niet echt toe.
Als het gemoed ok is, onverlamd door kunstmatige dwang, gaan al die entouragedingen min of meer als vanzelf.
Maar als je geen papa kunt zijn bij leven en welzijn omdat het kind bij je weggehouden wordt, wat gebeurt er dan? Dat is zo erg dat ik nu even moet stoppen. Het zou goed zijn als moeders 3 maanden zonder hun kind gedwongen werden, want dan zagen ze pas wat ze met hun dwang voor dwaasheid begingen.
En misschien is zelfs 3 maanden nog niet genoeg, als de kop te hard is.
Het enige wat je echt nodig hebt voor vrede, is het vermogen om verdraagzaamheid uit te voeren: gooi de onwil en onhebbelijkheid resoluut in de kachel. Dan wordt het leven pas echt mooi.
Ik zou niet verantwoordelijk willen zijn voor het verdriet van een moeder door haar kind weg te houden wanneer het naar mama wil (en moet omdat het nodig heeft), alleen maar omdat ik toevallig het gezag had. Dan zou ik een misdadiger zijn.

Waarom doen 1-oudergezinnen met vader het ongeveer net zo goed als complete gezinnen? En waarom hebben 1-oudergezinnen met een moeder zo'n 30 % probleemkids later? Omdat vaders de omgangsregeling en de ruimte i.h.a. makker , zekerder , soepeler uitvoeren.
Waarom zijn moeders dan nogal vaak probleem met omgang (met als gevolg dat de kinderen DAT later ook doen)? Dat moet je hen maar vragen. Misschien gaat er dan een lampje branden.
Dure grap is het wel en riskant: wat heeft een land nu aan 30 % extra probleemkids? En wie zal dat betalen? De Chinezen? Die kijken wel uit!
Wees verstandig en maak je keuzes ALTIJD uit liefde: dat merkt een ander.
Of uit haat als je nog minder ruimte wil.

(Ik schreef dat ik extremistische feministes haat, ik gun hen niet de ruimte om opgebouwde zaken te vernielen itt tot mensen die gelijkwaardigheid ECHT voelbaar uitvoeren, dus niet alleen tussen sexegenoten)

De blog "Verbal Jam" bestaat al 6 jaar

Attendeer vriend en vijand op de Verbal Jam Email Editie. Aanmelden kan op <http://verbaljam.nl/index.php?itemid=2424>

Ontdek Verbal Jam: <http://verbaljam.nl> : Klein proza over de grote wereld.

Ook 'live' te lezen op www.verbaljam.nl &nbsp;&nbsp;: <http://verbaljam.nl>

Daar zit nog een andere link voor direct een nieuw blogbericht ontvangen.

>>> end msg <<<