Iets voor jezelf

Van maart 2008 en actueel.

Welke bestuurder,

Leidinggevende,

Ouder vader of moeder,

Heeft de moed, het lef, om

Zich in te zetten en hierbij het recht

Te doen dat nodig is. Het recht dat

Kinderen ECHT beschermt?

http://viveka-integraaladvies.blogspot.com/2008/03/iets-voor-jezelf.html

Wat er in staat raakt de kern, voor het kind en voor de ouder die het kind niet ziet.





De meeste vaders blijken bij scheidingen via juridische stappen uit hun dragende

En beschermende functie gesmeten, alsof zij een overtreding hebben begaan. De meeste mishandeling van kinderen blijkt niet van de vader maar de moeder af te komen (rechtstreeks of als voorbeeldfunctie bij hun later volwassen zonen).

Als het onderling respect bij scheidingen open gehouden wordt, door de gezamenlijke zorg te bevorderen, zal er altijd een percentage zijn dat het niet voor elkaar krijgt (en aanleidng is tot onderzoeken zoals bij het Instituut Molengraaf). Dat percentage is veel kleiner dan waar het wel goed gaat, of ("beter dan slecht") en mag geen reden zijn om dan maar naar oude situaties terug te willen. De wet mag daarin niet zwartwit werken en dient de ruimte te geven voor genuanceerd omgaan.

Wetten die de onrust en het ongeluk bij kind en (vaak de) papa oproepen of bevorderen in plaats van helpen oplossen, tasten de kracht van een land aan.

Wil men dat? Ja wie verblind is door het geld dat vastzit aan dure "oplossingen",

Zal niet gemotiveerd zijn om zulke wetten recht te helpen trekken. Bij zulke mensen

Gebeurt het eerder dat het spreekwoord omgedraaid wordt "de een zijn dood is de ander zijn brood". En het gaat toch echt hierom: door achting zul je leven.





---

Zuiver gerekend

Is ongelijkwaardigheid of ongelijkwaardig behandelen een overtreding van het 1e en 2e Gebod en gelijkwaardig (be)handelen dus winst, voordeel., lovenswaardig.

T.a.v. een eigen kind is de rechtspleging daarom strikt volgens het artikel 3 van het IVRK (rechten van het kind) uit te voeren en dienen alle jurisprudenties daarmee in verband herzien te worden,
omdat het "belang van het kind" niet gedefinieerd was en nog steeds niet is (maar in wording en in de kern de optimale ontwikkeling betreft).
Zonder definiering werd de jurisprudentie vele decennia lang deels natte vingerwerk in een vrouwelijk land als het onze te zeer pro-vrouw gericht i.p.v. pro-kind.

---

Hechting

Hij vroeg om een oranje potlood. Ik pakte een mooie doos. Kon hij het uitkiezen.
Hij had nu anders dan voorheen wel plezier in iets doen met kleuren. Ik pakte nog een set gelpennen en hij vond het heel leuk om op zwarte velletjes daar iets mee te doen.
Toen moest ik helpen met woorden. een 'v' heette "dat is een vuu". Ik moest een hartje voordoen. Hij probeerde het na. Na 10 hartjes gaf hij er ietwat de brui aan en pakte een "gaaf"hartje om er wat mee te doen.
Tja het was leuk dat hij zoiets aardigs voor zijn mama maakte.
Het geeft iets aan over hechting. Dat is geruststellend, bemoedigend.
Voor hoe lang?
Want al een tijdje is er weer een liefje.
Dus ik weet het niet. Weet niemand.
Sommige mensen stralen die enorme kracht uit die bij trouw hoort.
Die van "al val ik er bij neer, in blijf jouw vrouw jij blijft mijn heer".
Waardoor een samen-genoegen van een heleboel dingen 3-dubbel tof is.
Niet bij "zodra ik wat leukers zie, ga jij maar alleen naar de Schie."

Vaderdag

Benjamin maakte een hele mooie tekening voor vaderdag.

Met aan elke hand 10 vingers :->
Maar mooi he... Hij is pas 5.

Het is al weer lang geleden, okt 2006, maar zo voer hij met me in 6 dagen naar Leeuwarden:




En nu schijn ik voor gelijkwaardigheid man-vrouw te moeten vechten.
Als het contact man-vrouw na scheiding goed gaat, geeft dat minder kopzorg, maar het wordt een ander verhaal als een van de twee steeds de baas wil spelen en dat te pas en te onpas opspeelt?
Moet je dan het gezag (ten koste van het kind!) zomaar naar 1 kant schuiven? alleen maar omdat een van de twee te beroerd is voor een beetje normaal en vriendschappelijk gebufferd overleg? En daarmee eigenlijk onderdrukkend gedrag belonend?
Als je het gelijkstelt, moet je hoe dan ook dealen met je eigen moeilijke dingen.
Daar kan de ander zich dan niet meer mee bemoeien zonder zichzelf te benadelen.

Onderzoek de dingen en behoudt het goede. Daar hoort zeker bij: gelijkwaardigheid.
Misschien hebben trotse mensen daar wat meer moeite mee.

Hij wou 2 x BungeeJumpen..! :

GSM gut sante mobile?

http://www.elsevier.nl/nieuws/wetenschap/artikel/asp/artnr/211881/

Een onderzoek aan de Universiteit van Leuven.
krijgt dat een negen of een vier of een zeuven?

poe,
ik zie me al weer werken met postduiven en briefpapier...
of worden we immuun ervoor?

Curieus

Soms kom je van die paradoxale vragen tegen.

"Vleesetende planten bestaan. Dat zijn planten die insecten eten. Hoe denkt een veganist daar over?"

Misschien hoort daar een even paradoxaal antwoord bij :-)

Wat zwaarder weegt het besef dat de toenemende honger uit China en India in onze omgeving al steeds meer merkbaar is: steeds meer voedsel van kwaliteit
Is niet meer voorradig, magere melk heeft al de prijs van volle melk en het geknoei tussen oostblokmelk en Hollandse melk
lijkt onstuitbaar door te gaan.
Welke oplossing voorkomt dat we hier straks te weinig of niet meer te eten hebben doordat alles opgekocht en ge-exporteerd wordt ?

---

Stichting CHAI :: Verhalen

http://www.chaifriends.com/item-15.html
---

Soms komt een tijdschriftlezer

boeiende dingen tegen.

En amazing dat deze eigenlijk oeroude info 'nieuw' lijkt door de presentatie.





"De vrouwelijke hersenen."

Louann Brizendine.

Uitg: Sirene

€ 19,95





Intuitieve mensen kennen de inhoud al snel ook zonder boek (ongeacht de technische benamingen, zoals amygdala, of cortisol, oxytocine enz) -het boek is nl ook redelijk leesbaar voor minder belezen mensen.

("Een laatste verandering die het moederbrein ondergaat is er een in mannelijke richting: moeders hebben een beter ruimtelijk inzicht en zijn gemiddeld wat daadkrachtiger dan vrouwen die geen kinderen hebben. Deze transf..."

Bij wie het boek flink resoneert, kan je een redelijke intuïtie veronderstellen.

Los daarvan kan geen enkele intuïtie op tegen dwaasheid door een slechte hormonenbalans (wat was er het eerst, de wil of het hormoon), behalve met ervandaan vluchten of poot stijfhouden.

De inhoud van het boek geeft ook aan WAAROM het percentage gewelddadigheid bij de vrouw GROTER is dan bij de man

Wat overigens geen verwijt is maar een hopelijk zuivere constatering.

is dat van belang?

Jazeker, als je je eigen kind een zuivere toekomst gunt, zul je een zuiver voorbeeld moeten zijn, of een benadering ervan en daarvoor is waarachtigheid een eerste vereiste.



Kijk Voortaan Extra Goed op verpakkingen of er een oxytocine of gerelateerde toevoeging in zit.

Het sust in slaap en maakt onnozel.

Net als vervelende mensen die met hun vervelende verwendheid anderen demotiveren zodat ze ook vervelend worden. Of vluchten naar het groene gras en de p. van de buurman.

Voetbal , Ramen en Rusland vs Oranje

Het is toch geen wonder dat de Russen van Oranje het EK '08 wonnen als je bedenkt dat
Ze ginder al meer doen met Open Source (Linux) en in de EU, vooral NL, nog steeds modderen met Windo-dingen?
Sport en werken/spelen met automatisering hebben invloed op elkaar. Het is aangetoond dat werken met muis minder goed is dan met toetsenbord. Met voetbal en andere sporten werken is natuurlijk nog beter voor de fysieke samenwerking...
Je moet dus echt zorgen dat ICT-dingen niet uiteindelijk vertragend werken op je fysiekje als je iets wilt bereiken (lees: je kinderen die opgroeien). Geen zandlopers en dergelijke dus aub.
"Ik snap er niets van...!"
Wil de ICT wel dat je iets snapt?
Daar heerst vaak een cultuur van hoe minder de mensen het begrijpen en hoe mooier het is, hoe meer het oplevert.
Het in de privesfeer werken met veel tragere spullen van M-soft "omdat de reclame en het klikfonds zonodig moeten", heeft impact op de reactiesnelheid van de mensen die ermee "moeten" werken:
Voetballers en hun familie, supporters en hun familie, zaken, diensten.
Als dan onder de voetbalminners ook een "paar multinationals" zijn die "zonodig" Windows willen afwijzen maar nog wel even met Vista willen doorgaan tot 2013
..... Sic! Kun je erop rekenen dat komende jaren de gemiste kansen als gevolg van trage zandlopertjes, in full glass-colour te zien zijn. Bovendien is het te laat voor de economie als de push om Vista te kopen, doorzet. Dan zit je nl weer vast aan Windo-dingen. Schiet niet op. Monopolie en zo. Te duur dus.
"Ja maar slechts een minderheid van de users gebruikt Linux".
Hoeveel van die 80 % zit bij andere systemen, of, indien ze MSware gebruiken, onvrijwillig -vanwege de monopoliepositie waar Neelie Smit Kroes
tegen knokt? En wie duikt niet prompt in Ubuntu zodra de vrijheid echt is? (systemen zelfde prijs)
Want dat is stabiel, betrouwbaar, sneller, kleiner (!) goedkoper, slimmer, tijdsBESPAREND i.p.v. Tijdsverspillend. En tijdsbesparing betekent meer tijd om te voetballen, sporten.
De communicatieve functie van automatisering dient de doe-functie van mensen te helpen i.p.v. hinderen.

---

"De plicht van gescheiden papa's" (nationalpost_outline)

Ik vind het mijn plicht, tijdens het opruimen deze belangrijke waarnemingen te echo'en.

http://www.barbarakay.ca/archive/20071208Theplightofdivorceddads.html

(Een Canadees artikel).

---

Vaderdag

Het is mooi weer. Mooier kan haast niet.
Mazzel is vrolijk en geniet.
Toch is het ongezellig.
Mijn zoon is niet bij me. Mijn andere zoon ook niet trouwens. Veel te druk met zijn bronnen.
En m'n dochter. Een lieve dochter trouwens, nog steeds in haar moeite om vrij te raken van P.A.S. In zo'n situatie kan je als papa weinig meer dan luisteren, geduldig zijn. Dingen vallen toch wel op hun plek. Soms zien we elkaar. Dat is wel fijn.
Benjamin is er niet omdat hij niet alleen met mij mee mocht van zijn moeder.
Maar hopen dat hij niet later evenzo dwaas wordt.
Afgelopen donderdag was hij bij me. Omdat de bemiddelaar mee kon. We brachten hem ook naar school. We hadden veel gespeeld.
Zo gaan vrouwen in Nederland om als ze de baas mogen zijn.
Stel je voor dat ik dat zo deed. Zou ze dat leuk vinden? Respectvol? Wijs?
Als je vrouw bent, zou je toch wel als een speer weg rennen van zo iemand?

Gelukkig is er zat te doen.
Dan hoef ik niet zo aan "die troep" te denken.
---

De Wens

Het is een spreekwoord.
"De wens is de vader van de gedachte."

Wie was de moeder dan? (Even terzijde nu want het is vaderdag)

Ik maak ervan:
"De wens is de Vader van de Gedachte."

Nu hoop ik dat mijn geluk-en voorspoedwens vervuld wordt voor ieder kind, dat vandaag de eigen vader niet ziet of hoort, in genegenheid en gerustheid en vreugde de EIGEN VADER zal ontmoeten, zodat het bemoedigd wordt, uit de
gebrokenheid herstelt, verder kan gaan.
En dezelfde wens geldt ook de vader van dat kind.

---
Alle ware leven is ontmoeten. (Martin Buber)
---

".... een rituele obsessie kan worden die mensen toch nooit wezenlijk samenbrengt."

Gezegd door Leo Bankersen in een recensie over 'Romance'.
De titel van z'n recensie is:
"Het probleem dat seks heet".

Aan een obsessie wordt doorgaans al het andere ondergeschikt gemaakt.
Geluk, verstand, liefde, mannen, vrouwen, kinderen. Terrifying.

Ken uw obsessies en u zult van uzelf kunnen zeggen wie u bent.
En of dat gelukkig stemt.
De liefde zal u tegenhouden als uw obsessie ongeluk brengt, het kwaad zal u dan juist stimuleren.

---

Slechts 2 !

"Er zijn slechts twee problemen:
er is iets wat we niet willen,
of we willen iets wat er niet is. "

- Alexander Smit

(Opgepikt van http://www.viervragen.nl , Philip Bloem)

Je zou kunnen stellen dat alle problemen die je tegenkwam en komt, uit 1 van die 2 voortkomt.
Dat hoeft niet slecht te zijn, hoewel we probleem i.h.a. zo noemen als we het een hindernis vinden. Een berg overfietsen heet eerder een uitdaging. Of een maanlanding.
Mijn moeder verstond de kunst om aan een probleem meestal een positieve draai te geven. Het geduld waarmee ze bij een telfoutje (dat wil je niet) een breiwerk weer uit elkaar haalde.... Maar het fantastische resultaat wat haar doel was bereikte ! Iets moois en gelukkige familie.

---

Hoe gaan wij papa's en mama's om me onze kinderen? "Boys and Schools :: Q&A with Michael Gurian"

Heel goed stuk!

http://www.menshealthnetwork.org/boys/gurianqna.php

Het valt goed op z'n plek bij mij, zo ben ik meestal ook met hem bezig. Tot het moment dat het weer eens niet gaat zoals zijn moeder wil omdat zij toevallig het gezag heeft.

WAT gebeurt er nu als 1 van de ouders afgedwongen wegvalt? Deels of geheel (zoals bij zeer veel van de geschatte ruim 650.000 kinderen (jongens en meisjes) in ONS LAND?
Dan heeft het kind een probleem: de interactie met de helft van de familie valt weg (dat is echter meer dan een miljoen mensen hier, dwz verwanten en hun goede relaties). Dat is PRIMAIR destructief voor de stabiliteit en evenwichtige optimale ontwikkeling van het kind op langere termijn. Het gezag is SECUNDAIR en doorgaans hoofdzakelijk
Gebonden aan zakelijke wensen (toestemmingen, handtekeningen, verzekeringen, keuzes voor scholen enz.)

Men moet het PRIMAIRE bewaren, beschermen. Het probleem is dat de RkB dit niet kan beoordelen. Zij doet niet aan
Waarheidsvinding, baseert zich op wat stukken, vaak met fouten erin, enkele waarnemingen alsof men een knoestgaatje in een boom bekijkt en de boom de boom laat, terwijl de helft van de boom "droog" staat.


---

Uniek Australisch Initiatief tot Nationaal GezondheidsBeleid voor MANNEN.

Complimenten aan Australië:

First Ever National Men's Health Policy

(PDF printable version:)

http://www.health.gov.au/internet/ministers/publishing.nsf/Content/D54B0C6F9E222000CA2574620003A0D6/$File/NR094.pdf

Zijn de mannen dan 'het zwakke geslacht'?
i.h.a. bedoelt men dan de hoeveelheid spierballen, een reden waarvoor vrouwen maar al te graag tafeltillende en kruiwagensjouwende mannen-inzet vragen.
Maar wat is echt zwak?
Fijn dat de Australische regering daar eindelijk naar kijkt.

En hier? Gaat het Nationale Gelijkwaardigheidslampje al branden?
De ongelijkwaardigheid veroorzaakt nl het soort problemen waar Australië nu iets tegen gaat doen.
Niet het verschil in werk-hierarchie maar in ouderschap dus. Dat lampje in de 1e Kamer lijkt het niet te doen met een roestige Justitie-lobbie, bleek recent uit de afwijzing van bevordering gelijkwaardig ouderschap (wet 30145), wat zeer voorspelbaar was. Maar pas als de vrouw merkt op welke manier zij haar eigen toekomst benadeelt, zal dat lampje gaan branden.
Kennelijk zijn ze in Australië daar sneller mee.

Gelijkwaardig gezag vraagt automatisch een overeenstemming. Ongelijkwaardig gezag is automatisch stressend. Stress hoeft niet slecht te zijn. Teveel echter wel. Het "ik ben meer dan jij dus mag ik dit en mag ik dat" kunnen we in ouderschapsverhoudingen niet echt hebben, als feodaal motief.


---

Rijk of arm

Zou iedere vader en moeder moeten
horen af en toe, die het goed meent

"pluim!
zet hem op, je bent een goede vader.
knuffel!!
"

Het maakt zoveel goeds vrij.
Het wordt dan iets makker om
Over de hindernissen te stappen
Of ze op te ruimen.

Waren er meer zulke mensen,
Wat had je dan te wensen?
Gerustheid is toch motor?
Ongerustheid een verstopte boel.

---

Papa per bevel of vrijheid ?

"aldus de ervaren papa. "Een kind hebben geeft een gevoel dat je pas begrijpt als je daadwerkelijk ouder bent."

Zei Dempsey volgens "People" in

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1602511&c=62

Dit blijft hangen als je al ouder bent.
Bij mij niet omdat ik het al weet, maar om dat "daadwerkelijk". De vraag rees:

"Hoe voelt het
om ouder te zijn, onverhoeds
gedwongen je kind niet zien en verzorgen
(asjeblieft vrijwaar me ervan om eraan te denken hoe het kind zich voelt. Dat is onmenselijk!), puur omdat de andere ouder de macht heeft en daar volstrekt naar geregelneefde willekeur mee omgaat, omdat die ouder toevallig het gezag door geboorte heeft (terwijl je toen nog echt veel voor elkaar voelde en veel samen deed en niet "moeilijk" wilde doen over gelijkwaardig gezag) ?

-ongelukkig
-verpletterd
-minder
-geminacht.
-bedreigd
-moe, versuft (pogen begrijpen, accepteren, vertrouwen bewaren)
-op stang gejaagd
-onrustig
-woedend
-vals
-ontmoedigd
-verdwaasd

De dwaasheid (de echte) is niet voor rede vatbaar.
Is de wetsmaker die de ongelijkwaardigheid, vaak vanuit hebzucht van lobbies, verblindheid, sluipend heeft vastgezet in de wet (o.a. 30145), niet een dwaas?
Nobele motieven? Ga nou gauw.
Die bestaan in de usa ook niet t.a.v. de doodstraf. Als men er 2 miljoen aan kan verdienen, wordt heel wat eergevoel alleszins dwaas overboord gegooid, voorbijziend aan het feit dat de eer het geld opleverde en niet andersom.
Waarom stond er "gij zult niet doden"?
Omdat de mens krijgt wat xij geeft ("wie heeft die zal nog meer gegeven worden en wie niet heeft, wordt nog meer afgepakt").
Het verbreken van een ouder-kind-contact zonder een rechtvaardige reden is ook doden. Het valt alleen niet zo snel op. Het is de reden waarom prof. Hoefnagels contactverbreking een misdaad noemt.
Wat heb ik over voor gelijkwaardigheid?
Alles. Al kost het me de kop.
Het gaat immers om een onschuldig, weerloos kind dat in het volste vertrouwen op deze aarde het geluk van G'd wil uitbreiden.
Daar niet voor staan, vechten, dat is !eerloos!

Wie denkt dat ik met die gevoelens iets doe tegen anderen, vergist zich. Ik begon in 1999 te leren dealen met zulke zaken dank zij de cursus van Star's Edge, notabene dank zij de moeder van mijn zoon ! toen 'het' nog helder was tussen ons.

Het goede dat eruitkwam zie je vanzelf wel. Daar merken blinde machtmisbruikers niets van.

---

Britten van boven de 18 en hun mening over vaderschap. Een officieel onderzoek van 2007, bekendgemaakt op de FKCE, 29 apr 08

http://fkce.wordpress.com/2008/04/29/7/

Een overweldigende meerderheid van 94% de Britse bevolking van boven de 17 vindt dat vaders altijd een rol moeten spelen in opvoeding, zelfs als ze niet samenwonen.
« Father Knowledge Centre Europe - FKCE


Het pdf-document:

http://fkce.files.wordpress.com/2008/04/20070522_the-good-chilhood-enquiry_childrens-society_reflections-on-childhood-family_3191_full.pdf

(Bron: VKC , Vaderkenniscentrum)

---

X en Y

Je kan van extremisten zeggen wat je wil, maar het is me nog nooit opgevallen dat ze gevoel voor humor hebben.
Een lachcursus zou misschien wat vastzittende spiertjes losmaken zodat het geheel wat soepeler gaat denken.
Een cursus cartoons maken met Deense voorbeelden zou ook een zeer mooie introspectie opleveren. Zo'n cursus moet natuurlijk wel monkeyproof zijn en niet zo BOOMing-business georienteerd als nu weer in Pakistan met die Deense ambassade (G'd hebbe hun zielen).
En ja , het geweld zit kennelijk weer helaas aan de X-kant van de chromosomen (het geslachtshormoon van de man).
Ik ben eigenlijk benieuwd van welke moeder hun opvoeders afkomen.
Venijn zit in de staart zegt men wel.
De achterhoede, wat niet vooropstaat.
Wie moeten die lachcursus eigenlijk hebben? (Niet te verwarren met spot)
De vaders of de moedrs? Allebei?
Ik denk vooral de moeders. De jongetjes komen dan immers vanzelf.
Want stempelen kunnen moeders altijd als de beste. Patronen, borduurwerk, breien, poetspatronen, stofzuigrituelen.
Welke richting je eraan geeft bepaalt vaak of je kind later gelukkig wordt.
(zie ook het artikel van Rene Diekstra in de link in de zijkolom)



Waar doe je het anders voor

Telomeren, onze schoenveterpuntjes

Altijd heb ik dat intuÏtief zo'n mysterieuze naam gevonden, telomeren,
ook al kende ik hem natuurlijk van mijn studie.
En nu kom ik hem ineens tegen op een blog
"Kinderen van oudere vaders leven langer" !

http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2008/05/100.html

Curieus dat ineens 'iets' 'ergens' op z'n plek valt.

Wie wil nog 'n variant met lange Telomeer van me? Ik ben 57. Natuurlijk niet gratis. Je moet hondstrouw zijn. Telomeren gaan nl. wel in de war van geschuif met mannen.
Dat voel je toch op je klompen aan?
Telomeren worden niet zómaar lang !
Anders hadden chimpansees ze ook wel..