Mijn Nederland

Goede Vriend, GOEDE VAART!


Henk is woensdag 26 sep 2007 IJmuiden uitgevaren voor zijn:

Never Ending Voyage.

Meereizen op zijn bijzondere reis? :
www.sailorsforsailors.com/henkdevelde

Vonk

"Bevestiging van anderen is de grond waar we op lopen"

- Roos Vonk, hoogleraar psychologie, Nijmegen, in Quest, okt 2007, p.31 -

Waar of niet waar?
(Helpende of remmende overtuiging?)

>>> end msg <<<

Wist u, dat

Ouders en voorkomen/stoppen vervreemding:

http://www.ouderverstoting.nl/content/Wist-u-dat-ouderverstoting.htm
>>> end msg <<<

Bij het vorige over waarheidsvinding

Ik zei "meestal vrouw", maar -hoewel een grote meerderheid vrouwen betreft, is bedoeld "mens". Dwz dat er ook vaders zijn die last hebben met hun geweten bij het breken normaal contact met de andere ouder. In de praktijk blijken vaders contact met de moeder beter te garanderen dan andersom.



Meerderheid:

afgaande op: http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/

die de andere ouder (en overige familie daarvan!) niet zien doordat de gezaghebbende ouder dat verhindert.



Dus zou het om een deel van 500.000 moeders en 60.000 vaders gaan die met hun geweten te maken krijgen na onrechtmatig het gezag krijgen (dat is: door oneerlijkheid) waarbij ik het niet heb over bijv. mannen (soms vrouwen) die het kind (gezag) afschuiven naar de ander.

Je geweten kan jou zieker maken dan je kind en de andere ouder die elkaar afgedwongen niet zien.

Als je wist hoe erg dat ziekzijn onder de buitenkant eruitzag, en jij verantwoordelijk was voor het contact/zorg breken, zou je het absoluut uit je hoofd laten, zo met gezag/macht om te gaan. Dit geldt allicht niet gewetenloze mensen, al veronderstel ik die alleen aanwezig als een zieke zeer kleine minderheid.



Maar hoe kan het dan dat zoveel moeders zo makke het gezag krijgen?

Want voor een heleboel scheidingen geldt het vorige helemaal niet zo:



Dat komt door een gemixte groep met (van hoog tot laag) de "ongelukjes", de slippertjes-met-gevolgen, de chantabiliteits-bevorderaars (pooiers en mafia, polit-lobbies), een grote groep die weinig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en wisseling van relaties "leuker" vindt dan goed voor een kind zorgen.

Van die grote groep wil de vader vaak niets met het kind. Zo'n groep bevordert het overwegend aan de moeder geven van het gezag.

Een rechter die toelaat dat vaders die het goed voor hebben met het kind, door die stille overmacht onder de voet worden gelopen, doet het vertrouwen in rechtspraak dalen, want onterecht een vader of moeder de eigen verantwoordelijkheid voor het kind ontnemen, breken, heeft een prijs.





>>> end msg <<<

rechters en waarheidsvinding

Joep Zander schreef een goed artikel



Zie

http://joepzander.nl/rechters.htm

Gaat o.a. over waarheidsvinding, een belangrijk gegeven dat ONTbreekt in het handelen van Raden kbescherming.

Dat ontbreken gaf vrijbaan aan algemeen ongewenste ontwikkelingen.

Vandaar dat de RkB ook wel Raad voor de Leugenbescherming wordt genoemd.

Minder dan de helft van de mensen hier, blijkt vertrouwen te hebben in rechtspraak. Hoe komt dat? O.a. Door zo'n regel. Wie wil er nou bedonderd worden? Liegen is bedonderen. Hoe onopvallend of openlijk ook. Dus keren mensen zich af. Ieder (meestal de vrouw) die de RvK met deze regel heeft 'gebruikt' komt naderhand ¤et of zonder gerecht, toch vroeg of laat in de problemen: iedereen heeft nl een geweten en dat laat je niet met rust als je oneerlijk of onrechtvaardig bent geweest. Die onrust

Is veel zwaarder dan wat de slachtoffers van verbroken kind-ouder-contact ervaren.

Het maakt je leven onmogelijk om ECHT uitbundig te worden, totaal te leven.

De argumenten die je hebt gemaakt waarmee de ander beschadigd werd, heb je immers zelf gemaakt. Zoek het recht van de ANDER en die ander zal JOU recht doen en zelfs als dat niet gebeurt zullen anderen het nog aan jou doen.

Jij hebt er in al je domheden baat bij dat de andere ouder die samen met jou een hemelgeschenk naar beneden gehaald heeft, voor je kind kan blijven zorgen. IN VRIJWILLIGE VRIJHEID.

Al het andere gaat TEN KOSTE VAN JULLIE KIND.

Jij kiest.

>>> end msg <<<

Voer voor Vrij Onderwijs

Omgeving Amsterdam/Amstelveen:

http://www.guuskieftschool.nl/

Mooi! Leuke school! Gemotiveerde fijne onderwijzers bovenwijzers richtingwijzers nee pardon IEDERwijzers.. en scholen zoals deze die sterk in de Iederwijs-sfeer liggen.

"Gevestigde" scholen kunnen ondanks dat Iederwijs of deze school geen "anti-school" is, zich toch bedreigd voelen door de komst van zulke scholen, welke het leerproces heel goed stimuleren, opgebouwd volgens de capaciteiten van de leerling i.p.v. volgens het pakket dat wordt aangeboden. Het aanbod wordt aan de leerling aangepast i.p.v. andersom. Zonder een aantal kostbare verworvenheden van het huidige systeem zomaar overboord te kieperen!

Op deze sociocratische school voor spontaan en gemedieerd leren geven leerlingen in in de vrije natuur samen met de begeleiders vorm aan hun leerplan.

Benjamin vond het fijn op deze school maar nu zit hij in Friesland. Dat lijkt momenteel ook een fijne school te zijn.

Bij het vorige

De tekst was van de site "echtscheidingswinkel".

Ik heb met die tekst niet de pretentie om scheidingen te bevorderen want ik tegen de huidige tot cultus verworden echtscheidingenrage. WEL wil ik hiermee de schadelijke gevolgen voor kinderen zoveel mogelijk helpen voorkomen/beperken.

Het "gij zult niet echtbreken" was een advies met als oogmerk ons geluk.

Het "niet bij elkaar passen" is heel vaak een smoes, gegrond op hebzucht (waarvan er vele vormen zijn).
Jij kiest!
>>> end msg <<<

OUDERS HEBT UW KIND LIEF OP ELK MOMENT MET DEZE TIPS UIT ECHTSCHEIDINGSWINKEL

Tips voor de ouders [ uit http://www.echtscheidingswinkel.nl/290.html ]
Je kind helpen bij een echtscheiding kan één van de moeilijkste taken zijn waarmee u als ouder kan geconfronteerd worden. Hierna volgt een korte lijst met praktische tips die je door deze moeilijke periode heen kunnen helpen.

1. Wees eerlijk. Laat je kind niet geloven dat ‘vader weg is voor het werk’ of ‘alles fantastisch zal zijn’. Kinderen zijn erg scherpzinnig. Ze merken het als een ouder iets tracht te verbergen, zelfs als het de bedoeling is hun gevoelens te sparen. Kinderen hebben behoefte aan eenvoudige eerlijke antwoorden die zij kunnen begrijpen, zonder iemand de schuld te geven of slecht te maken.

2. Laat uw kind weten dat het niet zijn fout is. Alle kinderen veronderstellen dat zij verantwoordelijk kunnen zijn voor de scheiding. Kinderen moeten zacht en herhaaldelijk worden verzekerd tijdens de eerste paar jaren dat de scheiding een beslissing is van de ouders die niets te maken heeft met het gedrag van de kinderen.

3. Luister aandachtig. Kinderen hebben vele vragen, gevoelens, veronderstellingen en zorgen over de echtscheiding. Vele ouders vinden het moeilijk om eenvoudig stil te zitten luisteren naar hun kinderen zonder hen te onderbreken met een ‘los het op’-zin. Kinderen hebben er nood aan te voelen dat ze worden gehoord met geduld en onafgeleide aandacht.

4. Laat je kind weten dat het OK is hoe het ook reageert op de scheiding. Veel kinderen verbergen hun gevoelens van droefheid, woede of verwarring omdat ze bang zijn dat deze gevoelens hun ouders van hun stuk zullen brengen. Kinderen moeten weten dat al hun gevoelens aanvaardbaar zijn.

5. Laat je kind weten dat het normaal is dat het wenst dat zijn ouders terug samen zouden komen. Kinderen kunnen zich beschaamd voelen over deze heel normale wens. U kan uw kind uitleggen dat het weinig waarschijnlijk is dat mensen die eens gescheiden zijn ooit nog samen komen, maar hun wens om verzoening is heel normaal.

6. Stel uw kind gerust omtrent zijn persoonlijke veiligheid. Veel kinderen zijn bezorgd of er na de scheiding van hun ouders voor hen nog voldoende eten zal zijn, onderdak of kleding. Kinderen die leven met alleenstaande ouders kunnen nood hebben aan geruststelling dat zij een plan heeft om het kind te beschermen in geval van brand, “inbrekers” of “geesten”.

7. Vraag uw kind naar hun vriendjes wiens ouders ook gescheiden zijn. Dit is een goede manier om te leren over de angsten van uw kind en zijn veronderstellingen over gescheiden ouders, en geeft je de mogelijkheid om misvattingen op te ruimen en uw kind eraan te herinneren dat ook andere kinderen hebben meegemaakt wat zij nu meemaken.

8. Plaats uw kind niet in het midden of tracht het niet te dwingen om partij te kiezen. Zeg niets over je ex als uw kind het kan horen. Laat je kind geen boodschappen overbrengen naar je ex. Kinderen moeten de mogelijkheid hebben om van beide ouders te kunnen blijven houden. Als een ouder de affectie van een kind voor de andere ouder afwijst, zal het kind zich beginnen terug te trekken, oneerlijk worden of depressief.

9. Besteed tijd met vrienden die om u geven. Een ondersteunend netwerk kan verhinderen dat uw kind uw vertrouweling wordt en zich verantwoordelijk voelt voor uw emotioneel welzijn. Het kan u ook een grotere frustratietolerantie geven voor wat kinderen in het leven van elke dag doen.

10. Lees samen en bespreek een boek over echtscheiding voor kinderen. Dit zal u helpen om uw kind belangrijke aspecten uit te leggen en anderzijds uw kind helpen om vragen te formuleren waarvoor het soms de woorden niet vindt.

umaghetzeggen

www.umaghetzeggen.nl

Dit gaat over ouders en kinderen!

DEZE DINSDAG is van DWAZE VADERS

Ter herinnering (12 juni 2006 en deze dinsdag) aan 1 van de vele slachtoffers:

http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.com/2006/06/75-in-memoriam-tjerk-bakker-13-juli.html

>>> end msg <<<

goed he

om fouten er ff uit te halen...
sommige teksten hadden een storende fout in begrip.
pip.

NOG ENKELE DAGEN

Wie het voor KIND en BEIDE ouders opneemt stemt bij SIRE op

http://www.umaghetzeggen.nl

voor hun aandachts-actie:

Oudervervreemding/p.a.syndroom
Of
gelijkwaardig ouderschap

Er zijn al 2000 onderwerpen en deze stonden vanmiddag op plaats 37 en 51.

In Belgie zijn ze sinds 2006 al verder met hun Bilocatieregeling die goed co-ouderschap bevordert en in Frankrijk sinds juni 2007 ook nagevolgd wordt.
Waarom hobbelen wij achteraan? Onfris!

>>> end msg <<<

Groeit Nederland wel?

http://www.conseo.nl/kindindeknel/2007/02/brief-aan-de-minister-voor-jeugd-en.php

een van een heel belangrijke orde, rond de verhoudingen tussen man en vrouw mbt gewelddadigheid:


http://www.conseo.nl/kindindeknel/2007/04/mannen-agressief-kijk-ook-eens-naar.php

waarin opvallende resultaten van onderzoeken staan.

let wel: we denken hier vanuit gelijkwaardigheid voor het kind, niet met het idee "ik voed beter op dan jij" of nog erger, de banale onverschilligheid die later in de eigen kuil valt maar wel een kind kost.
Of klopt het soms niet dat er staat:
"die de fouten van de vaderen (ouders) bezoekt tot aan de kinderen in het 4e geslacht".
(wat eigenlijk een natuurwet is, omgezet in woorden).

dus denk 3 x na over je beslissing om jezelf boven de ander te stellen, want het is dan 100% zeker dat je vroeg of laat onderuitgaat (wil je dat?)
Als je wilt groeien moet je net zo groot als een kind worden: die doen vaak volwassener (eerlijker) dan wat jij volwassen noemt.

Wie voor gezonde kinderen kiest

Kiest op

http://www.umaghetzeggen.nl (van SIRE, dat 40 jaar bestaat) voor

---------------------
GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP
---------------------

en waarom dan wel?

A) het bepaalt de grenzen van de eigen verantwoordelijkheid rechtvaardig.

B) de natuurlijke taak als ouder en natuurlijk leven als kind-in-leven-met-ouder blijft behouden

C) er is meer vertrouwde opvang van de eigen ouder i.p.v. allerlei wildvreemden.
Het kind valt minder gauw in een probleem.

D) co-ouderschap wordt aantrekkelijker/bevorderd omdat het meer loont. Misbruik /egoisme worden ontmoedigd.

Sub a)
De meeste mensen zorgen (zo) goed (mogelijk) voor hun kind, zowel vader als moeder. Puur de duw die de rechtsmacht tegen het gezag over het kind geeft naar 1 kant (vaak de moeder), om "conflicten te vermijden" veroorzaakt bij het kind contactgebrek met de niet-gezaghebbende ouder. Is het gezag gelijk inzake de zorg, dan moet elke ouder in eigen straatje blijven. Momenteel kan de gezaghebbende ouder naar "hartelust" de andere ouder manipuleren, vaak i.v.m. alimentatie (die toch al verplicht is). Dat manipuleren gebeurt door het kind deels of geheel weg te houden als de niet-gezaghebbende ouder niet doet wat de gezaghebbende ouder eist.
De wet doet daar niets tegen totdat er brokken van komen. Tegen de latere brokken: gevolgen van vervreemding voor het kind doet de wet momenteel niets.
Daarentegen strijken nogal wat zaken duur (huishoud- en kostwinners)geld op:
Juristen, inboedelzaken, huizenmarkt, verzekeraars, artsen, therapeuten, instanties, begrafenisondernemers, o.a. omdat diverse zaken na scheiding dubbel uitgevoerd worden. Keerzijde: gebroken kinderen. (60% meen ik) zijn minder productief. Wil je dat in een vergrijzend land? Dus?

Sub B):
De meerderheid.
Het gaat hier niet over die minderheid waar terecht reden is om 1 of beide ouders geen verantwoording te laten houden over de zorg (mishandeling, verwaarlozing, onvermogen, ziekte enz)

Er zijn meer argumenten en de bezwaren zullen hoofdzakelijk komen van mensen met zakelijke belangen (inclusief 1-menszaken, ook alimentatiekwesties)
Maar die kunnen nooit hoger zijn dan het geluk en welzijn van een kind, dat de eigen ouder wil en moet kunnen vinden wanneer het wil en nodig is!

Dus stem in hemelsnaam v oor het aandachtsonderwerp van SIRE

GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP of

OUDERVERVREEMDING/PAS

Dat zal het kind je later lonen.

>>> end msg <<<

2 sep BENJAMIN

Ik had de camera niet bij me. Maar je straalde bijna

precies als toen 7 aug (dus maar een vergroting van de vorige!) .

IsLove

(Gedichtje dat Bert Koning vond:)

"Dat G'd toch unverfroren,
De Joden heeft verkoren!
O, maar dat zit zeker goed,
G'd weet toh wat Hij doet!
Maar 't is toch zo zot
als dat wij dat presteren,
die kiezen voor een Joodse G'd,
maar hen de rug toekeren. "

Hoe was je opvoeding?
Liefdevol of afkerig tegenover de misschien wel oudste dragers van het getuigenis van
je levensbron? Het zout der aarde?
Hoe smaakt je eten zonder zout?
Ik heb de vrije keuze.
Ik had een fijne vader en moeder die
Me de ruimte lieten, de guldenmiddenweg te vinden en te lopen. Die is niet saai. Het is een hoogte. Wel smal maar met een panorama a la Fujijama.

Waar mensen in gesprek zijn groeien de mooiste bossen, liggen de schitterendste velden, fonkelt de zee als miriaden sterren, heeft iedereen wat hij nodig heeft en worden kinderen pas moe als ze de hele dag gelachen en genoten hebben van alles wat goed is.

Maar waar mensen niet in (hoorbaar of stil) gesprek zijn/komen?
Wat is daar? Als ik alleen maar daar m'n aandacht op heb, voel ik me ongelukkig, lijkt elk handelen leeg of nutteloos.

De ontmoeting, het gesprek zonder oordelen, ver voorbij de plaats waar men oordeelt goed of slecht, hoe kom je daar? Kom je daar uberhaupt wel of blijf je op de plek van de oordelen? Wat heb je over voor je oordelen?
Wat is geluk? Word ik gelukkig met anderen (echt) gelukkig maken of ongelukkig?

>>> end msg <<<

10 aug 07 en http://www.umaghetzeggen.nl/

Heerenveen.
De trein uit Zwolle stopt en jij stapt uit met je moeder. Ik sta in de deur en roep je 1x "Benjamin!" Je kijkt even blij verrast om en zwaait. We hadden al afscheid genomen binnen.

Dat was een goede dag.
Je genoot enorm in Dolfinarium, waar we met z'n 5-en waren. We aten zelfs nog gezamenlijk na afloop wat kibbeling zonder gekibbel. Het "contact-blokkeren" door de gezaghebbende was nog steeds actief. Enig normaal gesprek was daarom niet mogelijk.

Mijn tijdsbesef is nog steeds zoals
Vlak nadat ik in 1994 (of was het 1992?) Merel definitief niet meer op de normale manier zag, als vader en dochter: verschoven.
Ik begon dit bericht te schrijven met "10 JULI".
Dat komt door de klap. Je kunt je niet voorstellen wat het verlies is van je eigen kind, uit het normale dynamische leven (LEVEN) tenzij je hetzelf of van heel nabij meemaakt(e).
Na 17 juni 2006 (zo'n 13 jaar later) kwam onverwacht maar zeer gehoopt, mijn dochter weer terug.
Daarmee begon mijn tijdsbeleving weer geleidelijk te herstellen.
Terwijl het met mijn dochter en mij rustig en gerust steeds beter gaat,
Met haperingen maar veel moed en goeds, is het dit jaar (eigenlijk al eerder) weer mis gegaan , nu met Benjamin en mij als zoon en vader.

18 juli was Benjamin gelukkig 1 dag met me.
Gister, 7 aug, 20 dagen later dus, gingen we naar het Dolfinarium, wat dank zij m'n reisvriendin geregeld kon worden. Dat was een goede dag en hij was heel gelukkig en genoot enorm. Zijn moeder was er ook evenals m'n reisvriendin en haar dochter.

Waarom vertel ik dit allemaal?

Omdat ik wil dat de mensen stoppen met het verafgoden van dat standbeeld met de weegschaal en blinddoek voor. Dat beeld is een leugen die de feiten verdoezelt: dat de wet al jarenlang misbruikt wordt TEN KOSTE van tal van KINDERLEVENS: de levens die de kinderen met hun ouder leven die door die wet "WEGGESTUFT" worden. Waarom? Omdat het geld oplevert aan een aantal beroepsgroepen. Dat op langere termijn de extreme kosten van die kinderen-met-problemen-later, op de gemeenschap drukken, inclusief een kostbaar productiviteitsverlies, wordt voor de gunsten van het korte-termijn-inkomen van die beroepsgroepen maar gewoon linksgelaten (stilzwijgend).
Het is het beginsel in "verzwakte" vorm: de een zijn dood is de ander zijn brood. En niet-helemaal-dood levert ook nog wat op. Het kwalijke is dat dat beginsel gecultiveerd wordt. de hebzuchtaanhangers "verheffen" het tot een "deugd". De weergave daarvan is dat conservatieve standbeeld met de weegschaal en de blinddoek dat maar al te graag door wat feministisch georienteerde rechters in "ere" wordt gehouden. Rechters die momenteel politieke invloed via de 1e Kamer pogen te doen conserveren (in de negatieve zin, roestig, niet opbouwend, wat iets anders is dan stevig, ondersteunend voor het welzijn en geluk van de mens, dat wat zij behoren te doen en wat ook het vertrouwen in de rechtsmacht weer wat zou herstellen).
DAAROM LIEVE MENSEN, STEM OP DE SITE "U MAG HET ZEGGEN" VAN SIRE DAT 40 JAAR BESTAAT VOOR:

GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP. of waar P.A.S. in de aandacht staat (oudersverstotingssyndroom)
Want het is juist DAT -schap dat momenteel in Belgie met de Bilocatieregeling sinds 2006 en sinds kort in Frankrijk bevorderd wordt TEN GUNSTE van het gezonde co-ouderschap waarbij de ouders het wel zullen laten, de een over de ander heen te lopen (omdat het oudergezag niet meer aan 1 kant ligt) en gedwongen zijn hun eigen verantwoordelijkheid ECHT te nemen.

Dus svp: REDT kinderen door VOOR die actie te stemmen! (EN de ouder die anders het onderspit zou delven door die scheve wet). DAT IS GOED VOOR DE KINDEREN EN DE ECONOMIE/WELZIJN ALS GEHEEL.

>>> end msg <<<

Jizkor (Gedenk)

Yad Vashem , het Imposante memorial.



("Ik geef u een naam, beter dan zonen en dochters"(psalm)).



27 aug 07.



Stel je voor dat jij met je zessen bent, maal duizend en dat weer maal duizend.

Allemaal familie van je. Vermoord, alleen omdat jij jij bent, de ander niet van jou houdt, uit jaloezie, hebzucht.

En dan, dat dat echt gebeurd is...(En als 'n soort echo in andere "gevallen" nog steeds gebeurt zoals in Uganda, Koerdistan, Cambodja, en nu Sudan, of eens, Armenië)

En probeer je je dan eens voor te stellen dat er mensen zijn die verwoed de gebeurtenissen proberen weg te liegen,

Terwijl de foto's, bewijzen, films, officiele documenten, een verdiepte vloer onder glasplaat vol met afgegeven schoeisel van "toen" het geluid doet verstommen.

Hoe ooggetuige-verslagen van holocaust-overlevenden haarscherp full-colour in beeld in ivrit en engels en audio, mensen die soms al die tijd gezwegen hebben, tot leven komen.



Je vraagt je onder emoties af waarom en krijgt ruzie met G'd: "is dat nou een schepping? Waarin zoveel onschuldigen ellende ondergaan? Wat is daarin voor eer gelegen?" Tegelijk besef ik wel dat dit niet het hele verhaal is. Er moet een reden zijn die de mensen niet bevatten. Zodat niet alles voor niets was.



Yad Vashem zien betekent misschien begrijpen, hoe de wereld echt in elkaar steekt. Wie in de "Auschwitzlüge" gelooft, moest eens in Yad Vashem goed kijken, of daar iets gelogen wordt.

De toegang is gratis...

Het Jizkor is nl te onbetaalbaar belangrijk om het in waarde te laten dalen door er geld voor te vragen.

Yad Vashem is een gift, geschenk, via mensen door G'd. Het houdt de belofte levend dat eens de onschuldigen, de ontrechten, weer leven zullen..

Wie waren dat?

Joden, kinderen, ouden, gehandicapten, doven, Scinti, Roma, homo's, asocialen, communisten, kortom alles wat niet strookte met het "volmaakte" ariërschap.

(Neonazidom)



Bij de mensen die de dodendans ontsprongen was trouwens ook Albert Einstein. En de alerten. En de mysterieuze geluksvogels. Al wie G'd de hand boven het hoofd hield zonder dat iemand weet hoe en waarom. Ieder heeft zijn geheim.



Jeroesjalajim.

>>> end msg <<<

DOLFINARIUM met Benjamin

7 aug, na alweer een lange tijd, zagen we elkaar weer. Wat was je blij en wat hebben we een mooie dag gevierd. zelfs nog na afloop samen kibbeling gegeten zonder te kibbelen...

Tja onder de "vlag" van het niet-communiceren in gewone woorden. Dat is niet geweldig.

Maar dat mocht het weerzien niet drukken.

"Sterren"

Als je op je rug gaat liggen buiten,
9 aug 07 (donderdagnacht)
en de volgende nachten vooral (zondag 12) op maandag
(bij onbewolkt of weinig bewolkt weer),
kun je "vallende sterren" zien.

Dit komt door de gang van de aarde in een baan die de staart van de komeet Swift-Tuttle kruist welke eens in de meer dan 100 jaar langsvliegt.

Maak maar een lang lijstje wensen.

1. Vrede op aarde, niet alleen met kerst , chanoeka of gaia of valentijn

2. Alle kinderen waarvan de moeder haar gezag misbruikt om haar wil door te drijven,
gaan net zo lang naar de vader tot de zaak weer in evenwicht is (want kinderen houden van evenwicht. anders kun je niet hard rennen.) . en andersom natuurlijk. (meer dan 500.000 vaders tegen meer dan 60.000 moeders)

3. Alle kinderen in Nederland tot 16 1 x gratis naar het Dolfinarium, bij slecht gedrag onder begeleiding.

4. alle wandcontactdozen vervangen door een model dat bij aansluiten werkt zoals het moet (vinden een man en een vrouw elkaar ook niet in het donker?), dus gewoon met een draaiklepje ervoor. MAAR.

5. 20.000 vallende sterren, die IK zie, en een sandiskcard om de wensen op te slaan.







>>> end msg <<<

co-ouderschappen

Bron    

http://www.yoeke.com/boeken/coouders.html

Datum  01/11/06   Co-ouderschap - het beste van twee ouders    
Co-ouderschap - het beste van twee ouders

Yoeke Nagel is behalve auteur en journaliste ook al tien jaar lang 'enthousiast co-ouder'.
Zij sprak met talloze co-ouders en -kinderen en concludeert: 'na een scheiding is co-ouderschap bijna altijd het beste alternatief.' Met co-ouderschap, immers, houden beide ex-partners een even belangrijke rol in het leven van hun kinderen.
Bovendien vergroot het de kans dat kinderen volop kunnen blijven genieten van de kwaliteiten van beide ouders, aldus de auteur.
Samengesteld door de auteur uit het boek
Deze adviezen, gedetailleerde aanwijzingen en tips, communicatietechnieken, veel ervaringsverhalen en adressen komen uit het in oktober 2006 verschenen boek 'Coouderschap, het beste van twee ouders', door Yoeke Nagel, uitg. De Kern, Baarn, (ISBN 90 325 1064 9, € 12,50)
 Door Yoeke Nagel, Uitgeverij De Kern   De belangrijkste adviezen voor een goed lopend co-ouderschap 
Inleiding
Praktische aanpak
- het begin van een co-ouderschap

Hoe verdeel je de zaken?

Begin uitdagingen

Wat vertel je de kinderen?

Overleg en wisselingen

Structureer het overleg

Informatie voor de omgeving

De hobbels van het co-ouderschap

Een nieuwe partner

Woonkeuzes

'Wat bedoel je?

Wanneer is co-ouderschap niet mogelijk?


>>> end msg <<<

Kind

Ik fiets, ik denk, de zon schijnt.
Ik ben de hele dag bezig geweest.
Er loopt een man met een vrouw op de stoep. Hij lacht aardig naar me terwijl ze lopen te praten met elkaar. Een zwarte man. Een wat uitbundige lach, zo eentje met het gevoel van "hier, neem ook maar een stukje, ik heb ruim genoeg". Ik lach ineens ook. Wanneer heb ik voor 't laatst gelachen? Ja vanmorgen nog, omdat Mzl zo'n slimme manier had gevonden om een koekje te krijgen.
Toch is het of ik het lachen aan het verleren ben.
Ik ben niet meer blij. Ik mis mijn jonge zoon.


Probeer er niet aan te denken dat zoiets elk uur gebeurt, overal hier, dat een kind opeens onvrijwillig de andere ouder niet meer ziet in normale verzorging, opvoeding, alleen maar omdat de ene dat niet wil. Waarom? Waarom?
De waarheid svp. De hele echte enige waarheid. Welk kind heeft ooit echt voordeel gehad van de meerderheid
Van die "gevallen", het tegen zijn of haar wil stukscheuren uit een fijn en goed contact? Waar goed en enthousiast gezorgd, gegeten, gespeeld, gepraat, geluisterd en gerust werd?
Zeg nou s heel eerlijk, de volle waarheid, waar geen sluiers voor zitten van hebzucht, machtswellust, egoisme, jaloezie, kwaadheid, angst, onhebbelijkheid, trots (ik doe het beter) enz? Of is het soms onwaar dat de waarheid vrijmaakt?
Welk goedwillend, verstandig mens wil niet dat het normale contact , de normale zorg ouder-kind van beide kanten goed blijft en doet daar ook echt wat voor? In plaats van zo'n zoon-vader-relatie te verpletteren door toe te geven aan onwaarheid?


>>> end msg <<<

Kind

Papa Mama

gelijkwaardigheid?

<
Het belang van het kind

Feit

ELK UUR VERLIEST ÉÉN KIND DE OMGANG MET VADER.

Volgens recente gegevens van het CBS verliezen ongeveer 11.000 minderjarige kinderen per jaar het contact met een van de ouders na echtscheiding. Omgerekend komt dat neer op 27 kinderen per dag, waarvan 25 kinderen het contact met vader verliezen.

Ter overweging

Inleiding
Bij de toewijzing van ouderlijk gezag, omgang en informatierecht, wijst de wet als belangrijkste criterium naar "het belang van het kind". Deze term wordt vaak ge(mis)bruikt zonder dat men precies kan aangeven wat men daarmee bedoelt.

Vaag begrip.
"Het belang van het kind" is een vaag begrip, zo niet een mensenrechtelijk en pedagogisch vrijwel lege huls."

Mr. J.C.M. Willems, Centrum Rechten van de Mens, Universiteit Maastricht.Tijdschrift voor Familie en Jeugdrecht, nr. 4, april 2001, blz 95.
>

LEES DIT SVP:

http://www.ouderverstoting.nl/artikelen/Het-belang-van-het-kind.htm

Hoe voorkom je dit PROBLEEM of LOS JE HET OP?
1. LAAT JE HEBZUCHT LOS en
WEES GUL,
2. WIL NIET DE MACHTIGSTE ZIJN MAAR DIENSTBAAR AAN DE ANDER...!

------- ALLEBEI !!!!! ______

KOST MOED, EN MOED IS GOED ! ! !
>>> end msg <<<

DIT IS MIJN DOCHTER.

Zij is nu 24.

Sinds 17 juni 2006 zie ik haar weer,

na meer dan 12 jaar vrijwel niet.

Ze is heel zuiver van hart.

Heeft veel pijn gehad puur door

domheden van zgn volwassen

of deskundige mensen.

RKB mensen, een rechter die blindvaart op

een domme RKB.

Wie haalt de blinddoek van"vrouwe Justitia "af?

Is het geen afgodsbeeld?

Waar zulke mooie wezens als kinderen,

hemelgeschenken, aan geofferd worden?

Waar is Salomo?

Benjamin

TOEN WAS HET NOG VREDE. MAAR ZONDER CONTACT IS HET ALTIJD OORLOG.

VREDE IS: HOE KLEIN OOK, ACCEPTEREN, IN GESPREK MET ELKAAR ZIJN.

OORLOG: HOE KLEIN OOK, "NEE" TEGEN DE WELWILLENDHEID.

WELWILLENDHEID IS EEN KEUS. WIE NIET TEGEN MIJ IS IS VOOR MIJ.

Lichtjes

Waar hoop is zijn lichtjes, kleine en grote.
Ondanks de gevaren en risico's houdt een normaal mens die in het oog.
ook ik. Laat me met de moed der hoop of wanhoop die lichtjes blijven volgen
en erop vertrouwen dat het gezonde verstand wint:
waar mensen getrouwd zijn, is er niks mis mee om gezag aan 1 kant te hebben,
vaak puur praktisch, timesaving, 1 handtekening ipv 2 voor veel dingen.
Men vertrouwt elkaar. Zonlicht maanlicht.
Waar dat niet zo is, zijn lichtjes: de bereidheid om het kind tegemoet te komen door
het gezag of de zorg gelijk te delen. Dat dwingt nl. om de eigen verantwoordelijkheid goed uit te voeren: de ander respecteren. Het laat geen ruimte om zomaar over de ander heen te lopen.
Dat gebeurt nl heel makke. Het is ook niet logisch als gezag ongedeeld blijft. De verantwoordelijkheid voor de relatie is een heel andere dan de verantwoordelijkheid voor een kind.
Dat toevallig een paar wetsmakers ooit hun slippertje met gevolgen hebben kunnen sussen (stilhouden) door het financieel aantrekkelijke gezag aan dat slippertje te geven en de eigen verantwoordelijkheid voor het kind achter te laten (onverantwoord ja), daar hoeven al die
560.000 kinderen (zeker het gros ervan) toch niet voor te bloeden?! of die er nog steeds aankomen? (terwijl ze in Belgie Frankrijk , Engeland allang wat wakkerder aan het worden zijn).
Nu dat trage VNO nog, dat commercieel (korte geld-) belang had bij al die scheidings"problemen" (beter: draconische gevolgen van hebzucht). Als daar het lichtje goed gaat branden schiet het misschien een beetje op. Dat moet ook wel want al die scheidingsproblemen veroorzaken geen verjonging maar vergrijzing van maatschappij en
dat levert juist minder op.
Leve de langetermijndenkers.

Ware

Intuïtie is een geschenk,
Van zeg maar je beschermengel.
Je hoeft er alleen maar goed
naar te luisteren en handelen.

Ware intuïtie is vrij van angst, hebzucht en misschien of bijna de kortste en snelste afstand tussen jou en je (echt hoogstaande) doel.

Mee eens?
&gt;&gt;&gt; end msg &lt;&lt;&lt;

Hoedje

"Hoed af voor het verleden, jas uit voor de toekomst"

(Dat stond op het aardige bordje van m'n oud/ex/wijlen-schoonpa.)
Compleet met plaatje van iemand die dat doet.

Hoe doe je dat als het verleden uitgestuft wordt/was voordat je de hoed als groet kon gebruiken?
Hoe moet je dan onbevangen naar de toekomst, met in je achterhoofd de mist van een onbekend verleden?
Zo'n "mist"-verleden kan men ook "groeten". Maar dat valt niet mee, als het om een diepingrijpend voorval gaat. Mensen kunnen zo erg schrikken van "iets" van vroeger dat het ijlings "dichtgegooid" wordt,
Alsof het nooit bestaan heeft (verdringing). Zulke mensen "hinken" soms: er gebeurt iets dat niet gewoon is en men houdt er wel rekening mee maar verder? Moet het "hinken" gewoon doorgaan?
Het is toch geweldig om te kunnen hollen, rennen? Zelfs met een rolstoel?

Zorg dat je jezelf niet hindert om je verleden goed te kunnen "groeten",
Want niets is onmogelijk.

>>> end msg <<<

Bhartrihari

"Slechts hier en daar vindt men de aarde gesierd met dezulken, die arm aan onvriendelijke en rijk aan vriendelijke woorden zijn, die aan hun eigen vrouw genoegen vinden en zich onthouden van afkeuring van anderen."

>>> end msg <<<

7 juli Benjamin

Wanneer zag ik je het laatst?
8 juli.
7 juli mocht je mee naar de bruiloft. Van Sonja & Joeri. Wat was je blij.
We waren weer samen. Ik zorgde weer voor je. Maar 2 dagen, vol met leuke dingen. Wel langer dan de vorige x, een maand eerder, 10 juni, toen je onder drukkende regels van je mama op de kinderboerderij me om de hals vloog, en het 1e wat ik van je gemerkt had was een door de ruimte loeiend "papaaa!". Het duurde maar 2,5 uur.
3 x vroeg je "papa ben jij ziek?".
Men moet toch wat, niet? een reden om de omgang te verbreken moet toch geloofwaardig klinken? Als die er niet is, dan wordt er maar 1 bedacht. 1 regel was dat ik die leugen moest bevestigen aan jou. Vreselijk.
Gedwongen worden om tegen je eigen bloedeigen zoon te LIEGEN?
8 juli bleek je te geloven dat ik "ziek" was. Toen begreep ik dat de leugen eringepusht was. Het verklaarde de terughoudendheid in je gedrag. Je vloog me niet meer om de hals. Je was wel heel blij en we speelden geweldig met z'n allen, met z'n vieren, ik zorgde weer voor je.
Je sliep heel goed. Je had ook toen we je naar je moeder brachten, een stille haast om weer "terug" te gaan: daar wachtte een nieuw poesje op je. Dat zou je krijgen als je weer terug kwam. Werd er toch weer "getrokken"? Vreselijk. Wanneer laten ze je eindelijk eens vrij?
Je uitbundigheid was 23 juni al ineens zoveel verdwenen.. 10 min mocht ik je zien , in de bibliotheek Leeuwarden, ik was er al halfuur voor afspraak, maar bij de ingang zijn we elkaar ongemerkt gepasseerd toen ik even binnen en weer bij de voordeur keek.
Je leek ineens zo "klein", timide, toch leefde je weer op. We speelden met de ballon die ik mee had genomen. Dat vond je leuk. Je moest tegen je zin weer weg. Wat deed dat zeer.

Wanneer houden mensen eens op met elkaar pijn doen? Wanneer stopt de hebzucht, machtswellust ? De angst om terrein te verliezen dat zelf geroofd/gestolen was? Welk voorbeeld zul je liefhebben? Dat van de bereidwilligheid die doet leven, of de afkeer die ongeluk brengt?
Ik vertrouw dat het goede in je zal winnen. Zoals bij je grote zus, die nog steeds worstelt tegen de gevolgen van meer dan 12 jaar vervreemding, opgelegd door een RKB die die naam geheel niet verdient maar in werkelijkheid een passender benaming zou krijgen met JBBBG (Justitieel Bureau ter Bescherming van de Belangen van de Gezaghebber)(meestal de moeder bij ongehuwde stellen).
Ik had nl in goed vertrouwen de zorg voor Joeri en Merel gedeeld: ik liet het gezag over Merel overgaan.
Ik wist toen nog niets van de RKB.
Anders was ik er wel voorzichtiger mee geweest. Maar men vond het aan de andere kant nodig, het contact met mijn dochter te bederven: men liet haar bij het ABJ beweren in '94: "mijn vader houdt mij in bed heel stevig vast". Later leerde ik dat zo'n valse incest-suggestie geregeld voorkomt. Ik word er nog steeds beroerd van als ik daaraan terugdenk. "Heb je het dan niet goed verwerkt" " hoe heb je dit gecreeerd?" "Eigen schuld dikke bult". Enz. Dat zijn de antwoorden van de mensen die onrecht willen cultiveren. Die de ongelijke gezagsdeling na scheiding beloond zien in eetbare dingen. Een gezagsdeling die misbruik ervan eerder uitlokt dan de eigen verantwoordelijkheid acht, benadrukt. Iets waar mensen gelukkiger door worden i.p.v. Stukgaan.

>>> end msg <<<

Hannahannah.....

Bijna als 2 druppels.
>>> end msg <<<

Ik

Heb het gezien, ik weet het.
De man of de vrouw, dichtbij of ver weg,
Die hebzucht stelt boven integriteit,
Hoe klein ook, juist zo klein ook,
Valt altijd omlaag. Zodra een kind beschouwd wordt als bezit, wordt het automatisch onderwerp van het risico "hebzucht":

"Dat wil ik hoe dan ook hebben!".

Hoe dan ook ?
= inclusief opgeofferd respect.

Wie is het ergst slachtoffer?
Het kind...

HET KIND !

Wordt wakker rechter, politicA, VNO-er, OM-er, jurist.
U BENT OOK KIND GEWEEST.

Was het kind er het eerst of het geld? De "werkgelegenheid"?
Ging Google eerst geld afpersen/vragen of mensen respecteren door gevraagde antwoorden te GEVEN?
(COMMUNICATIE ! ! ! )
WAAROM WERD GOOGLE RIJK?
NIET DOOR HEBZUCHT!


Vreemd dat moederharten en soms vaderharten zo verhard zijn dat ze zoiets kostbaars als een hemelgeschenk daaraan prijs geven, hebzucht. Hebzucht is puur de bron van liegen, bedriegen, en al dergelijke ongein meer.

WIST JE DAT HEBZUCHT COMMINICATIE DOODT?

Waarom tel je dat dan niet op bij "wat je geeft zul je krijgen" ? Enz?
>>> end msg <<<

bijten

Gevonden in een tekst ergens:

"Weetjevandedag 2080

De kans dat je door een mens gebeten wordt is 10 x groter dan de kans dat je door een rat gebeten wordt.

Wat is de bijtkracht (in kg) van een mens, een leeuw en een dino?
http://www.cijfers.net/sauriers.html

"

>>> end msg <<<

Israels kinderen

http://www.hoor-israel.org/Nieuws/Israeli%20Children/Israels%20kinderen.pps
>>> end msg <<<

In paar woorden

Hoe leg je iemand uit wat P.A.S. Is?

Stel je voor: een kapoentje (lieveheersbeestje).
(Mooie beestjes. Symbool anti-geweld) het wordt gestoken door een sluipwesp (die legt er eitjes in)
Eerst zie je helemaal niks.
Later valt het beestje zomaar uit elkaar. Van binnen opgevreten.

Kinderen zien er ook zo uit:
Van buiten zie je (meestal) mooie dingen maar later komt de klap:
Probleemkind.

De sluipwesp is gewoon de leugen, het geniep, de destructie.

Hoe waarschuw je tegen sluipwespen? Hoe verweer je je?

Maatschappijen kunnen aan verzwakkingen zoals door P.A.S. te gronde gaan,
Inclusief het juristendeel dat die wantoestand bevorderd heeft.
Want sterk vertrouwen en energie van een kind bevorder je juist niet , door vervreemding te stimuleren zoals de wet dat nu nog steeds doet.

>>> end msg <<<

Opvoeden in vrijheid

Scheiden zonder vrijheid 19 juni 2007 Kinderen hebben na een echtscheiding
baat bij gezamenlijk ouderschap van de ouders. Dat stelt VU-promovenda
Constance van Rooijen in haar onderzoek 'Scheiden zonder vrijheid' waarop zij
19 juni promoveert. Sinds 1998 is wettelijk vastgelegd dat beide ouders na
echtscheiding in principe het gezamenlijk gezag behouden. Het onderzoek gaat
in op de vraag of deze wet in het belang van het kind is. - di 19 jun 2007 18:
58
1 bericht, 1 auteur

>>> end msg <<<

High and holy

Stel je voor dat G'd niet communiceerde .....
Dan bestond de wereld niet eens!

Met niet-communiceren maken mensen m.i. meer kapot dan wel.

(en alles waar je 'te' voor zet,
Is doorgaans in jouw leven pet.)

>>> end msg <<<

11 mei, stukgescheurd zoon-vaderleven

Benjamin ....lieve zoon, voor wie ik zo vaak en geregeld zo goed zorg als goed is voor zijn gezondheid en ruimte om te groeien, zo genietend van zoveel leuke dingen in de natuur bij het schip, en kinderen in onze speeltbuurten, en spellen , ontdekkingen, grapjes, voetballen,
Rennen, Mazzel borstelen, voorlezen en heerlijk bij een gek verhaal of liedje in slaap soezen en zoveel meer

30 dagen niet gezien tot 10 juni.
Wat was je blij toen je me zag. de lucht in Drachten schalde helder van het "PaPaaaa!!!" En je vloog me om de hals. Je wist niet dat ik kwam, of hoe lang.
Het duurde maar 2 en een half uur.
Het 1e wat je zei was "papa, ben jij ziek?"
Ik keek je eens aan. Ik vroeg, "Benjamin, hoe zie ik er uit?" Jij kijk mij ineens heel diep in de ogen (wat kan zo'n kind dat goed zeg. Je voelt je ziel zitten!) Je begon te stralen en met een smile van oor tot oor zei je "Goed!!" Ik knikte maar eens. Een voorwaarde was dat ik je moest bevestigen dat ik "ziek" was, anders zou er geen vervolg komen. (Er waren wel meer voorwaarden. Zou Ik "gezakt" zijn voor het "examen"?).
We gingen druk spelen, er was zoveel leuks te doen. Het is een mooie kinderboerderij in Drachten, met ook veel speeltoestellen, spetterbad waar we beiden in gingen. Bij de bus terug kwam je bij me zitten, je had een bosje boterbloemen voor me geplukt. Ik gaf je een zoen op je voorhoofd. Je bent een prachtige jongen.
Je vroeg drie keer in die paar uur hetzelfde.

10 juni.
17 juni (vaderdag) geen bericht in m'n mailnox Benjamin niet gezien.
21 juni geen bericht.

Eerst werd het co-ouderschap gebroken. 8 jan. Hoewel die dreiging al veel langer bestond ging ik erheen met de idee het samen te verbeteren.
11 mei kreeg ik bericht. De "omgangsregeling" werd gestopt.
Ik zou daardoor Benjamin niet meer regelmatig verzorgen, zien. Aan de "eisen" leek niet naar tevredenheid voldaan: verklaring dat Mazzel, de hond, niet bijt (in 2 weken), zwemvest? (Iets wat hij al jaren deed?) Alimentatie in 2 weken was een misrekening. Zo gauw ging dat niet, ik ben niet zo'n snelle jongen op dat gebied. Communicatie? Als je heel stil blijft liggen val je niet dood.

Wat kunnen mensen toch g'dsonmogelijk moeilijk doen onder een facade van correctheid. Ik moet oppassen dat ik het niet imiteer.
Als je van anderen houdt, neem je immers makker sommige gewoontes over uit socialisatie, is het niet?
Helpende en blokkerende.

>>> end msg <<<

VADERDAG En niet ZOMAAR eentje....!

12 juni begon er LICHT te verschijnen AAN HET EIND VAN EEN LANGE DONKERE TUNNEL

voor velen van de 560.000 kinderen die hun ouder niet zien.

Feest in Deventer

en een einde aan het gedurige misbruik van gezag door de ouder die het helemaal heeft: nu moeten beiden hun eigen verantwoordelijkheid nemen ipv over die van de ander heen te mogen lopen. Waarom waren ze in Belgie wel zo wakker en in Frankrijk ook en hier niet?

Omdat men hier teveel spareribs eet misschien?

Dit is een heel bijzondere dag, aL verkeer ik in angst en beven over het verloop van mijn zoon Benjamin, 8 jan 07 uit co-ouderschap en 11 mei uit omgang getrokken. eerst zag hij mij 29 dagen van de 1 op andere dag totaal niet, toen 2 en een half uur, zeer blij, blij, heel enthousiast samen gespeeld. Is hij morgen mee? Hij was gespannen, beetje bang toen we weer afscheid moesten nemen.

Vaderdag?

Is dat vandaag? Echt, ff knijpen hoor -dat doe ik elke dag wel anders!
Ja ik heb 3 kinderen! 1 zorgenkind.
Maar vaderdag als speciale dag kan ik maar niet aan wennen. Ik vergeet hem altijd. Dat komt natuurlijjk omdat ik "dwaze vader" ben geweest. Verdringing heet dat. Wegvluchten voor de pijn van 560.000 kinderen van 0-18 die hun vader niet zien(: http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/ ) en hun vaders. En daarvan zijn enige tienduizenden moeder.

Geweest en weer dreig te worden.
Geweest en ruim 12 jaar me verstopt voor die pijn van al die vaders waar doorgaans niks mis mee is/was!
Ik schaam me dat ik die kostbare jaren niet gebruikt heb om voor die kinderen te vechten, hun vaders,
Ze waren het waard en nog.
Onrust? Nee, niet half zo erg als de onrust van scheefgevallen kinderen -EN hun relaties en kinderen!
Er zijn 2 soorten rust: de dynamische en de statische.
De dynamische is zoiets als ontspenning vinden in hardlopen, de zaken lijnen uit, lopen soepeler.
>>> end msg <<<

De gedeelde stad van de grote Koning weer 1

http://www.aish.com/movies/YomYerushalayim.asp
>>> end msg <<<

Wat is P.A.S. ?

http://www.ouderverstoting.nl/#PAS-video-Jayne-Major-ouderverstoting.nl
>>> end msg <<<

Hoe voelt dat

Als je eigen zoon van 4 van de een op andere dag, in weerwil van je laatste wanhopige protestactie, uit je leven met elkaar GESCHEURD wordt, terwijl het uitstekend gaat met hem en mij, vooral omdat je intussen je dochter weer kon omarmen na ruim 12 jaar ondanks wat lichtpunten, geen contact had, weer opleeft, weer zin had om een nuttige baan te vinden..

Hoe voelt dat?
Dat wil niemand weten.
Niemand met een mooi en waardig doel wil dood.
Ze plegen paarden uit hun lijden te verlossen na een gebroken been.
maar een gebroken hart van mijn zoon en mij, wie doet daar iets aan?
Is de dood waarbij bloed vloet strafbaarder dan de geestelijke moord op goede ouder-kindrelaties? Wordt een land er beter van of slechter?
Later zal men het merken: gezondheidskosten, uitkeringskosten, produktieverlies, gezichtsverlies en de dader verliest uiteindelijk het kind voorgoed.
Het kind zal boos worden op het verraad.
Wee degene die geoordeeld wordt door een kind want een kind is een geschenk uit de hemel.

>>> end msg <<<

Lieve g'd

DE KALE CIJFERS

Jaarlijks 40.000 echtscheidingen.

Daarnaast gaan er elk jaar 70.000
Samenwonende stellen uit elkaar (bron:CBS).

Nederland telt 2.500.000 kinderen, op een bevolking van 16.000.000 mensen. (bron: CBS)

1 OP DE. 5 KINDEREN IS.
VADERLOOS
in Nederland
door (echt)scheiding

meer dan 500.000 ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Meer dab. 60.000 kinderen mogen hun moeder niet zien ! !
Moeders die in dezelfde positie verkeren als dwaze vaders.

Meer dan. 2.000.000 mensen in Nederland MISSEN een familielid

D O O R F A L E N D F A M I L I E R E C H T.

Is dit niet om ziek van te worden!?
>>> end msg <<<

Benjamin

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8225836336935365165&q=roef

Ik ben zijn VADER.
>>> end msg <<<

Benjamin

Lieve zoon...
Het is vandaag 31 mei (ja toch), de 20ste dag dat je plotseling uit ons leven als vader en zoon bent getrokken.
En waarom? De waarheid, waarom?
Hoe langer het duurt hoe meer dat waarom zich naar buiten zal persen. En als het te veel wordt, als ik niet langer kan zwijgen, over het kunstmatig dood laten bloeden van mijn goede relatie en zorg voor mijn zoon, dan zal ik de waarheid spreken, hoe graag ik ook de rust wil bewaren.

http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/

>>> end msg <<<

I. L. Jack Thompson!

" Jack Thompson eist maatregelen Microsoft tegen gamegeweld
Antigamesadvocaat Jack Thompson dreigt in een brief aan Bill
Gates met rechtszaken, als Microsoft de verkoop van
geweldadige spellen aan minderjarigen niet staakt.

http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/46606

"

>>> end msg <<<

Moeder bijt vader van kind en hond

Er zijn nog veel meer mensen die kunnen zeggen hoe goed Mazzel is, zoals hier:

"(Email vam L) < (email (a) kpnplanet.nl>
Date: 12 feb. 2007 14:30
Subject: Mazzel
To: (email papa van B J)

Hoi H...,

Ik vond het erg leuk om Mazzel hier te treffen. Hij was zo rustig, helemaal
niet nerveus en dat vond ik leuk om te zien. Niet belust op aandacht, maar
gewoon heerlijk ontspannen.

Ook bijzonder was hoe kleine Marokkaan Mohammed op hem reageerde. Die aaide
hem en knuffelde hem en speelde met hem, en Mazzel bleef lief en rustig.

Zelfs toen Dylan (geheel per ongeluk) op Mazzels staart ging staan, bleef
Mazzel kalm, op een piep van 'hey je staat op mijn staart' na.

Kortom, een leuk beest is het. Ik hoop dat hij ongewenst bezoek op de boot
niet knuffelt maar flink laat schrikken.

Groetjes L...

"

>>> end msg <<<

Laten we wel wezen:

Ik leef nu, niet in het verleden.
Belofte maakt schuld totdat er gevraagd en gegeven wordt om van een belofte te ontslaan.
Deze belofte is nog nooit veranderd, toch wordt deze nog steeds gebroken:

"Ik zal je altijd het beste van mezelf geven…
en nooit méér van jou vragen dan jij mij kunt geven.

Ik zal je altijd accepteren zoals je bent.
Ik ben van je gaan houden om je eigenschappen
En de manier waarop je met het leven omgaat.

Ik zal altijd alles met je delen, m'n vreugde en verdriet en ik zal proberen zoveel mogelijk energie
in onze relatie te steken.

Ik zal er alles aan doen om onze relatie iets heel bijzonders te maken, waarin we elkaar kunnen steunen en troosten, genieten en plezier hebben.

Ik zal altijd van je houden in goede en slechte tijden en op de enige manier die ik ken…

…helemaal en voor altijd!

(Van ...., 2003)
En ook

Mijn Lief
Iedere roos voor duizend kussen, die ik jou wil geven…

Iedere roos een eeuwigheid, die ik met jou wil leven…
....."


Bevlieging? Serieus?
Ik heb maar 1 verklaring en dat is, dat ik niet met 1 en dezelfde persoon te maken heb. (*)
Dat is een harde realiteit, die zeer veel verklaart van wat er fout ging (apart van mijn eigen tekorten).
Ik wou dat het anders was.

Ik kijk hier nuchter tegenaan, zeker niet gevoelloos.

*)
Onbetrouwbaar dus (voor het ene deel). Ik ben ontelbare malen aangesproken op mijn houden aan afspraken. Dat zegt iets. Over mij? Over haar? Zeg maar eens of mensen gestimuleerd worden ik het houden aan afspraken als er goed contact is, of niet als het contact hapert of plotseling weg is. Als je eenmaal weet waarom het plotseling weg is en je respect en liefde voeltvoor de ander, blijf je moeite doen om afspraken te doen. Ja toch?
Wat doe je dan als je wanneer het eens goed gaat, onverwachts weer met de bijl krijgt? Word je dan gestimuleerd of ontmoedigd?
U mag het zeggen.


>>> end msg <<<

Benjamin en de bokken

"Papa! Ik heb de kleine bokken alle drie tegelijk eten gegeven!" (Hij komt enthousiast met die melding na voeren van parkvee door hek heen. We wachten op z'n bus naar zijn mama). Even later komt hij weer: "de kleine boksen niet" (en kijkt me tevreden en wat obeserverend nadenkend aan). s
Hij herinnerde zich dat we vorige keer de grote bokken elkaar zagen wegstoten bij vechten om aangeboden eten.

Oorlog en vrede?

Het Begin

Dat heb ik geprobeerd te vinden,
Het begin van de oorlog.
Van die dingen die je pas vindt als je even loslaat, alsof je te dichtbij stond.
7elfs nu weet ik het nog niet heel zeker:

Jezelf doof houden (een keus).

(Innerlijk en ook in zwijgen/ogen sluiten/aanraking afkeren)
niet-communiceren/niet-luisteren.

Kijk maar naar de allereerste oorlog in je heriinnering tussen mensen of tussen mensen en wat anders:

>>> end msg <<<

Buber "ik en jij"

'Jij' zeggen met Martin Buber.

Uitg: Amphora Books.
Door prof Ephraim Meir.

Het boek is een commentaar op
Bubers 'Ik en jij' uit 1923. (!)
De prof vertelt gepassioneerd over Bubers idee van het 'dialogisch denken'.

Voor vredesmensen of mensen die niet weten welk alternatief er voor 'oorlogsdenken' is.

>>> end msg <<<

Middelen

Wat jammer toch eigenlijk,
zodra het gemak de mens dient,
dat xij het doel aanpast aan de middelen.

Opgepikt

(Uit liwwadderd):



"Echtbrekers en het voorjaar".



Een indringend real-life verslag/impressie over een ontmoeting tussen 2 1-oudergezinnen. Ergens raak :



"Gelukkig zijn past bij vertrouwen. Trouw is niet altijd boeiend maar je vader zal maar met één of andere hit scoren met tieten en veel lawaai." (Of je moeder zal... Met p.. en geruisloos)

Vrede en oorlog , Maart 07

"Nu de internationale vredesmacht UNIFIL in het zuiden van Libanon moet voorkomen dat Hezbollah zich herbewapent, is de terreurbeweging bezig om in het bergachtige gebied boven de Litani-rivier een nieuwe machtsbasis op te bouwen. Dat blijkt uit een reportage van de London Times. UNIFIL heeft ten noorden van de Litani geen mandaat en zo koopt Hezbollah er ongestoord land en bouwt er nieuwe fortificaties."

Vertrouwen

"Met G'ds hulp is alles mogelijk". Zegt Kazoura. "De ziekte van de huidige kerk is dat we niet geloven zonder dat we het zien. Maar geloven moet je juist doen! Juist wat je niet in de wereld ziet, moet je wel geloven. Zonder het te begrijpen en zonder logica. "

(Geciteerd van Myra Koenders, stud. Journalistiek).

Geldt dat niet voor alle geloven?
Er is moed voor nodig.
Moed haal je uit je omgeving, elkaar bemoedigen, kleine dingen, de vonken die G'd stuurt, in sterren of golfjes zonlicht geschitter op water, een hommel die langszoemt, een lekkere bloemgeur, dat we ons vertrouwen moeten vasthouden..
Waarom doen zoveel mensen moeite elkaar te ontmoedigen?
Misschien omdat ze zich blindstaren op het hebben?

>>> end msg <<<

Vrede

Vrede is gewoon liefde en bereidwilligheid in het groot.

7-4-2008
>>> end msg <<<

Oorlog

Oorlog is gewoon kwaadsprekerij en onhebbelijkheid in het groot.

22-07-2006
>>> end msg <<<

Geloven

"Zit ingebakken in de mens"
(Etnoloog Theo Meder:) "het is onze natuur om aan bepaalde tekens en vormen een betekenis te geven. Ook al is die betekenis er niet, dan nog zijn wij geneigd om alles wat we waarnemen, te duiden."

De psychologie van 'believers' (sociaal-psycholoog Leon Festinger): "blijkbaar kunnen mensen moeilijk leven met het idee dat hun overtuiging niet de waarheid is.". (Ontgoocheling na een niet-uitgekomen voorspelling).
"Mijn waarheid" kan dus onjuist zijn (behalve voor het aspect inbeelding) en omdat deze "waarheid" ook niet dezelfde is als die van de ander, kan er dus alleen een derde waarheid zijn: DE waarheid.
Zoals het spreekwoord zegt: de waarheid ligt meestal ergens in het midden.
En dat voelt wel goed.
>>> end msg <<<

Het daglicht

PMW , www.pmw.org.il



(de link is hersteld)
Een rapport over schoolboeken in het Palestijns, welke een wereld tonen zonder Israël.

Clinton (ja die): "De boeken geven Palestijnse kinderen geen onderwijs maar indoctrinatie. Ik geloof juist dat onderwijs een van de sleutels tot duurzame vrede in het Midden-Oosten kan zijn. "



Ik kan me geen wereld voorstellen zonder G'd en G'd leerde ik kennen dank zij Israël. En Israël is nog steeds G'ds oogappel.

Wie/wat is Israël? Onderzoek de dingen en behoudt het goede.

Wat is het goede? Dat voel je op je klompen toch wel aan...

(h)Oorlog

Wie echte vrede als vriend wil, voert 1st oorlog... tegen zichzelf.

O

-= Als de waarheid niet ergens in het midden lag, dan was ik een leugen =-

Als de waarheid niet vrijmaakte, was ik dan niet voor eeuwig een gevangene?
En nu voel ik mij vrij.
>>> end msg <<<

Avatar http://www.avatar.nl/

"Re-connect with your dreams
Re-connect with your desires
Re-connect with life"

Verbindt jezelf opnieuw met je dromen, met je wensen, met het leven..

dat heb ik gedaan en blijf ik doen als het hoe dan ook los raakte.

Nederlands Avatar Domein met (op 3mei07) 7 kosteloze mini-cursussen van echt hoge waarde zonder enige verplichting. Ik zou de live cursus nog eens willen doen. Alleen al vanwege het herbeleven (of hij nou gratis was of niet).

http://www.avatar.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=543

papa en Benjamin

1,2,3,4 ... 20 sec ffffFFWWOEPpppss chute open
paar g-tjes trekken!

Van 9000 ft gesprongen, nee niet Benjamin :-) die zag me wel landen.

't Lijkt zo lang geleden. Toch echt een heel mooi cadeau van z'n moeder. Zij zou ook gaan wou de volgende dag, maar ach, de lucht trok dicht, het mocht niet meer.

En nu? Nu ben ik weer bang DV te worden (Dwaze Vader).

Het co-ouderschap is op 8 jan opgeblazen met een serie valse angsten. Gewapende vrede. Krampachtig presteren wie beter is.

De schuld over het ego-gedrag verbergen. En ik heb Toevallig niet het gezag. Dus speelbal van haar grillen. Zodra ik iets doe dat haar niet bevalt: hamer er op.

Je vraagt je toch af waarom zo vaak mannen geweld aangewreven wordt. Uit wat voor vrouwenbuiken komen zulke mannen eigenlijk? Spelen zulke moeders helemaal geen rol in de geweldsspiraal? ik heb nog nooit zo vaak een uiting gehoord over geweld als afgelopen 7 jaren.

De neiging om die te echo-en moet ik maar mee zien te dealen. Ik kan me goed voorstellen waarom er zoveel vaders aan onderdoor gaan. Als ze tenminste verantwoordelijkheidsgevoel hebben en niet schouderophalend het kind overlaten aan de ander.

Verantwoordelijkheid kun je teveel hebben of te weinig. Teveel voelen of te weinig. Te veel doen of te weinig. Verantwoordelijkheid delen zou altijd een genoegen moeten zijn. Wie dat de ander niet gunt, waardeert, moet geen kinderen grootbrengen. Die kweekt nl onverdraagzaamheid, oorlog, geweld. Welwillendheid is het eerste dat je nodig hebt als je wilt delen. Als je niet wilt delen, wees dan onverdraagzaam , onhebbelijk, afsluitend, agressief, boos, nurks, vals. dat helpt allemaal om je zin door te drijven. En wees 'trots' als je kid die dingen allemaal nadoet. Maar er is geen flikker die je kan helpen als je daardoor uiteindelijk je ziel verliest (en je kind aan dat risico blootstelt) . Wie zichzelf belangrijker of "gelijkwaardig" vindt dan de ander komt altijd achteraan.

Als ik vooraan wil komen en ik ben niet dienstbaar, wil niemand me hebben. Dienstbaar is gewoon, achting hebben voor een ander. Minachten is doodzwijgen, verhasselen, verstoppen, liegen. De angst om DV te worden maakt me kwaad.

Ik weet nl wat het is om DV te zijn.

17 juni kwam mijn zeer lieve dochter uit de hemel vallen. Ik mag haar weer in de armen sluiten en ik dank de hemel ervoor! Het is niet tebeschrijven wat het betekent als je een dochter hebt, alsof ze dood is, nooit contact, en ineens maakt ze weer CONTACT. Ze is je DOCHTER. je bent net een dobber die altijd onder water was getrokken. (Dwazen zeggen, ja dat heb je zelf gedaan.

heb je wel s een dobber gezien die zichzelf onder water trekt?).

Honderduit over onze levens delen, luisteren, kijken, praten, genieten, huilen, lachen, ik voel me goed!

ik heb me in dertig jaar niet zo goed gevoeld als toen ik mijn dochter weer in beeld kreeg!

Het enige wat me ontbrak was het geld om een feest van 3 dagen of langer te geven (met iedereen die van herenigingen met geliefde kinderen houdt).

Ineens zijn alle gedane leugens vergeven , slechts slechte herinneringen die niets meer kunnen dan vervagen.

Wil ik dat weer? NEE. vanwege het kostbare verlies aan levenstijd/groei, want een kind van gescheiden ouders heeft bijna altijd problemen en de oorzaak is puur egoisme van een of beide ouders. Het is idioot dat de geboden altijd geboden zijn genoemd. Het waren adviezen uit liefde:

er staat ook niet "je moet", maar "je zult" en waarom? Moeten werkt nooit. Maar als je luistert en begrijpt dat je er alleen maar op vooruit gaat als je niet scheidt, niet dood, niet steelt enz., maar bijv wel verbindt, leven geeft, geeft ipv neemt, dan sta je ook eerder open voor de dingen die daar al voor in de gang zijn. maar wat begint een mens tegen de verblinding van zichzelf door hebzucht?! Dan vergaat het lachen de ander die dat aanziet.
Ik verzet me er nadrukkelijk tegen dat zoveel kinderen door die opgefokte (toegelaten) hebzucht en dat is echt niet specifiek iets van rijke mensen!) het slachtoffer worden.

En al helemaal mijn eigen zoon. Die ook HAAR zoon is. En hoe zal ze hem vertellen waarom ze niets meer met me wil? 1 v 2 of ze zegt niets of ze liegt maar wat. bijv dat ik een 'hersenbeschadiging' heb en zo. en dat de hond Mazzel hem zal bijten en daarom hij niet meer bij mij mag. Is het niet triest dat het leuk contact met de hond nu al aan het "bekoelen" is? andere keren gaf hij vol vertrouwen een koekje in de bek, en de hond pakt ze voorzichtig. Nu gooit hij ze schielijk voor hem op de grond. ZOU JE ZO'N TRUT NIET!

Wat is wijs?

Zomaar wat mooie foto's. Ieder mens heeft z'n eigen gedachten en gevoelens. Wie daar geen vrede mee heeft, heeft oorlog.

kOstbaar, wat blijft, of verdwenen. Soms een sparkling feeling, soms alleen maar pijn. Soms edel, soms ....niets.

Liedje klappen met Charissa.


benjamin en charissa in Medemblik (2004)







benjamin 2 jaar! '

Watch out

Kijk uit,

Ik ontdek vandaag voor 't 1st,
Bomen zijn net fallussymbolen.
Vrouwen die meer dan normale belangstelling voor bos aan de dag leggen,
Zijn veeleisend....
Nooit genoeg.
Altijd ontevreden.
Vroeg of laat.
Onuitgesproken maar steeds onder de oppervlakte.

Noodklep

Hoe doe je dat?
"Zegen wie u vervloeken" ?

Ik moet eerst weten of vervloeken reëel is.
Ik vind onrechtvaardig een co-ouderschap verbreken, een vervloeking.
Een akelige man genoemd worden na enige keren uit (haar) huis gezet te zijn door een draak, ook.
En dat heet ouders van een prachtige zoon. Ik schaam me eerlijk gezegd van de soort mens te zijn, zoals ouders soms met elkaar omgaan.
Is zegenen misschien: m'n mond gewoon houden? ('Alles sal reg kom') of schreeuwen?! (#!?@!¤)
Is zegenen tegen alle domheid en ingebeelde angst in mezelf blijven of buiten mezelf zijn van woede ?!
Is zegenen met de mantel der liefde bedekken of de waarheid opengooien zodat de zon zee, frisse lucht de rottigheid wegvegen, zoals die van een schijnheilige mooiweerfoto?
Is zegenen een film afdraaien van een gebeurtenis of de leugen die een foto vaak is, kwistig rondstrooien?

Wie begrijpt de impact van het "'Eli, Eli, lama sabachthani'' ('Mijn G'd mijn G'd, waarom hebt u mij verlaten?')
Het is een vraag, van de Rechtvaardige Jood. Het klinkt als een klacht, noodkreet, want verlaten is alleen gelaten worden.
Verlatingsangst.
Er zijn ook mensen die bindingsangst hebben. Die wonen op wielen, boten, onder bruggen (al dan niet vrijwillig).
Maar wat schreeuwen die in hun nood?
Mijn G'd mijn G'd waarom hebt u mij vastgehouden?
Ik weet niet of die een echte G'dservaring hebben. 1 misschien.
Of misschien allemaal omdat zoveel mensen binding misbruiken. Egoisme weetjewel.
Misschien zijn mensen met bindingsangst wel dichter bij G'd of beelden ze zich dat in.
Er zijn mensen die niks boven zich kunnen velen. Die zijn echt gewoon gevaarlijk. Vernietigen om zich heen waarvan ze maar Denken dat het boven ze uitsteekt.
Blijf er uit de buurt. Als je leven je lief is.
De zachtmoedigen beërven de aarde.
Niet de draken. Hooguit in sprookjes.

Een mens die geen contact maakt is niet te zegenen. Het gaat er gewoon langs heen. Verspilde moeite. De enige zegen die nog misschien zou kunnen werken is een gebed dat contact open en moedig en eerlijk wordt. Zonder G'd vaart niemand wel. De mensen die G'd ontkennen, verdraaien, gelijkstellen, bagatelliseren, tot oorlogsargument maken, kennen geen vrede. Geloven in G'd is heel eenvoudig, warm, genadig, troostrijk, bemoedigend, Zegenend: aanvaarden tot en met.
Dit is geen preek maar de weergave van een ervaring.

Cadeau

"In elk verhaal, in elke gedachte zit een kern van waarheid.
"

HdV (zeezeiler).

SCHOOL voor DOVE KIDS in NEPAL (gered uit slavernij in circussen)

Dove kinderen wordt op deze school een volwaardig leven in vrijheid geboden.

http://www.ebtrust.org.uk/site/skydive.htm

Herdenking afschaffing Slavernij:

http://www.ebtrust.org.uk/site/mosaics

Dutch failure?

Neem je een Vista? Ammenooit niet.
Al boden ze me een complete schilderset of een retourtje Disneyland.
Ik betwijfel of functies zoals multitasking en de werking van "find",
Of de info-communicatie met de gebruiker verbeterd zijn.
Erger vind ik dat ze -IMHO behoorlijk listig- een Nederlander behangen hebben met de presentatie"eer" voor dit naderend debacle. Zo denkt iedereen die een flop krijgt door Vista dat het door de Nederlanders komt. Gnagna zei de US businessmanager.
Geef mij maar 1 van de mooie Linuxversies! Dan ben ik van dat ergerlijk tijdsverlies af. De kleine hindernissen van Linux zijn veel overkomelijker dan die van Mister Hourglass. Bovendien kun je ECHT dingen tegelijk doen, wat bergen tijd scheelt.
In Linux moet je mounten en unmounten. Prima voor bewuster bezig zijn met je spullen en heel simpel. Deels automatisch ook nog.
Moet je nog een fixpackje ? :-/

>>> einde van dit bericht <<<

Benjamin 7 apr 06 stressverwerking

Schoppen tegen lantaarnpaal onder viaduct wachtend op 127 (vandaalhouding?)
"Weet je dat niet alle mensen dat leuk vinden als je tegen paal schopt?
Waarom schop je tegen de paal?"
"Dan wordt de paal verdríetig."
"Waarom moet de paal verdrietig worden?"
"Omdat hij mijn vriendje niet is"
"De bóomen zijn mijn vriendjes".

Gaat wat later tegen een BOOM schoppen.

"Waarom schopte je die boom?"
"Omdat die m'n vriendje niet is."
"Waarom is die boom niet jouw vriendje?"
"Omdat hij de paal geschopt heeft."

>>> einde van dit bericht <<<

Benjamin 16 nov 05 stressverwerking

Avond bij W., flat. S. is er ook, op de bank.
Benjamin speelt in de kamer. W. zit ook te eten,
S. is al klaar.
Er ontwikkelt zich een conlict tussen W. en S.. Hij wordt steeds emotioneler met schelden, verzet tegen iets van W. en gooit opeens met veel geschreeuw een pak appelsap door de kamer, niet ver langs Benjamin (zonder erg op Benjamin te letten).
Benjamin schrikt heftig: zijn gezicht is even helemaal verstard met half open mond en. Wijde ogen, begint erbarmelijk te huilen (gaat door je hart om te zien) , pakt huilend en vragend gebarend het pak drinken en reikter wanhopig mee naar S., niet begrijpend. Ik pak hem voorzichtig op om te troosten, hij gaat even later van mij naar W. die hem verder troost (al zie ik er niet veel van).
Even later gaat hij in bad (ik doe hem in bad, klaargemaakt met mooie berg zeepsop).
Hij wil er nu wel in (eerder niet). Speelt zo'n 5 minuten, terwijl ik hem helemaal was (hij wil z'n bol niet nat, merk ik). Opeens vraagt hij iets wel 8 of 10 x: het blijkt dat hij de 2 rode zeilbootjes wil.
Hij laat ze heftig botsen met elkaar onder allerlei geluiden. Ik speel mee. Het spel verandert. Ik moet van mijn onderarm/hand een brug maken in het water. De bootjes gaan daaar over, naar de kant en weer terug. Ze moeten naar de 'machinedokter' (wasmachine). Ok, ik breng ze op de wasmachine en de dokter maakt ze weer beter, weer terug, over de brug, voorzichtig. Even later moeten ze weer eruit, nu naar de "stratendokter" (rij tegels). Weer beter, terug. Nu botsen ze niet. Meer maar varen wat, dan moeten ze weer over de brug, nu naar de ... Dokter (op de wandtegels) en later nog eens naar de "benedenstedokter" (onder water).
En dan waren ze beter.
Zijn gezicht sprak zo boekdelen.

De hele tijd is duidelijk merkbaat dat hij het nare voorval in de badkamer zit te verwerken. Ik hoop dat hij er niks aan overhoudt dan wijsheid.
>>> einde van dit bericht <<<

Weer 'n Benjammeke

Ik hoor muziek maar wat? Waar? Ik vraag Benjamin "weet jij waar dat mooie geluid vandaan komt?" Hij wijst, (carilllon) "dat zijn muziekbellen!"…
>>> einde van dit bericht <<<

Vrede

Is een dagelijkse groet in veel gebieden. Het is een wens. Shalom. Salaam. De uitspraak ervan helpt die bevorderen. Een beetje of veel.
Stel je voor dat iedereen elkaar groette met "oorlog!" ... Echt iets voor oorlogszuchtige mensen, maar die hebben dan ook doorgaans wel een bekende variant voor het woord.

In mijn optiek zijn wijze mensen automatisch verbonden met vrede en dwaze met oorlog. Zo zijn wijs LIJKENDE mensen verbonden met oorlog en dwaas LIJKENDE mensen met vrede. Niet soms?
In een Godsboek staat ergens: "de goddelozen kennen geen vrede". Ik stel me voor dat een persoon die geen god kent, onrustig is, rusteloos, nergens thuis. Ik specificeer hier niet "god". Voor mij is G'd de Enige (over alle schepping, zelfs de zgn Verderver). Een willekeurig mens kan een stenen beeld kiezen als een god waarvoor geofferd wordt e.d. maar dat soort goden zijn geestvernauwers. Die vangen iemand in de beperking van het stoffelijke. Daardoor kun je (misschien wil je) ook niet verder kijken dan je neus (of afgodsbeeld ) lang is. Dwaas dus. Schijnvrede. Aandachtsroof van de echt WAARACHTIGE Vredegever vandaan: daarom heet het ook "want Ik ben een naijverig (jaloers) G'd" (jaloers dat mensen stenen beelden aandacht geven in geloof).
Niemand kan G'd zien EN bestaan. G'd is echt "onzienlijk" en wie kan dat accepterenn bevatten? In 1 opzicht is het maar goed ook: het zou gewoon te veel zijn , te groot. Onbevattelijk groot. in het Joodse hebben ze een schitterend woord voor de Heerlijkheid van G'd. Ik vind zelf het woord "heerlijk" al bijzonder.
Het resoneert ook heel sterk als ik een fractal zie. Daar IS iets mee, dat sterk verband houdt met G'd. Niet goed hier 123 uit te tekenen. Maar het twoinkelt, flonkert, schittert en kalmeert en windt op tegelijk. Het is net of alles wat kan trillen, veel hoger gaat trillen. Heel bijzonder en mooi. Verslijt me maar voor gek, als je het niet begrijpt, maar zodra je het tegenkomt, zul je je mij herinneren en je mond zal misschien openvallen van verwondering. Dat deed ik nl ook
:-)
Vrede is geen dooie boel. Oorlog wel.
Wie doet alsof er geen oorlog is en doet alsof de vrede gezocht moet worden, leeft niet echt, wil alleen maar uit angst macht te verliezen, het beter weten.
Angst is de ultieme killer en symbool van onvrede..

Jij kiest!

>>> einde van dit bericht <<<

De wet

Van de remmende voorsprong:

Hoe meer geld de instelling heeft, hoe moeilijker deze communicabel is.

>>> einde van dit bericht <<<

Doof

Het waarachtig luisteren kent geen angst om zuiver te antwoorden.

De macht om te kunnen luisteren kan maar op 2 manieren gebruikt worden: ten goede of ten kwade.
De macht om waarachtig te luisteren kan maar op 1 manier.
Daarom is luisteren naar kinderen de beste weg: zij spiegelen ons voorbeeld. Is het goed dan is het gelukkig, niet goed, dan ongelukkig.
Ons: jij, ik, de familie, de vrienden, iedereen die met het kind contact heeft.
Vroeg of laat straft het leven zelf ieder af, die weigert om oprecht naar een kind te luisteren (dat is: gehoor geven).
Maakt niet uit of je horend of doof bent.
Lichaamstaal zegt 5 maal meer dan gesproken taal. Zowel horenden als doven gebruiken lichaamstaal. Wie de lichaamstaal negeert, is met recht doof. Ook doven kunnen lichaamstaal negeren.

>>> einde van dit bericht <<<

Even , 2007

'n beetje meer ja in je leven,
Wat minder nee kan je geven
Te meer zegen is wat je wil
Door meer geven want dat's de spil.
>>> einde van dit bericht <<<

N

Het is fietsenmaker en pannekoeken.
1 maker maakt meerdere fietsen maar
1 koek bakt men niet in meerdere pannen,
Excentriekelingen daargelaten. (!)
Zo kan men vinden dat ik stug den nieuwen spelling den nek toeneig ende
Dien germanistischen Verdrehung der niederlãndische Sprache nieder halte.
Het loopt ook niet lekker in de mond, "pannenkoeken" , wel in de 'noodzakenlijke' herproduktie van offielen stukken, wat feitenlijk het doel
was: geld verdienen. "Gentlemens agreement", niet hardop zeggen, anders ging de grap niet door…
Intussen nam de sms- en smileytaal (hiëroglyfen) een hoge vlucht en verarmt het leesvaardigheidsbestand aan populatie.
Prachtige voorlees- en leesverhalen als van Dolf Verroen (veel lading in korte zinnen), Annie MG Schmidt (sprankelend en gedurfd), Frank Herzen (warme moralen), zapvrij, spamvrij,
vrij.
Het woord is volledig vrij.
Jij kiest oF het ten goede of ten kwade is.
En denk er om dat het niet altijd is wat het lijkt.
>>> einde van dit bericht <<<

Contro

Aanvaarding is het begin van alle bevrijding.
Is dan verzet niet het begin van alle gevangenschap?

>>> einde van dit bericht <<<

Overheden

Hoeveel hebben we er?
Heb ze niet geteld.
Op de stemmingsdag zou het om "De Overheid" gaan. Wie is dat?
De politiek?
Als schipper kan ik mooi naar Den Haag (kassa voor de NS) of een omslachtige manier (kassa voor de tijdrover) want een stemkaart konden ze mij niet posten. Ondanks 't feit dat ik een postbus heb.
(Kassa voor TNT, €130 p jaar, stijgend "wegens kostenstijgingen")
En uberhaupt verdient de ICT aan ook nog onbetrouwbare stemwijzers en technieken om digitaal te stemmen.
Wat verdienen kiezers aan hun inzet? Wat is hun stem echt waard?
Ik heb steeds het gevoel, als ik stem,
stem ik op de kopstukken van bedrijvenlobbies. Weet je hoeveel geld er omgaat in lobby-land? Cash en in natura?
Welnee, dat gaat allemaal onder de tafel door, en de onkosten worden opgevoerd voor de fiscus (kassa voor Noname).
De politieke underdogs lijken nog het meest een gezicht te hebben, maar wat kunnen ze sturen zonder dure lobbies?
Zodra eergevoel en verantwoordelijkheid voor beloftes boven "kassa" staan, krijgt
Stemmen voor de burger weer een gezicht, kleur en verschiet rood niet naar groen en groen niet naar rood.
Het alternatief is heel eenvoudig: meer "verkeersongelukken" in het bestuurlijk veld.

"Ik zal vrede tot uw overheid maken en gerechtigheid tot uw heerseres. Van geen geweld zal in uw land meer gehoord worden, van verwoesting noch verderf in uw gebied; en gij zult uw muren Heil noemen en uw poorten Lof." Jes 60:17-18.

>>> einde van dit bericht <<<

Als

Ik moest zeggen wat ter wereld volksgezondheid 1 was, noemde ik de liefde, en volksziekte nr 1 is maar 3 letters lang: "nee".
Want hoeveel mensen zeggen nee wanneer ze makke na wat denkwerk of fijn gevoel "ja" kunnen zeggen? En daarmee tal van problemen voorkomen? En een up aan hun leven geven?
>>> einde van dit bericht <<<

Geweldig. Geweld. Geweldloos. Kracht die opbouwt of afbreekt?

http://www.justinemol.nl/Justine-Mol.htm

Al een hele tijd heb ik Geweldloze Communicatie van Marshall Rosenberg, een echt goed boek (dit is geen spam ) en nog niet eens helemaal uit.
Het is prachtig als je macht kunt omzetten in iets constructiefs en daarbij de kracht kunt hanteren als iets opbouwends.

Ik denk aan kinderen die blokkentorens omgooien (hoop pret).
Misschien laten sommige ze staan. maar het spel van evenwichten opbouwen, verliezen, herstellen is echt genieten. altijd?
hm nee. wanneer je er anderen ongelukkig mee maakt niet. Je kracht kan een ander pijn doen. Een plaagstootje en kietelen zijn ook vormen van geweld. maar geaccepteerd. Geweld heet vaak geweld als het negatief bedoeld is. Niet zoals het geweld van een vulkaan, of de kracht waarmee en buldozer of olifant een taak uitvoert.
Ook je macht gebruiken om je zin door te drijven zonder rekening te houden met andermans territorium, dat vind ik geweld in negatieve zin. Ook al noemt men het "voor jezelf opkomen". Of je hebt een tiran voor je die verdreven moet worden (al dan niet aangepraat). Pro-tirannieken bestrijden dan de "opstandelingen", anti-tirannieken heten dan "martelaren, strijders." allemaal om het geweld te legitimeren. Totdat er eindelijk eens ECHT GEPRAAT wordt (met ware moed), GEACCEPTEERD. (die hoofdletters zijn eigenlijk een klein beetje gewelddadig, maar meer een wanhoopskreet).
Geweld heet geen geweld meer als het gelegitimeerd wordt "je bent een patriot en krijgt medaljes als je hen bestrijdt, opblaast, je krijgt 40 maagden [of 20 zakken snoep, bij kinderen want die stuurden ze ook!] in de hemel als je die bomgordel omdoet en tussen die mensen aan de draad trekt". of digterbij...
'ik moet mij bevrijden van mijn ongelijkwaardige behandeling of wie dan ook die dat doet'.

Jezus was een Jood. hij verdroeg. Geweld straft altijd zichzelf af.
(on)machtsgeweld dus. 1 wang klap, andere wang toekeren. doe het maar eens na. Heeft Jezus gewonnen? De enige figuur van wie ik nooit vernam dat deze geweld pleegde?
weet je hoeveel geweld (en hoeveel balsem) je met woorden kunt maken?
Geestelijk geweld is even erg (zo niet erger!) als fysiek.
Het wetboek van strafrecht accepteert geestelijk geweld tegenwoordig rechtmatig. Alleen, wie moet het meten? ik denk dat je dan in alle eerlijkheid te rade moet gaan bij G'd.

(From Dan Coppersmith)

I am enough
Just me alone
With no one's approval
Only my own
I am complete
With no need for more
Containing within me
An infinite store
I am abundance
I am magic and light
I am creation
I am joy and delight
I am source of it all
I am boundless, and yet
Being still human
Sometimes I forget.

Benjamins waterdans

dit filmpje is 3 Mb , een halve minuut lang.



http://video.google.nl/videoplay?docid=-8225836336935365165&q=roef

Marktvogels

Vrijdag.

"Wat kost bospeen?"
"Twee voor een euro!"
"O.k."
...
"wilt u ook druiven?"
(Biedt 1 druif te proeven aan)
Mm, nou o.k..
Denk ik, een pond voor 1,50
Krijg ik me daar een heel krat voor!
Ik twijfel, vraag "niet 4,50?"
Het is echt 1,50
Dat is fun, tof, rijkdom, als je nog maar pas €600 heb moeten dokken voor olie om naar Friesland te varen enz. De tocht heeft me eigenlijk met de passagegelden meer dan €300 gekost. Voor Benjamin was het dat wel waard.
Onderweg vliegt een vogel door m'n hoofd. Mijn blog is voor dit jaar een stervende vogel. Uit genade , wanneerniet meer te redden, draait men zulke vogels de nek om. Deze vogel moest zichzelf de nek omdraaien. Anders zou hij zijn lieve zoon niet meer zien, opvoeden, levensruimte geven.
Zo'n vogel die op zee in de olie terechtkomt, is precies eender. Is hij nog te wassen, redden? Bewondering voor vogelliefhebbers die mer zoiets bezig zijn.
Een blogvogel is toch weer anders.
Elke blogvogel heeft z' eigen kleur. De mijne was aangeschoten. Door verlating.
Dat was goed te zien in januari. Allemaal kapotte veren, sommige ten hemel schreiend, andere nog kleurig, warm.
Mensen accepteren niet altijd het zien van leed. Vooral niet als ze er hun eigen leed in terugvinden. Blogvogels zijn spiegels van zielen. Gezond, ziek.
Sommige zijn gemaskerd, andere zo bloot als een kale kip.
Men moet van andermens blog afblijven.
Accepteren dat gemaakte kwetsuren in een blog zichtbaar worden. De blog van iemand geweld aandoen, is de eigen aard ontkennen. Zichzelf niet willen zien.
Ik moet de rest van mijn blog, behalve overmijn dochter wissen want nu is ze verminkt. Mijn blog vertelt niet meer het verhaal van wie ik in 2006 was.
Ik ben uitgestuft om mijn zoon te kunnen blijven zorgen, de helft van de tijd.
Maar ik ben niet dood.
Ik leef. G'ddank.
>>> einde van dit bericht <<<

26 okt 3 nov varen met Benjamin

Body

Het lijkt me een zeer groot, zo niet grootst zelfbedrog dat mensen hun lichaam zien als persoonlijk eigendom.
Een pot kan zich nooit beroemen tegen zijn maker, ook het lichaam niet tegen G'd.
Het lichaam verdient dezelfde heiliging (geen verafgoding) als een tempel of paleis, in alle opzichten.
Wie zich laat ontheiligen heeft de wachters niet op de muren gehad.
>>> einde van dit bericht <<<

Geborgenheid

Geborgenheid is zoiets eenvoúdigs:
er altijd voor de ander zijn,
nooit jezelf hoeven zoeken.

Dag Hammarskjöld
>>> einde van dit bericht <<<

Gedicht van Hannah Maltha

Hoe zal het zijn,
Als het voor altijd sjabbat is,
Het licht niet wordt gedoofd,
Maar dag en nacht zal schijnen.
Hoe zal het zijn om te ontdekken
Dat er geen pijn meer is
En elke onvolkomenheid
Onzichtbaar zal verdwijnen.

Hoe zal het zijn,
Als er voor eeuwig shalom is,
En wij in het huis
Van Gods vrede gaan wonen.
Hoe zal het zijn,
Om te beleven
Dat niets onverklaarbaar is,
Als van je ogen elke traan
Door Hem wordt weggenomen.
>>> einde van dit bericht <<<

Vrij

Waar de Geest van G'd is, daar is vrijheid.
>>> einde van dit bericht <<<

De hemel hoort alles

ik ben doof moet je weten.

no problem. echt niet. Het lichaam vertelt 5 maal meer dan de mond. Dat moet je zien.
maar nu iets dat de donkere dingen doet veranderen in licht.

17 juni , 11:07

25 juni , 11 h- 12:30

mysterieus he?

Maar ik voelme GOED. In 10 jaar heb ik me niet zo goed gevoeld!!!!!!!!!!


Later meer. Het is nu te mooi om over te vertellen en alleen ingewijden zijn op de hoogte.

Appels

"Maar de vrucht van de Geest is liefde, vreugde, vrede"

(Galaten 5)

---