* 75% of US Mosques Preach Jihad *
The great majority of American mosques praise suicide
bombers and preach the replacement of America by a
global caliphate:
An undercover survey of more than 100 mosques and
Islamic schools in America ...
[...]
Preliminary findings indicate that almost 80 percent of
the group exhibit a high level of sharia-compliance and
jihadi threat, including:
-Sermons that preach women are inferior to men and can
be beaten for disobedience
(PREKEN WAARIN GEPREEKT WORDT DAT VROUWEN INFERIEUR AAN MANNEN ZIJN EN GESLAGEN MOGEN WORDEN VOOR ONGEHOORZAAMHEID... Nederlandse vrouwen! Willen jullie dat ?! Wordt dan moslima!)
; that non-Muslims,
particularly Jews, are infidels and inferior to
Muslims; that jihad or support of jihad is not only a
Muslim's duty but the noblest way, and suicide bombers
and other so-called "martyrs" are worthy of the highest
praise; and that an Islamic caliphate should one day
encompass the U.S.
[...]
Wat een reli-inteelt zeg...
Laat onze aandacht vast op wat verheft.
Welke vorm dan ook.
2008-02-25
Vrede of...ongelijkwaardigheid?
2008-02-24
Buitengewoon
Webresultaten:'
"is de mens van nature monogaam?"' Resultaten 1 - 4 van 4.
1 De mens is meer dan een waterzak met genen » merelnet.be - VANSTEENWEGEN: Is de mens van nature monogaam? Men komt dan steeds aandragen ... -
Een bijzonder interview!
Kijk zelf maar de andere 3?
2008-02-23
2008-02-20
labels
dat gaat niet lekker in blogspot merk ik.
De "vampierclub"
Tot ik hoorde dat een Bloedb-bons er met een € 800.000 aan geld vandaar was. Als afscheidscadeautje.
Ik moest denken aan Dordrecht toen men daar welwillend m'n Bloedbankreisje heen en terug vergoedde. Want tja bloed geven en er nog reiskosten voor betalen ook? Terwijl oplapcentra (ziekenhuizen) er baar geld mee verdienen, jouw bloed? Dordrecht was klantvriendelijk in dit opzicht, Zaandam of Sanquin centraal niet. Jammer.
Kennelijk konden ze genoeg donors vinden dat ze zo met geld omgingen.
Dus voorlopig hoef ik ze niet meer!
2008-02-17
Nieuws
Een Amerikaanse vrouw is gearresteerd voor rijden onder invloed door haar eigen man. Dit hebben Amerikaanse media dinsdag laten weten. Het incident vond plaats in de stad Elko in de westelijke staat Nevada"
Dit kwam ik tegen op inet.
Ik ben ook, tegelijk met mijn zoon gearresteerd, door zijn moeder. Wegens
niet toegeven aan de wens van de moeder, omgang verbreken. Ik gaf niet toe omdat door haar handelen zijn geluk en gezonde motivatie, evenwicht, plezier in leven, in de goede zoon-vader-relatie zou breken.
Wij zijn -zonder rechterlijke tussenkomst- nog steeds veroordeeld tot een leven in de onvrijheid van gebroken zoon-vader-geluk en -gezondheid. Dit kan alleen doordat zij het gezag heeft. Was het gezag gelijk dan waren er wel wat praktische bezwaren maar die kwamen dan op de tweede plaats na wat primair is: de eigen verantwoordelijkheid van de andere ouder RESPECTEREN in plaats va via het gezagsproces mollen.
Was ik "onder invloed" geweest dan had ik echt geen been gehad om op te staan.
Kassa voor probleemoplossers?
Zodra probleemoplossen geen geld kost,
Is de vrijheid om het probleem op te lossen volledig en als de goede wil er is, de goede oplossing. Volgens mij is dat brainstormen, praten en nog eens en LUISTEREN.
Dat geld komt echt vanzelf wel want goede dingen belonen zichzelf.
2008-02-16
Schilderwerk
Zomaar een blik opgevangen van de avond en als de wiedeweerga m'n camera.
Dit is zo'n moment dat G'd na een werkdag even fijn aan het "schilderen" is.
Live.. (en spamfree).
BalleBalle - 1
Benjamin heeft z'n rubber stuiterballetje per ongeluk tussen deze ballen laten vallen... Eerst is hij nog monter.
----------------
(2 feb 2008).
----------------
Dan wordt het wat moeilijker, maar..... hij zet door..!
De clou? Die viel net buiten de film!! Hij vond het balletje en was heel opgetogen.
Eind van de dag had hij het moeilijk. Hij wilde met me mee.
~_~_~_~_~_~_~_~_~_~_~_~_~_~_
BTW: Benjamin kwam na een door de mama voorjaar 2007 gebroken omgangsregeling,
1 a 4 x per maand, mede dank zij o.m. een voor beiden, Benjamin, heel positieve bemiddelaar.
2 feb 2008: een "papadag" (per maand.... is dat 30 niet-papadagen?), op 10 jan 2008 verordonneerd door zijn moeder, 1 van de 1e vrl agentes van politie geweest.
NB: 9 jan stuurde de Raad voor de Kinderbescherming aan haar en mij bericht dat zij een onderzoek gingen starten.
Toeval? Haar zul je horen zeggen dat ik "teveel mail" schreef (hoe doe je dat naar een geblokkeerd adres? ik kan alleen SMS sturen en een dove kan wat een ander praten kan, alleen maar tikken dus dat is vaak meer dan een horende) of "niet op tijd" terug was met Benjamin.
Ik kan me niet herinneren dat ze ooit gul tevreden was met de invulling van eisen.
De Raad vd Kinderbescherming? .... Als zij die naam echt waardig zou willen zijn (het schijnt nog steeds niet meer dan een justiteel bureau voor regeling van het gezag, zodanig dat zoveel mogelijk mensen ervan profiteren, of het kind daar nu slachtoffer van wordt of niet) zouden ze
a) bewakers van gelijkwaardigheid moeten zijn want die beschermt het kind. En zeker niet hun pro-"emancipatie"-instelling.
b) Het argument in hun normen betreffende het niet aan waarheidsvinding doen,
herzien. De waarheid heeft een schel geluid maar de onwaarheid kent geen genade.
c) laten regelen door bijv. de Raad van State, dat een integer panel van mannen en vrouwen, algemeen erkend worden als werkelijk gelijkwaardigheid bevorderend, de supervisie deed en bezwaarschriften behandelde.
2008-02-14
Het voor-beeld
betekent dat de resterende 2 procent hun eigen seks en geweld moeten
maken.
Gene Baylos (komiek)
2008-02-13
Wat is leren ?
Blijf kijken naar het Home-scherm met de bewegende tekens ! ! !
------
"Van Abacus tot Zuse by Michael Jordan:"
------
2008-02-11
Veranderangst
Van een frisse kop, Linus Thorvalds
(Nb het gaat over tafelcomputers
En mensen en geld, de macht der gewoonte en hoe je daarop kan reageren)
Wel goede de ironie achter de woorden lezen :-)
Belangrijk
http://passyndroom.blogspot.com/2007/12/ben-jij-mijn-vader.html
Het gaat om zeker een MILJOEN Nederlandse kinderen -de opa's, oma's en andere familie zijn NIET meegeteld.
Deze verliezen voor het overgrote deel hun vrijheid om papa (en familie) te zien, bij het andere deel is het de mama.
Puur doordat het gezag meestal naar 1 kant gedwongen wordt, is dit mogelijk.
Per saldo is het nadeel daarvan voor iedereen terwijl bij gedeelde verantwoordelijkheid een veel harmonieuzer oplossingspatroon mogelijk is. dwz, daar vaart iedereen wel bij die van goede wil is.
2008-02-09
Afvoeden geweld
"15 min lang een gewelddadig computerspel spelen kan mensen al langzamer maken in herkennen van vrolijke gezichten. "
Het stukje legt uit waarom waarschijnlijk:
Zulke spelletjes activeren het "agressienetwerk" in ons brein, zodat onze aandacht meer gericht wordt op herkennen van vijandigheid (boze gezichten). Die aandacht is ten koste van positieve emoties.
Het lijkt verstandig om nadrukkelijk niet-agressieverende spellen in huis te laten.
Maar ook: de "besmettingen" via andere kinderen , thuis en in andere groepen bespreekbaar te maken.
Ik zou zeggen: vermijdt spellen die niet-contact bevorderen.
2008-02-08
Welwel
De "xy-files" begin 2008:
=y=x=y=x=y=x=y=x=y
.Als vrouwlief meer dan 32 uur buitenshuis werkt holt de gezondheid van manlief achteruit. Mannen worden er treurig, moe en ongeïnspireerd van. Ze worden bovendien eerder ziek.
=y=x=y=x=y=x=y=x=y
2008-01-28
E
Emotie = vh Latijnse "moveren"= tot iets bewegen.
vrij vertaald : naar buiten bewegen.
2008-01-26
Tolerantie is verdraagzaamheid, het inzicht van Henk Kamp en ouderschap in gelijkwaardigheid, of hoe ziet vrede tussen papas en mamas er uit.
Spits van 25 jan:
"Ik begrijp goed dat mensen zich niet veilig voelen wanneer ze tegenover iemand met een boerka in de trein zitten. Je kunt niet zien in wat voor stemming diegene is, of wat zijn of haar intenties zijn. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd intolerant klimaat in Nederland. Mensen in boerka willen zichzelf afsluiten en dat past niet in onze samenleving. "
Hij bedoelt denk ik: onze samenleving wordt door het landsbestuur liefst als een open vrije gemeenschap gezien zonder achterbakse oostblok-toestanden of plek voor terroristen..
Vrijheid is jezelf af mogen sluiten maar ik ben het ermee eens dat veiligheid voorop staat. Een vrijheid verliezen door onveiligheid, dat willen maar weinig mensen lijkt me. Ik tenminste niet:
"dat papa zich niet veilig voelt wanneer hij tegenkomt dat gezag over zijn kind gebruikt wordt om kind van hem af te sluiten, om oneerlijke redenen. Dat voelt bedreigend.
Je kunt niet zien in wat voor stemming het kind is, of wat de intenties van de gezaghebbende zijn, kunt niet ingrijpen bij bedreigende situaties (buiten waarneming). Dat heeft niets te maken met een zogenaamd intolerant klimaat in Nederland. Mensen die kind afsluiten van papa (en soms mama) willen zichzelf afsluiten en dat past niet in onze samenleving."
Angst is het motief om af te sluiten.
Angst maak je zelf, de trigger is daardoor vaak een uitgelokte. De wil om af te sluiten is er het eerst. De angst is het zelfbedrogmiddel. Slachtoffer?
Het kind en uiteindelijk de dader zelf. Angst wordt doorgegeven. Het kind doet de angst na. (Teveel) angst maakt ziek, belemmert de ontwikkeling. Zo gebeurt dan: "die de zonden [vergissingen, fouten]
Der vaderen bezoekt aan de kinderen tot in het 4e geslacht". 4e waarom? Kind geeft als volwassene de angst weer door. Het ebt meestal langzaam weg bij volgende generatie. Waarom "vaderen" en niet moeders? Omdat de vaders doorgaans een bredere rug hebben om gezag te torsen. Moeders worden ontzien. Maakt ze dat minder verantwoordelijk? Nee. Ze krijgen alleen meer vrijheid daarin. Als compensatie voor de riskante verantwoordelijkheid een kind ter wereld te brengen (levensrisico).
Die vrijheid kunnen ze verspelen door verantwoordelijkheid van de papa te minachten. Het is dus onveilig om je kind en/of jezelf als gezagsouder te verstoppen. Wel vrij maar onveilig.
Dus niet echt vrij.
Pas in veiligheid, vertrouwen, kun je je volledig vrij voelen.
Daarom is het spreekwoord "safety first". Niet door het kind te verstoppen of jezelf maar door te ontmoeten.
"Alle ware leven is ontmoeten"
Martin Buber.
Wie het hoort en doet, is echt vrij.
Het is een uitnodiging om aan tafel mee te genieten, niet om onhebbelijkheden te cultiveren, maar de andere zuiver te nemen zoals die is.
2008-01-23
Frak!
Hier moet toch s een wat minder stugge editor op buro komen.
2008-01-22
Je kind en de rechtsbescherming
Ons land staat daarin niet hoog genoteerd:
http://www.nrc.nl/redactie/binnenland/unicefNL.pdf
Dit verbetert pas als o.a. de eigen verantwoordelijkheid in gelijkwaardigheid wettelijk eerlijk geregeld is. Ongelijkwaardig ouderschap gaat de richting uit van meer wets-verachting. Gek genoeg worden juridische inkomens daarmee juist uitgehold.
Zo straft het kwaad van de ongelijkwaardigheid zichzelf.
Een geluk dat G'd geen juridisch inkomen nodig heeft.
Ongelijkwaardigheid is altijd oorlog, pijnlijk, verlammend, detonerend, vernietigend.
Gelijkwaardigheid is altijd vrede: dynamisch, bruisend, leven.
Elke dag dat een kind tegen de eigen wil en zonder eerlijke noodzaak de andere ouder niet ziet, hoort, aanraakt, is een dag van misdaad, hoe mooi de bloemen er ook uit zien, hoeveel tijden ook als "bondgenoten" worden genomen, hoe prachtig weer het ook is. Hoeveel keer er ook gelachen wordt om maar niet het gevoel te hebben dat je een dag niet geleefd hebt.
Hoeveel papas hebben een "papadag"?
Proficiat als je er een hebt (en serieus als je voordien geen contact had).
Moet ik mezelf feliciteren met een "papadag" per maand nadat het beter ging met 4 x p mnd Benjamin en ik samen?
Ik had in 2006 een co-ouderschap !
Benjamin was gelukkig! en gezond!
Tegen mijn en Benjamin's wil gebroken in 2007.
En die andere 30 dagen dan? Zijn dat dan "niet-papa"-dagen?...
Het is pas vrede als er gelijkwaardigheid IS. Je zult niet gelijkwaardig worden als je de angst belangrijker vindt dan de moed om een hand te geven.
Als je zeker weet dat je liever bang wilt blijven. het zij zo.
Drijft de oorlogsindustrie van de scheidings-economie niet op ongelijkwaardigheid?
Dus wat kies je? Het geld of het geluk van het kind?
Bedenk wat je zelf echt graag wilde hebben en dat je meer krijgt van wat je gegeven hebt en niet op de door jou berekende tijd. Want alles in het leven krijg je cadeau,
(verrassing) en Salomo had echt gelijk toen hij zij: er is niets beters op aarde dan goed te eten en goed te drinken. Denk niet alleen aan BROOD en DRINKEN, maar aan CONTACT (is voedsel vd ziel) en DELEN (gemeenschapszin genieten).
En hou gewoon op met eigenwijs zijn. Geef je over aan het gevaar van de moed.
Je kind heeft honger naar normaal contact en elke dag, elk uur dat het hem onthouden wordt, is het risico voor de verantwoordelijke.
ik ben de vader van Benjamin.
2008-01-18
Veranderen
Niet andersom.
Niet het tastbare wekt vertrouwen maar het vertrouwen dat een ander al had.
Je vader, je moeder, hun schepper.
Vertrouwen is een beslissing om vast te houden of los te laten, het tastbare herinnering.
Eisen zijn een blijk van wantrouwen.
Zachtmoedigen stellen geen eisen.
Hardvochtigen stellen eisen.
Zachtmoedigen vragen en als de deur dicht blijft vinden ze een andere deur
Tot ze antwoord hebben.
Hardvochtigen dwingen en als de deur dicht blijft, trappen ze hem in of open, ze gooien hem dicht, maar het antwoord
Vlucht..
2008-01-16
F I O M
'Maar opgroeien zonder vader is een gemis. Alleen al het feit dat je de helft van je genetische pakket niet kent.'
(Een woordvoerder van FIOM Zwolle, in
"Ben jij mijn vader?" -Volkskrant 14 dec 07)
En dat niet alleen, volgens mij..
Het wegvallen van de ene ouder door
relatiebreuk gaat gepaard met een diep ingrijpende verstoring van een innerlijke balans waardoor een kind bang wordt voor die periode in 't jonge leven (en zonder begeleiding zou blijven), daardoor niet volledig het kind-zijn kan beleven/delen en bij afkeer van de ene naar andere ouder, hoe gering ook, impuls opdoet die ontwikkelt naar bijv. homo of lesbisch worden, of domweg een negatieve houding over het andere geslacht.
Tenzij de ander volledig respect bewaart.
Daar hoort geen verzwijgen of roddel over de ander bij.
Zie m'n blogarchief van 18 sep 2007 of
http://www.scheidingswinkel.nl
voor goed omgaan met kind.
2008-01-14
ZZZZzzzZZZZzz
De bakker is geloof ik 't vroegste op
Anders komt onze maag in 't slop
Maar 's avonds ligt hij uitgebakken
Kan zelf nog geen kadetje pakken.
De groenteboer druk met klanten spelen
Kan het thuis geen biet meer schelen.
De slager doet het elke keer
Gooit thuis 't bijltje erbij neer.
De timmerman zaagt thuis geen planken
De zaag stond al de hele dag te janken.
De kung-fu leraar dook de avond onder
In ZEN zonder fysiek gedonder.
De rabbijn sprak voor een groot gehoor
En sliep snachts zonder vragen door.
De dominee, teut van z'n eigen preken
Liet thuis schijnheilig zich afsmeken.
De bokser vocht ze allen uit de ring
Lag uitgeteld te bed tot de wekker ging
De wapenhandelaar, geschut verkocht,
Was thuis zeer aan de rust verknocht.
De voorvechtster van vrede, weer thuis,
Zette het kanaal op oorlogsruis.
Maar wat moest het kind dan na het spelen?
Leven zonder vader, om mee te delen?
2008-01-12
Motie
David de Cremer, sociaal-psycholoog.
Wie doet er mee?
Doe eerst je eigen onrechtvaardigheid weg.
Die werkt nl als boeien aan je enkels.
Je komt haast niet meer vooruit (van binnen).
2008-01-11
2008-01-09
Bruto Nationaal ...Wat?!
Bhutan (een mooi koninkrijk in de Himalaya-bergen)
heeft een grondwet,
waarin de norm voor welvaart
bepaald wordt met het ...
Bruto Nationaal GELUK. !
Bij beslissingen door hun overheid moeten zij kijken of die goed zijn voor het welzijn van de burgers (dus niet alleen inkomsten).
Wel iets anders dan goed voor het welzijn van de portemonnee.. (Het Bruto Nationaal Produkt van de andere landen steunt op het inkomen/de omzet als norm voor welvaart).
Prachtig stukje van Questmag!
Bron: Questmagazine. 9, 'Psychologie'-special, hoofdstuk over Geluk
2008-01-06
Storm in je bol
Hier vind je iets moois...
**************************
Een inleiding uit "Thoughtstorm",
een manier van samenwerken.
Eigenlijk kan je dit het beste,
als je eerst de andere oefeningen van
een Avatarcursus hebt gedaan,
om jezelf van belemmeringen te (laten) bevrijden.
Maar lees zelf...!
[excerpted with permission from the author, from:
THE THOUGHTSTORM® MANUAL, AN EVOLUTION IN HUMAN THINKING by
Harry Palmer
Thoughtstorm® is a registered trademark of Star's Edge, Inc. All rights reserved.
Wil je zelf de manual?: http://www.avatarepc.com/html/tstorm.html
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
2007-12-31
All day , Benjamin
Wens ik anderen en mezelf gelijkwaardigheid. Dat is nodig omdat
Het niet vanzelf gaat.
Macht is "lekker"
Macht is er in soorten.
Macht der .... (Probeer zoveel
mogelijk te vinden, verhelderend!)
Het heeft een prijs om de
Macht der liefde te gebruiken
Voor gelijkwaardigheid.
Vergelijk die prijs eens met de
Prijs die je betaalt aan de Macht der
Liefdeloosheid, verkilling.
Goed jaar.
2007-12-25
BOOM
En een gekke dag.
Kom je binnen over de voordeurdrempel, kijk toevallig omlaag, stap bijna in het gat daar. Hectisch. De leiding was achter gesprongen dus de hoofdkraan die meestal bij de voordeur is, moest ff dicht.
En daar was ze.
Ik was bijna kwijt hoe klein zo'n mensje toch steeds is. Zo teer, zo compleet,
Ik mocht haar dragen. Wat kan zo'n kind toch heerlijk ontspannen liggen genieten van baby-zijn, -als ik die uitdrukking op dat fijne gezichtje niet als opperste tevredenheid moet benoemen. Inclusief de rommelende voelbare geluiden ergens binnenin :-)
Het is niet te beschrijven wat er door een mens heengaat als je voor het eerst een kleinkind in je armen voelt. Het is misschien wel (1 van ) allermooist wat je in je leven tegenkomt. Zo gewoon en buitengewoon tegelijk.
Gevangen, bevrijd
Daar staat ergens: "gij hebt Mij gehuisvest, naakt en gij hebt Mij gekleed, ziek en gij hebt Mij bezocht; Ik ben in de gevangenis geweest en gij zijt tot Mij gekomen."
Onlangs was in Arnhem een actie voor 1294 kinderen die in een gevangenis werden geplaatst omdat er in opvangtehuizen geen plek meer zou zijn.
Nederland is 1 van de 7 rijkste landen ter wereld (of intussen geweest).
Die kinderen... (KINDEREN!):
Lees dit svp!:
Denk in uw rust aan die kinderen.
Hoe kon het zover komen?
Wie wil de handen uit de mouwen steken om deze kinderen te helpen weer veiligheid en een fijne opgroeisfeer te vinden?
Doe het voor de eer.
Wees eervol. Negeer winstbejag dat de eer verhindert.
2007-12-24
Lichtdagen
Via internet is dat een pps of zo.
Maar hoe dan met digibete tante Co?
Je houdt niet voor mogelijk welke sterren er dan gaan fonkelen, ook als je al weer weg bent.
Hoe word je -als je dat wel wilt- zelf een lichtje? Er is misschien niets eervollers dan te fonkelen, een ster, een lichtje te zijn. Ze zijn er in alle kleuren.
Zo word je een lichtje:
1. Zing elke dag het liedje dat je graag zingt uit volle borst, met heel je inzet. Buiten of binnen maar GA beginnen!
Kun je niet zingen? Speel dan een gitaar of instrument.
Kun je dat ook niet? Dans dan zo mooi en intens mogelijk. Een mooie echte dans is als muziek: het maakt je gevoelens wakker.
2.
Tel rustig tot 10 als je de "senewe" hebt.
10 tegen 1 dat je dan kalm bent. Daar houden mensen meestal wel van.
3.
Gebruik de stem die je graag wilt horen helder als je met iemand spreekt. Je animo wekt tot luisteren.
4.
Gebruik de woorden die je kent (en zoek de onbekende op). Anderen willen zich gerust kunnen voelen bij jouw zeker weten. Jij niet soms?
5.
Kijk de ander aan tijdens ontmoeten !!!
Een gesprek zonder voldoende oogcontact is voor de helft weggegooide tijd en met voldoende, een gebeurtenis waar je aan wil terugdenken.
Denk na of de TV je oogcontact met je bankgenoot ten goede komt of niet.
Zo niet, doe die tv dan weg!
De mensen die ik het beste vond communiceren, bleken in bun jeugd goed oogcontact te hebben geleerd.
Er zijn veel kijkspelletjes voor kinderen.
Zorg dat je ongeveer van oog-naar oog en boven-beneden tussen de ogen ziet.
6.
Maak logische gebaren die je woorden helpen gehoord te worden of "teruggeven" dat je de ander begreep.
7.
Spreek eenvoudig zonder dubbele bodem.
Een grapje is al gauw spot die de ander afstoot nog voordat je er erg in hebt.
En wees vooral dankbaar als het licht aan is. Geluk is de mantel van fonkelend Licht en vreugde.
2007-12-22
Hoeraaaaaaaa!
Hahaaaa..
Opaaa
Opa
Opa...
O-P-A.
o+p+@
Nou gewoon?
Pa met een O ervoor?
Grootvader staat zo ouderwets, wel daftig. Sommige vaders kunnen "groot" best wel weg laten, maar voor mij op dit moment voelt het wel goed. De melding van mijn zoon was, geheel in 'zijn' stijl, beleefd-beheerst-uitbundig, meer een melding van de volgende nieuwsbrief dan
Ja dan wat. 20 dec 16:34 geboren en woog toen 3,16 kilo. Eerlijk gezegd zou z'n moe, al net zo beheerst, iets uitbundiger zijn geweest. Al kan het daar nog steeds beter vond ik.
Wat is er veel veranderd sinds vandaag zeg...
Ze was al geboren terwijl ik met Benjamin van 5 naar. "Polar Epress" zat te kijken.
(Dwz 43 en een half uur later (complicaties? Nee.) )
Maar ja , hoe gaat dat, je weet nooit hoe het gaat. Zelfs als je alles gepland hebt enz., kan het nog steeds in het honderd lopen. Geen reden om niet te plannen, of de andere kant moet continu destructief bezig zijn of dat onbewust of bewust, doorgeven. Dan kun je beter er vandaan blijven. Kinderen geven vaak door wat hun ouders als voorbeeld doen. Als dat welwillendheid en openheid, verdraagzaamheid, vriendelijkheid is, is het goed. Zulke mensen worden krachtig, onze astronauten, geen boefjes, niet flauw.
Fragiel is nieuw leven, mooi, prachtig.
2007-12-20
Gelijkwaardigheid is voordeliger voor iedereen behalve profiteurs zonder scrupules (verantwoordelijkheidsgevoel)
LEES IN:
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2007/12/58.html
Van/over het rapport over de hogere zorgkosten van gescheiden mensen en eenoudergezinnen van RIVM en Erasmus Medisch Centrum.
Vaderkenniscentrum Gescheiden mensen hoogste zorgkosten in Nederland, hoger opgeleiden laagste kosten
(Stukje:)
Persbericht Medisch Centrum Erasmus Universiteit i.s.m. het RIVM – 19 december 2007
Solidariteit in ziektekostenstelsel blijft van belang Rotterdam, 19 december 2007 -
De gemiddelde zorgkosten voor gescheiden mensen liggen naar schatting 48% boven het nationale gemiddelde van kosten voor zorg per inwoner. Die van mensen met een hbo- of universitaire opleiding liggen zo'n 11% onder het nationale gemiddelde.
Deze schatting maken het Erasmus MC en RIVM op basis van hun onderzoek
'Sociale verschillen in zorggebruik en zorgkosten in Nederland 2003',
waarmee zij vandaag naar buiten komen.
………
2007-12-18
Geen verschil voor doven
2007-12-17
Where is heaven?
Het ZOU kunnen dat ik deze dubbel heb staan... zo vaak heb ik hem gezien !
Een kermis in de haven van Medemblik
toen "wij" nog meer was dan "ik".
Het uitbundige gedijt maar op grond
Waar gemoederen stabiel zijn, gezond.
Vrouwe Justitia. Manne... wat?
Het heet "Vrouwe Justitia".
Het ziet er vaak statig en voornaam uit.
Alsof het zo hoort. Er zitten ook andere gevoelens bij:
Iemand die weet wat "vrouwe Justitia" betekent, kijkt er wel doorheen.
Maar hoevelen weten het? (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Justitia voor inhoud)
Ik denk dat ze het standbeeld van vr Justitia maar 's algemeen moeten vervangen door een "yin-yang"-symbool.
Het standbeeld zet nl. mensen onbewust op het idee dat het goed is om een blinddoek voor te hebben en met een weegschaal rond te lopen. Het hoort immers bij justitie , rechtspraak? Natuurlijk weet de ontwikkelde figuur van een jurist wel dat het zo helemaal niet bedoeld is maar dat beeld STAAT daar WEL. Het werkt als voorbeeld. Het is een beeld en je staat ervoor. Je moet eromheen rijden om te kunnen parkeren... Het duwt je dus uit je koers van rechtdoor, rechtuit, rechtvaardig.
Stom beeld!
Zo'n jurist zou toch moeten weten dat het de blindheid en de afwegingen tot afgod verheft i.p.v. de aandacht te richten op het helderzien en het niet door elkaar gooien van genade en normen ?
Je zou het beeld natuurlijk ook kunnen zien als een firewall, om de zwakheid van het rechtspreken aan te tonen. Het beeld is nl "vrouwelijk", dat ziet men iha als fysiek kwetsbaar(der).
"Alles van waarde is weerloos" (Lucebert)(maar of G'd het ermee eens is?)
2007-12-07
Wauw! [gewijzigd 31mrt'11]
"Ubuntu" is an ancient African word, meaning "humanity to others". Ubuntu also means "I am what I am because of who we all are".
Ik dacht al, ben ik bij die 'other people'???
Onmenselijk systeem dus.
Niet meer wauw.. Ubuntu is minder Open dan het leek.
De combinatie van Gnome met Windows-dingen (licenties e.a. maakt een heleboel dingen trager dan met of-of werken. Bovendien wordt men voor media gedurig belast met gedwongenonline als er weer s 'n "codex" moet. Er is teveel gesloten software tussen endat maakt hetOpen karakter van Linux waardeloos.
Mark Shuttleworth was toch al nogal weg vanWindows...
Net als de Duitse EU club die liever niet zelf nadenkt en doet.
Maar het ergste is dat Canonical domweg de dialoogfouten van Microsoft heeft gekopieerd. Die verheft het echte denkwerk en vlot werken bepaald niet.
Ps
"Alleen G'd kan zoiets nog rechtkrijgen, dus"
"Ach weer zo-1 die de boel naar G'd afschuift i.p.v. Eigen verantwoordelijkheid te nemen". -o.i.d.
Fout. Het getuigt juist van 100% verantwoordelijkheid om je Maker te respecteren. DAARDOOR krijg je de inzichten die je helpen om in een fijn en geukkig gevoel (motiverend, gemotiveerd) verantwoordelijkheid waar te maken.
Het is zeer vermoeiend om gedurig op te boksen tegen gedrag dat spreekt "poe, ik kan het evengoed of minstens zo goed als G'd."
Zeg mij s of G'd NIET immanent is en waarom dan niet... Of wel zodat ik zie of je beseft wat dat begrip inhoudt!
Ik geef je een tastbaar voorbeeld:
Een fractal. Koekel zelf maar op.
Sommige fractals geven je direct het inzicht wat ik bedoel en andere minder gauw.
(Je eigen longen zijn ook een uiting van een fractal evenals het bloedvatensysteem in een levend wezen en het zenuwstelsel.
Of de luchten buiten, heb je begin en eind wel s gevonden?
De reflectie in de techniek geeft ook tal van fractals weer: heden nog maakte IBM bekend dat er een doorbraak was in chips.
In elke fase werd gezegd, "dit is het kleinste" en steeds weer konden we nog verder. )
Zodra je de immanentie gevonden hebt, de verwondering ondergaan hebt, zul je als vanzelf willen bepalen welke verhouding je hebt tot die immanentie. Ben je meer/minder/gelijk.
Hoe ga je er mee om?
2007-12-06
Communicatiet
Als je iemand communicatie onthoudt, of eronder bedelft, gaat er iets dood, net als een plant die geen water krijgt, of teveel. Of half, te weinig, verkeerd: het loopt niet lekker, ziek, slap, bleek, enz.
De huid is ons GROOTSTE orgaan, wist je dat?
EN het nogal eens meest verwaarloosde! Terwijl diezelfde huid voor communicatie van levensbelang is.
Mensen die te weinig aanraking krijgen, vooral na de geboorte, lopen meestal kans
Op allerlei aandoeningen waaronder sommige vormen van astma bronchiale, hooikoorts (zie "De Tastzin" , van Alexander Montagu). Ik zeg "vooral".
Ieder levend wezen heeft behoefte aan communicatie. Dat is iets anders dan alleen maar praten/luisteren, media.
Ik zou het makke be-amen als iemand zei, "communicatie is het meest wezenlijke van leven manifesteren". Het gebeurt en je leeft, het gebeurt niet en je leeft niet.
Een kind dat te weinig de borst krijgt, gaat brullen: protest tegen niet-communicatie.
En als dat niet werkt, wordt het stil, ziek en in het ergste...je weet nooit hoe.
Een kind is zelf ook "communicatie".
Het is het verhaal dat de hemel mij vertelt:
"Ik hou van jullie, jullie zijn Mijn Schepping, Leef!" Een kind is communicatie van G'ds liefde aan mensen.
"En die schurken dan!?"
Zelfs schurken zijn eens baby, hemelgeschenk geweest, zelfs ondanks het "vuil" dat hun ouders gemaakt hebben.
De mooiste kinderen (met of zonder handicap) zijn zo mooi omdat de ontvangers ervan ernaar LUISTERDEN (door te antwoorden op de behoefte).
Niet op deze of gene religieuze manier.
Hoewel dat vaak wel een eind op weg is,
Maar totaal. Zonder iets ertussen.
Behalve communicatie dus!
De kortste lijn is SAMENZIJN.
Dat nu , is tegen mijn wil bij mij losgescheurd, al zo "goed" als vermoord. Waarom?
Dagelijks voel ik de pijn dat mijn zoon niet even kan kijken, dragen, aanraken, praten spelen doen en laten vragen antwoorden, bellen, horen, ZIEN, LEVEN zoals HIJ wil.
ZIJN pijn is MIJN pijn. Niemand heeft hem gevraagd,
"vind je het goed dat we jou bij je papa die goed voor je zorgt en op tijd je natje
en droogje regelt, meelacht en meehuilt, weghalen?" Hij die zo gelukkig was.
En als ze het gaan vragen, is het TE LAAT.
Waarom? Omdat er tussendoor "geknoeid" wordt. Dat proces is bekend.
Het is "noodzakelijk" omdat de "gezaghebbende" de "koers" bepaalt.
Het is al voldoende om te negeren, zwijgen
Als het kind vraagt, "ik wil naar papa!" "Waar is papa?" "Waarom zie ik papa niet?" Het is "tut" die het kind vraagt en geweigerd wordt. Tenslotte vraagt het kind niet meer. Het wordt stil. Net als het kapoentje. Hetzelfde kapoentje dat in ons land zo vaak door de sluipwesp "feminisme" gestoken wordt.
En wat doet papa? Net als in Amerika:
50 jaar geleden of daaromtrent (prof. Gardner) was 97 % van de papa's die voor het kind zorgden, loyaal naar de mama. Nu nog maar 50 %. Omdat DAARVOOR de meeste mama's die toen voor het kind zorgden, NIET loyaal waren naar de papa. 'Het kind" nam dat VOORBEELD over. EN dus werd het niet-loyaal naar de ander. En zo straft het kwaad zichzelf: slecht voorbeeld doet slecht volgen. Maar ook het goed beloont zo: goed voorbeeld ...enz.
Daarom BLIJF ik loyaal. MAAR IK ZWIJG NIET MEER.
Hij is puur uit machtswillekeur uit zijn/mijjn leven gescheurd. Alleen G'd kan zoiets nog rechtkrijgen, dus wie op G'd vertrouwen helpen Hem. En hem, Benjamin .
Daarom vertrouw ik op G'd en ben ik gerust.
2007-12-04
Gebaren
Die stond een tijdje ongemerkt verkeerd.
Je komt op een site van Effatha, de dovenschool, met mooie live videootjes van de gebaren.
Probeer maar!
In Den Haag is trouwens een prachtig shoppie achter een onopvallende gevel aan de Stationsstraat, "Via-Taal".
Daar heeft men leuke dingen en boeken, films, i.v.m. Doventaal.
Volgens mij zijn er nu
3 soorten doven-gebaren in Nederland:
NGT = Nederlandse Gebarentaal
... = Nederlands Ondersteund met Gebaren
En wat nitwits "gebarentaal" noemen:
Vingerspelling.
Welke gebaren zijn er nog meer?
- wilde gebaren
- schuttinggebaren
- beleefdheidsgebaren
- hopeloze gebaren
- wanhopige gebaren
- beursvloergebaren
- sportveldgebaren?
- ruwe gebaren
- liefdevolle gebaren
- vermanende gebaren
- boze gebaren
- dwingende gebaren
- uitbundige gebaren
- fijne gebaren
- lompe gebaren
Hebben wij doven geen RIJKE taal?
2007-12-01
BLOEB
Ochtendriten
Werk-riten
Couvade-riten (wiki)
Internet-riten
File-riten
Diplomatieke riten
Ontgroenings-riten
Kerkelijke riten
Indianen-riten
Seksuele riten
Oorlogs-riten
geboorte-riten
Uitvaart-riten
Sociale groeps-riten
VNO-riten
PvdA-riten
Kabinets-riten
Orca-riten
Hondenuitlaat-riten
Sport-riten
HarleyClub-riten
Feministen-riten
De Koek Van Annapolis
Annaposlo? :-/
--------
Het grote bloedserieus gespeelde "spel" van macht en machteloosheid hebzucht survival rechtvaardigheid bedrog list sluwheid eerzucht nobelheid verraad
Dat gewonnen zal worden door waarheid,
Verstand, Wijsheid
Maar wanneer? G'd weet het.
En wat is mijn houding?
Zou dit een oplossing kunnen zijn?
http://mijnspirituelenatuur.nl/briefvangod.html
Het ziet er zeer mooi uit!
Ook wat New-Agerig (waar ik weinig mee op heb), maar Ik ben wel zo dat als de helft van de banaan ok is, ik niet de hele weggooi. (Ik herinner me mijn vriend zijn vader vroeger, die een appel at met klokhuis en al)
Ik heb het niet zo op boe-verhalen als het om geloof gaat, of hun (opgepompte) tegendeel.
Een heel bemoedigend verhaal is het mooie
Reisverslag van Baird T Spalding
"Meesters van het Verre Oosten"
Dat voelt heel goed in het "midden".
Uit de mooie link in dit bericht vis ik het volgende moois:
["De ideale instelling van de zoekende mens zou moeten zijn:
ik aanvaard niets zomaar, ik wijs niets zomaar af, en vooral: ik hou niets voor onmogelijk." Christiane Beerlandt. ]
En die van de vindende mens? (Dat schijnt een pragmaticus te heten)
Misschien "wie heeft die zal nog meer gegeven worden"?
Als je geld hebt krijg je nog meer ervan (heilige-fontein-effect) dus als je liefde hebt.... (Ook: als je haat, afkeer hebt...)
Ik moet ineens denken aan al die mannen en vrouwen die afkeer krijgen van hun kostbare wederhelft/partner. Vergeten dat een mens meer is dan de fout die je ziet. En waarover je niet eens ECHT gepraat hebt. Waarover je "vergeten" bent de liefde te laten winnen.
En het eventuele kind zo vedrietig en down door wordt, want het krijgt dat voorbeeld en weet instinctief dat zijn leven daardoor minder mooi wordt.
Jij kiest.
Waarom stond er "en de liefde van de meesten zal verkillen"?
Je kunt je ook afvragen, is het makke of moeilijk om de weg kwijt te raken?
Ik denk dat dat ervan afhangt wat een mens vast blijft houden, of loslaat.
Het pad van de Waarheid is smal en heeft andere lampjes dan de brede snelweg.
Het doel is onbevattelijk groot en mooi.
-=* Salomo's Raad. *=-
2007-11-26
Kijk 's
"ik zie hier zoveel foto's van Benjamin , zelfs een paar filmpjes, nou dat zit wel goed met Benjamin en zijn vader",
dan is er 1 belangrijk punt dat je moet weten. Foto's zijn momentopnamen (films. Al een stuk beter).
Net zoals ik een puntje neus fotografeer en dan zeg : "dat ben jij!". Je zegt "ja" omdat het stukje VAN jezelf is en geen "nee" omdat je beleefd wil blijven.
8 a 9 van de 14 dagen in 2006 zorgde ik voor Benjamin . Dat ging uitstekend (zie 1 filmpje in blog als een flonkertje uit die tijd. En de link naar Youtube in een eerder bloggie.
In januari 07 werd het informele co-ouderschap GEBROKEN. Tegen mijn wil!
Benjamin en ik waren van de 1 op andere dag ineens uit elkaars normale opgroeien, wedervaren, lief en leed kennen/dragen, luisteren, sturen, zorgen, geborgenheid, genieten. Gerustheid en flonkerend enthousiasme kennen.
In mei werd ook de "omgangsregeling" GEBROKEN. TEGEN MIJN WIL.
Dat kon alleen omdat ik het formele gezag niet had doordat Benjamin geboren is zonder dat wij getrouwd waren.
Ik had dat wel tot 3x gevraagd. Gelijke. zorg door gelijk gezag. Omdat je alleen zo de noodzaak van eerlijk overleg hebt.
Wie oorlog wil moet alles doen om het overleg te saboteren. Onderdrukking is een "probaat" middel. Gegarandeerd heftige reacties.
Waar overlegd wordt, is of ontstaat vrede. Overleg dat alleen jij goed vindt is nymfomanie. Overleg is zelden ideaal.
Waarom sommige mensen vrede met "saai" associëren, is me een raadsel.
Een route-foutje lijkt me. De wil ooit gekoppeld aan het foute haakje.
Ik meen dat oorlog juist drijft op saai.
Kwestie van leuke keuzes maken vind ik.
Saai is (vaak) gekoppeld aan je zin niet krijgen, hebzucht zonder rem.
Stond er niet: de zachtmoedigen be-erven de aarde?
Moet je s goed nadenken wat zachtmoedig is. Pak het nu-woord er s voor. Geen doetje nee. Iets om wakker van te worden als je het ontdekt en vooraf niet wist.
-" I walk the line " - Johnny Cash.
2007-11-24
Up
Om verhoogd te worden zonder te weten wanneer of hoe en door wie (al heb je over dat laatste 1 zekerheid).
2007-11-23
2007-11-21
Pas op voor
(Uit Webwereld,
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/48737
'Kindvriendelijke zoekmachine vol porno, gokken en illegale sites'
Nieuwe zoekmachine Zoekveilig.nl blijkt bij nadere inspectie niet bepaald waterdicht. "Een mislukt halffabrikaat dat inspeelt op angsten van ouders", aldus Henk van Ess.
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/48737
>>> end msg <<<
2007-11-20
Evenwicht
Het onrecht evenzeer.
Wat een mens ook voor of tegen vermag,
G'd bewerkt rechtvaardigheid en genade
vanuit een gezag dat door mensen alleen maar aanspreekbaar is met het gebed en gehoorzamen aan wat van oudsher al geadviseerd is: heb lief met heel je hart, wezen, verstand, vermogen.
Waarom?
Omdat er dan geen plek meer is voor "on"-liefde.
En omdat de liefde blij is met de waarheid,
Was het advies ook: niet liegen.
In Stroomtaal zou dat zijn : "wees waarachtig" of "spreek eerlijk".
Spreken:
-woorden
-zwijgen (innerlijk woord)
-een mooi gebaar
-een geschenk met goed gevoel
-muziek die je hart optilt
-een heerlijk maal
-geurkaarsen
-een vriendelijke aanraking
-iemands haren borstelen
-masseren, sporten met elkaar
-wandelen in bos, langs zee.
-wedstrijd elkaar het langst aankijken.
>>> end msg <<<
2007-11-14
Bhutto en de moed, rond Orleanse Maagden en niet-maagden
Het stukje geeft van Bhutto (een vrouw) een dappere indruk.
Alleen: waarom is Nederland het enige land dat steun aan Musharaf (een man) intrekt? Omdat onze Minister van Buza een VROUW is?
Hebben wij hier soms een feministenkegel?
Als het om de macht gaat willen fervente feministes doorgaans niet redelijk of voor rede vatbaar praten, overleggen.
Ze doen of ze doof zijn, desnoods reageren ze vals.
Doorgaans ja? Waarbij je de uitzonderingen die nog wel willen praten, goed moet afchecken op hypocrisie.
Masculinisten ook trouwens. Macho's of dictaturen noemen we dat. Die praten alleen vrijuit in bed schijnt het.
Is macht zo erg lekker dat het nodig is daar hele volksstammen aan op te offeren?
Komt dat zomaar uit het niets?
Het komt van thuis. Hoe papa en mama omgaan met respect, gezag enz., uit zichzelf of opgelegd, aangeleerd.
Het begint in het gezin.
In het groot verdient de industrie en handel goed aan oorlogen, in gezinnen
De "markt" en "diensten" (scheidingswinkel, juristen, overheden).
Maar is dat echte winst? "De een zijn dood is de ander zijn brood" is geen item dat je moet stimuleren lijkt me. Niet als je graag een harmonieuze gelukkige dynamische maatschappij wilt die gezond groeit!
Het probleem is de overtuigingen over macht en het gedrag daarbij.
De macht die momenteel mijn zorg, zorgvaardigheden en contact en Benjamins geluk over mij als vader beleven en levensgeluk delen en gezond opgroeien vermoordt, langzaam, waar komt die vandaan? Wat is haar motief?
Gelukkig worden door de macht te hebben? Een kind neemt voorbeeld van ouders. Hoe ze respecteren, wat ze negeren, waar ze hard of zacht in zijn,
Eerlijk of oneerlijk. Maar altijd: als het kind tegen eigen wil in uit contact met andere ouder wordt getrokken en tegen de wil en rechtvaardigheid in van de andere ouder, beschadigt het kind.
Het kind wil zich daartegen beschermen.
Als dat niet lukt, te lang duurt, wordt het ziek. De machthebber zal daar nooit voor open staan tot het moment van besef dat er sprake is van macht verkeerd hanteren.
Onbespreekbaar maken/houden is a-democratisch, a-sociocratisch en vooral onmenselijk. Het woord komt nl niet uit niets maar uit wat altijd leeft: G'd.
Onbespreekbaar maken is machtsmisbruik. Je kunt ook teveel bespreken. Daar kun je ook over spreken :-).
Het zwijgend vergaderen is een leuke optie als deel van bespreekbaar maken.
Wees volwassen: stap naar elkaar toe en begin een normaal gesprek met de gedachte: ik vind het wel moeilijk, maar leven zonder woord van verstand (ook zwijgen is een woord) is onmogelijk.
Kijk naar de vreugde van het kind om contact en leven met de ander. Wil de minste zijn. Je zult verhoogd worden.
Ooit.
Echt.
>>> end msg <<<
2007-11-13
WIE?
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article478169.ece/Unicef_Anderhalf_miljard_kinderen_staan_bloot_aan_geweld
Probeer je je s voor te stellen..
Welk soort mannen en vrouwen is daarvoor verantwoordelijk?
Overleven geweldplegers?
Hoe komt het dat van geweld bij kinderen hier in Nederland statistisch is vastgesteld dat iets meer dan de helft van het geweld door de moeder wordt uitgevoerd?
Want als we een probleem de wereld uit willen helpen is het wel belangrijk om kennis van zaken te krijgen, verantwoording te nemen.
Zowel man als vrouw. Vooral ouders.
2007-11-09
Peil op 9 nov 2007
2303 stemmen, 44% ja, 56 % nee.
1 van de oorzaken? De Raad vd Kinderbescherming doet niet aan waarheidsvinding.
2007-11-05
Een dag
Nee , dan dit moois gevonden in "DePers" 5 nov '07:
"Als ieder mens één ander mens gelukkig zou maken, was de hele wereld gelukkig.",
Zei Wim Kan (cabaretier)
2007-11-03
Een BIJZONDERE stemming!
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?pagina=waarden2
Wel een kanttekening:
De inhoud van het plaatje raakt aan gevoelens. Het is niet de bedoeling die gevoelens te onderdrukken. Gevoelens zijn behalve beleving een signaal. Door er goed mee om te gaan (ernaar te kijken, onderzoeken hoe ze eruitzien) kun je op zeker moment de "positieve" keuzes makkelijker echt maken.
>>> end msg <<<
Kleur
M'n bloglay-out had ik recent vernieuwd. Deze beviel me zeer goed. De vorige was nogal onhandig/lineair. Deze is wat drie-dimensionaler. Maar wat me opviel was de blog van m'n lieve zoon zijn moeder. Die heeft precies dezelfde layout. Wie was er nu het eerst? Maar wat maakt het ook uit.
Intussen vraag ik me af, hoe mijn kleine lieve jongen het gedwongen niet bij mij in zorg en normaal leven/contact zijn, verdraagt en waarom iemand zich laat motiveren om op deze wijze toe te geven aan wat prof Hoefnagels benoemt,
"Het kind dat zijn ouder niet ziet, dat is de ongeschreven misdaad van deze eeuw" (gezegd vóór 2000) .
Waarom "ongeschreven"? Omdat de wet er niet in voorzag. Verandert er iets als de wet er wel in voorziet? Ik denk het wel.
Verantwoordelijkheden moeten de ouders dan zelf doen i.p.v. bevoogd te worden door figuren die bevoogding als inkomensfunctie hebben (geen garantie voor "belang van het kind").
Hoe rustig is het eigenlijk geworden door de wet die gezag naar 1 kant dreef?
Helemaal niet. Het middel is erger dan de kwaal. Het komt "toevallig" de figuren die een "ongelukje" achterlaten, prima uit dat gezag en kostenkwestie (alimentatie) naar de moeder worden gezet. Maar waarom moeten op gelijkwaardigheid gerichte mensen daarvan dan de dupe worden met als kern het kind?
Deel de RkB maar in twee-en. 1 sector voor die ongelukjes en 1 voor de goedwillenden (incl de "ikdoehetbeterdanxij" figuren). Waarbij de 1e sector niet gebonden is aan waarheidsvinding want die ongelukjes behoeven geen daglicht en de 2e sector doet WEL aan waarheidsvinding: daar wordt integriteit van de ouders gemeten.
Alles kan en een gezond kind is alleen maar winst voor iedereen.
Wanneer wordt een kind ziek?
Als de ouder verzwijgt, liegt, onderdrukt, overdrijft, macht misbruikt, niet luistert, belastert, frustreert, onmatig doet, onverschillig, angst kweekt, ga zo maar door.
Wanneer gezond?
Als de ouder eerlijk spreekt, respect toont voor de andere ouder, vrijheid tot gezonde openheid geeft, humor gebruikt en zelfbeheersing tot een plezierig iets maakt, (zonder de ruimte voor je uitleven te verknippen), .de macht der liefde ziet zoals die zo mooi beschreven is in Korinthen, bereid is om het kind te horen zodat het zich beluisterd weet en zelf ruimte vindt voor oplossingen die het kind opbouwen, betrokken is, vooral bij frustraties (1 van de zwaarste moeiten van het kind), gemoedsrust geeft, zodat het kind de eigen angsten onbevreesd durft aan te gaan.
Als je papa bent doe je zulke dingen spelenderwijs. Dat kan omdat je een uitgangstpunt en een doel hebt. De entourage doet er niet echt toe.
Als het gemoed ok is, onverlamd door kunstmatige dwang, gaan al die entouragedingen min of meer als vanzelf.
Maar als je geen papa kunt zijn bij leven en welzijn omdat het kind bij je weggehouden wordt, wat gebeurt er dan? Dat is zo erg dat ik nu even moet stoppen. Het zou goed zijn als moeders 3 maanden zonder hun kind gedwongen werden, want dan zagen ze pas wat ze met hun dwang voor dwaasheid begingen.
En misschien is zelfs 3 maanden nog niet genoeg, als de kop te hard is.
Het enige wat je echt nodig hebt voor vrede, is het vermogen om verdraagzaamheid uit te voeren: gooi de onwil en onhebbelijkheid resoluut in de kachel. Dan wordt het leven pas echt mooi.
Ik zou niet verantwoordelijk willen zijn voor het verdriet van een moeder door haar kind weg te houden wanneer het naar mama wil (en moet omdat het nodig heeft), alleen maar omdat ik toevallig het gezag had. Dan zou ik een misdadiger zijn.
Waarom doen 1-oudergezinnen met vader het ongeveer net zo goed als complete gezinnen? En waarom hebben 1-oudergezinnen met een moeder zo'n 30 % probleemkids later? Omdat vaders de omgangsregeling en de ruimte i.h.a. makker , zekerder , soepeler uitvoeren.
Waarom zijn moeders dan nogal vaak probleem met omgang (met als gevolg dat de kinderen DAT later ook doen)? Dat moet je hen maar vragen. Misschien gaat er dan een lampje branden.
Dure grap is het wel en riskant: wat heeft een land nu aan 30 % extra probleemkids? En wie zal dat betalen? De Chinezen? Die kijken wel uit!
Wees verstandig en maak je keuzes ALTIJD uit liefde: dat merkt een ander.
Of uit haat als je nog minder ruimte wil.
(Ik schreef dat ik extremistische feministes haat, ik gun hen niet de ruimte om opgebouwde zaken te vernielen itt tot mensen die gelijkwaardigheid ECHT voelbaar uitvoeren, dus niet alleen tussen sexegenoten)
2007-11-02
De blog "Verbal Jam" bestaat al 6 jaar
Ontdek Verbal Jam: <http://verbaljam.nl> : Klein proza over de grote wereld.
Ook 'live' te lezen op www.verbaljam.nl : <http://verbaljam.nl>
Daar zit nog een andere link voor direct een nieuw blogbericht ontvangen.
>>> end msg <<<
2007-10-30
Benjamin
Je bent mijn jonge zoon.
Om wat voor reden ben je uit mijn zorg en normale contact , ons vader-zoon-leven gehaald? En waarom door iemand die zegt gelijkwaardigheid na te streven?
Ik voel me in mijn recht verkracht.
Elke dag moet ik opnieuw vechten tegen het risico dat mijn vadervaardigheden door de willekeur van een ander zomaar onder de voet gelopen kunnen worden.
Ik ben langzaamaan gaan haten: het feministisch extremisme. Een isme dat er kennelijk genoegen in schept om macht te pas en te onpas te gebruiken, opbouwende mensen en hun kinderen te breken. Ogenschijnlijk bouwen zij op en sluipend valt het bouwsel in elkaar. Onverwachts voor derden, verwacht door wie hen kent.
Ik haat het feminisme, niet het echte dat gelijkwaardigheid in het echt doet. Naar dat naar terrorisme en boel-verziekend neigend soort, dat als het even kon, zelfs onze monarchie zou inpalmen voor haar destructieve doelen.
Ik bid Benjamin. Dat je behouden blijft tegen dergelijke ongein. Ik heb troost. Ik geloof dat het goedkomt en het kwaad zichzelf straft.
>>> end msg <<<
2007-10-23
en eens...
2007-10-22
HOERAA! JARIG! 22 okt
Is weer jarig, wat plaatjes hier .
Morgen, over het vertier.
Woensdag was hij piraat
En gister renden we op straat
Vandaag vierde hij op school
Mág het, na al 't gejool?
Een pleister op 't gedoe
Met ouders ach en boe.
Kan hij er nu weer tegen ?
Lukt ooit iets zonder zegen?
2007-10-20
Heaven en TrotsopJanWolkers
Wil je de hemel op aarde hebben?
Dan moet je niet te ver voorbij kijken.
Volg de sporen:
"In U"
"Van hun" (de kinderen)
"Nabij" (HIER)
Het is wel een steek in je hart als er weer een stukje echt Holland, want dat was Jan Wolkers eigenlijk, vantussen is.
Als er iets is waar men een stempel "trots" op sou kunnen zetten is dat nou so iemand. Controversioneel ja maar ECHT. Ongeveinsd.
Ik kan me voorstellen dat Verdonk voor een identiteit wil vechten -vooral 1 zoals die in Verbal Jam onlangs verwoord werd- en misschien toch die Hollandse bedoelt, maar ik voel me meer thuis bij die welke Maxima toch echt wel fris als een gezonde binding tussen diverse denkwerelden presenteert. Of Jan Wolkers z.l. in zijn ruwe en toch verfijnde echtheid. Dat vind ik gelijkwaardigheid bevorderend. Dat wi niet zeggen dat ik het eens ben met het soms ruwe vloeken. Verdonk wou beschermen tegen overstroming van onze "eigenheid" door hele, soms wilde volksstammen uit vreemde oorlogsgebieden. De enige vijand van verdraagzaamheid is echter onverschilligheid. Je afsluiten is daar een aanwijzing van. Je openstellen met een glibberige apostolische schijnheiligheid is net zo erg.
Echt zijn zoals Jan Wolkers resoneert met wat ik voel, wil. Hij lijkt alleen onverdraagzaam tegen de vrijheidsbelemmeringen om te kiezen voor verdraagzaamheid, volledig leven, wat eigenlijk volgens mij het geluk is dat G'd de mensen wil zien beleven.
Zo iemand als Jan Wolkers is niet echt dood: hij leeft voort in het Hollandse gevoel bij "waar de blanke top de duinen".
Dat is een beetje troost.
>>> end msg <<<
2007-10-19
2007-10-12
Kies
(Micha 6:8)
>>> end msg <<<
2007-10-08
Benjamin durfde ...
Dat kleine oranje vlekje bij de mast, dat is hij. Toen we de 1e waren in de wedstrijd, doken we lekker het Haringvliet in (grote golven) en hij wou mee! Ton liet hem voorzichtig met zwemvest erin zakken! Hij aarzelde even maar wauw hij deed het!
Zijn lieve 
2007-10-03
Belgie Frankrijk Italie DENEMARKEN... Nederland ? ? ? ??
gelijkwaardig ouderschap als uitgangspunt voor de verdeling van het ouderschap
na scheiding ingevoerd Lees er meer over op de website van:
http://vaderkenniscentrum.blogspot.com/2007/10/35.html
>>> end msg <<<
2007-10-02
Kinderen zijn het gelukkigst met de Waarheid. Voel je geluk als iemand eerlijk is, je ongeluk als iemand tegen je liegt.
Een ervaren insight van een reële
Papa in een wereld die er mij nog geen publiek blijk van heeft gegeven *) of wij hier (!) nu (!) moraalrechters hebben welke zuiver aanvoelen en oordelen in de gelijkwaardigheid tussen ouders die het kind nodig heeft. Ongelijkwaardigheid veroorzaakt immers altijd conflicten?
Ziekte? Ongeluk dood? Arbeidsverlies?
Oorlog?
Ouders kunnen heel goed met elkaar in weinig woorden iets regelen zolang het gezag gelijkwaardig is. Je kunt zo. immers veel moeilijker meer over de ander heen lopen? Of is dat niet zo ? De mening van commercieel belanghebbenden doet er hier niet toe, kinderhandel is verboden.
(*) behalve recent in Spanje , onlangs de hoogste rechter in de U.K. en bij wet al in Belgie wel ("awel, zijn diejen kaaskoppen gene teuten?") en Frankrijk.
>>> end msg <<<
2007-09-30
Mijn Nederland
Henk is woensdag 26 sep 2007 IJmuiden uitgevaren voor zijn:
Meereizen op zijn bijzondere reis? :
www.sailorsforsailors.com/henkdevelde
2007-09-27
Vonk
- Roos Vonk, hoogleraar psychologie, Nijmegen, in Quest, okt 2007, p.31 -
Waar of niet waar?
(Helpende of remmende overtuiging?)
>>> end msg <<<
2007-09-26
Wist u, dat
http://www.ouderverstoting.nl/content/Wist-u-dat-ouderverstoting.htm
>>> end msg <<<
Bij het vorige over waarheidsvinding
Meerderheid:
afgaande op: http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/
die de andere ouder (en overige familie daarvan!) niet zien doordat de gezaghebbende ouder dat verhindert.
Dus zou het om een deel van 500.000 moeders en 60.000 vaders gaan die met hun geweten te maken krijgen na onrechtmatig het gezag krijgen (dat is: door oneerlijkheid) waarbij ik het niet heb over bijv. mannen (soms vrouwen) die het kind (gezag) afschuiven naar de ander.
Je geweten kan jou zieker maken dan je kind en de andere ouder die elkaar afgedwongen niet zien.
Als je wist hoe erg dat ziekzijn onder de buitenkant eruitzag, en jij verantwoordelijk was voor het contact/zorg breken, zou je het absoluut uit je hoofd laten, zo met gezag/macht om te gaan. Dit geldt allicht niet gewetenloze mensen, al veronderstel ik die alleen aanwezig als een zieke zeer kleine minderheid.
Maar hoe kan het dan dat zoveel moeders zo makke het gezag krijgen?
Want voor een heleboel scheidingen geldt het vorige helemaal niet zo:
Dat komt door een gemixte groep met (van hoog tot laag) de "ongelukjes", de slippertjes-met-gevolgen, de chantabiliteits-bevorderaars (pooiers en mafia, polit-lobbies), een grote groep die weinig verantwoordelijkheidsgevoel heeft en wisseling van relaties "leuker" vindt dan goed voor een kind zorgen.
Van die grote groep wil de vader vaak niets met het kind. Zo'n groep bevordert het overwegend aan de moeder geven van het gezag.
Een rechter die toelaat dat vaders die het goed voor hebben met het kind, door die stille overmacht onder de voet worden gelopen, doet het vertrouwen in rechtspraak dalen, want onterecht een vader of moeder de eigen verantwoordelijkheid voor het kind ontnemen, breken, heeft een prijs.
>>> end msg <<<
rechters en waarheidsvinding
Zie
http://joepzander.nl/rechters.htm
Gaat o.a. over waarheidsvinding, een belangrijk gegeven dat ONTbreekt in het handelen van Raden kbescherming.
Dat ontbreken gaf vrijbaan aan algemeen ongewenste ontwikkelingen.
Vandaar dat de RkB ook wel Raad voor de Leugenbescherming wordt genoemd.
Minder dan de helft van de mensen hier, blijkt vertrouwen te hebben in rechtspraak. Hoe komt dat? O.a. Door zo'n regel. Wie wil er nou bedonderd worden? Liegen is bedonderen. Hoe onopvallend of openlijk ook. Dus keren mensen zich af. Ieder (meestal de vrouw) die de RvK met deze regel heeft 'gebruikt' komt naderhand ¤et of zonder gerecht, toch vroeg of laat in de problemen: iedereen heeft nl een geweten en dat laat je niet met rust als je oneerlijk of onrechtvaardig bent geweest. Die onrust
Is veel zwaarder dan wat de slachtoffers van verbroken kind-ouder-contact ervaren.
Het maakt je leven onmogelijk om ECHT uitbundig te worden, totaal te leven.
De argumenten die je hebt gemaakt waarmee de ander beschadigd werd, heb je immers zelf gemaakt. Zoek het recht van de ANDER en die ander zal JOU recht doen en zelfs als dat niet gebeurt zullen anderen het nog aan jou doen.
Jij hebt er in al je domheden baat bij dat de andere ouder die samen met jou een hemelgeschenk naar beneden gehaald heeft, voor je kind kan blijven zorgen. IN VRIJWILLIGE VRIJHEID.
Al het andere gaat TEN KOSTE VAN JULLIE KIND.
Jij kiest.
>>> end msg <<<
2007-09-25
Voer voor Vrij Onderwijs
http://www.guuskieftschool.nl/
Mooi! Leuke school! Gemotiveerde fijne onderwijzers bovenwijzers richtingwijzers nee pardon IEDERwijzers.. en scholen zoals deze die sterk in de Iederwijs-sfeer liggen.
"Gevestigde" scholen kunnen ondanks dat Iederwijs of deze school geen "anti-school" is, zich toch bedreigd voelen door de komst van zulke scholen, welke het leerproces heel goed stimuleren, opgebouwd volgens de capaciteiten van de leerling i.p.v. volgens het pakket dat wordt aangeboden. Het aanbod wordt aan de leerling aangepast i.p.v. andersom. Zonder een aantal kostbare verworvenheden van het huidige systeem zomaar overboord te kieperen!
Op deze sociocratische school voor spontaan en gemedieerd leren geven leerlingen in in de vrije natuur samen met de begeleiders vorm aan hun leerplan.
Benjamin vond het fijn op deze school maar nu zit hij in Friesland. Dat lijkt momenteel ook een fijne school te zijn.
2007-09-19
Bij het vorige
Ik heb met die tekst niet de pretentie om scheidingen te bevorderen want ik tegen de huidige tot cultus verworden echtscheidingenrage. WEL wil ik hiermee de schadelijke gevolgen voor kinderen zoveel mogelijk helpen voorkomen/beperken.
Het "gij zult niet echtbreken" was een advies met als oogmerk ons geluk.
Het "niet bij elkaar passen" is heel vaak een smoes, gegrond op hebzucht (waarvan er vele vormen zijn).
Jij kiest!
>>> end msg <<<
2007-09-18
OUDERS HEBT UW KIND LIEF OP ELK MOMENT MET DEZE TIPS UIT ECHTSCHEIDINGSWINKEL
Je kind helpen bij een echtscheiding kan één van de moeilijkste taken zijn waarmee u als ouder kan geconfronteerd worden. Hierna volgt een korte lijst met praktische tips die je door deze moeilijke periode heen kunnen helpen.
1. Wees eerlijk. Laat je kind niet geloven dat ‘vader weg is voor het werk’ of ‘alles fantastisch zal zijn’. Kinderen zijn erg scherpzinnig. Ze merken het als een ouder iets tracht te verbergen, zelfs als het de bedoeling is hun gevoelens te sparen. Kinderen hebben behoefte aan eenvoudige eerlijke antwoorden die zij kunnen begrijpen, zonder iemand de schuld te geven of slecht te maken.
2. Laat uw kind weten dat het niet zijn fout is. Alle kinderen veronderstellen dat zij verantwoordelijk kunnen zijn voor de scheiding. Kinderen moeten zacht en herhaaldelijk worden verzekerd tijdens de eerste paar jaren dat de scheiding een beslissing is van de ouders die niets te maken heeft met het gedrag van de kinderen.
3. Luister aandachtig. Kinderen hebben vele vragen, gevoelens, veronderstellingen en zorgen over de echtscheiding. Vele ouders vinden het moeilijk om eenvoudig stil te zitten luisteren naar hun kinderen zonder hen te onderbreken met een ‘los het op’-zin. Kinderen hebben er nood aan te voelen dat ze worden gehoord met geduld en onafgeleide aandacht.
4. Laat je kind weten dat het OK is hoe het ook reageert op de scheiding. Veel kinderen verbergen hun gevoelens van droefheid, woede of verwarring omdat ze bang zijn dat deze gevoelens hun ouders van hun stuk zullen brengen. Kinderen moeten weten dat al hun gevoelens aanvaardbaar zijn.
5. Laat je kind weten dat het normaal is dat het wenst dat zijn ouders terug samen zouden komen. Kinderen kunnen zich beschaamd voelen over deze heel normale wens. U kan uw kind uitleggen dat het weinig waarschijnlijk is dat mensen die eens gescheiden zijn ooit nog samen komen, maar hun wens om verzoening is heel normaal.
6. Stel uw kind gerust omtrent zijn persoonlijke veiligheid. Veel kinderen zijn bezorgd of er na de scheiding van hun ouders voor hen nog voldoende eten zal zijn, onderdak of kleding. Kinderen die leven met alleenstaande ouders kunnen nood hebben aan geruststelling dat zij een plan heeft om het kind te beschermen in geval van brand, “inbrekers” of “geesten”.
7. Vraag uw kind naar hun vriendjes wiens ouders ook gescheiden zijn. Dit is een goede manier om te leren over de angsten van uw kind en zijn veronderstellingen over gescheiden ouders, en geeft je de mogelijkheid om misvattingen op te ruimen en uw kind eraan te herinneren dat ook andere kinderen hebben meegemaakt wat zij nu meemaken.
8. Plaats uw kind niet in het midden of tracht het niet te dwingen om partij te kiezen. Zeg niets over je ex als uw kind het kan horen. Laat je kind geen boodschappen overbrengen naar je ex. Kinderen moeten de mogelijkheid hebben om van beide ouders te kunnen blijven houden. Als een ouder de affectie van een kind voor de andere ouder afwijst, zal het kind zich beginnen terug te trekken, oneerlijk worden of depressief.
9. Besteed tijd met vrienden die om u geven. Een ondersteunend netwerk kan verhinderen dat uw kind uw vertrouweling wordt en zich verantwoordelijk voelt voor uw emotioneel welzijn. Het kan u ook een grotere frustratietolerantie geven voor wat kinderen in het leven van elke dag doen.
10. Lees samen en bespreek een boek over echtscheiding voor kinderen. Dit zal u helpen om uw kind belangrijke aspecten uit te leggen en anderzijds uw kind helpen om vragen te formuleren waarvoor het soms de woorden niet vindt.
2007-09-14
2007-09-11
DEZE DINSDAG is van DWAZE VADERS
http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.com/2006/06/75-in-memoriam-tjerk-bakker-13-juli.html
>>> end msg <<<
2007-09-08
NOG ENKELE DAGEN
voor hun aandachts-actie:
Oudervervreemding/p.a.syndroom
Of
gelijkwaardig ouderschap
Er zijn al 2000 onderwerpen en deze stonden vanmiddag op plaats 37 en 51.
In Belgie zijn ze sinds 2006 al verder met hun Bilocatieregeling die goed co-ouderschap bevordert en in Frankrijk sinds juni 2007 ook nagevolgd wordt.
Waarom hobbelen wij achteraan? Onfris!
>>> end msg <<<
2007-09-06
Groeit Nederland wel?
een van een heel belangrijke orde, rond de verhoudingen tussen man en vrouw mbt gewelddadigheid:
http://www.conseo.nl/kindindeknel/2007/04/mannen-agressief-kijk-ook-eens-naar.php
waarin opvallende resultaten van onderzoeken staan.
let wel: we denken hier vanuit gelijkwaardigheid voor het kind, niet met het idee "ik voed beter op dan jij" of nog erger, de banale onverschilligheid die later in de eigen kuil valt maar wel een kind kost.
Of klopt het soms niet dat er staat:
"die de fouten van de vaderen (ouders) bezoekt tot aan de kinderen in het 4e geslacht".
(wat eigenlijk een natuurwet is, omgezet in woorden).
dus denk 3 x na over je beslissing om jezelf boven de ander te stellen, want het is dan 100% zeker dat je vroeg of laat onderuitgaat (wil je dat?)
Als je wilt groeien moet je net zo groot als een kind worden: die doen vaak volwassener (eerlijker) dan wat jij volwassen noemt.
2007-09-05
Wie voor gezonde kinderen kiest
http://www.umaghetzeggen.nl (van SIRE, dat 40 jaar bestaat) voor
---------------------
GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP
---------------------
en waarom dan wel?
A) het bepaalt de grenzen van de eigen verantwoordelijkheid rechtvaardig.
B) de natuurlijke taak als ouder en natuurlijk leven als kind-in-leven-met-ouder blijft behouden
C) er is meer vertrouwde opvang van de eigen ouder i.p.v. allerlei wildvreemden.
Het kind valt minder gauw in een probleem.
D) co-ouderschap wordt aantrekkelijker/bevorderd omdat het meer loont. Misbruik /egoisme worden ontmoedigd.
Sub a)
De meeste mensen zorgen (zo) goed (mogelijk) voor hun kind, zowel vader als moeder. Puur de duw die de rechtsmacht tegen het gezag over het kind geeft naar 1 kant (vaak de moeder), om "conflicten te vermijden" veroorzaakt bij het kind contactgebrek met de niet-gezaghebbende ouder. Is het gezag gelijk inzake de zorg, dan moet elke ouder in eigen straatje blijven. Momenteel kan de gezaghebbende ouder naar "hartelust" de andere ouder manipuleren, vaak i.v.m. alimentatie (die toch al verplicht is). Dat manipuleren gebeurt door het kind deels of geheel weg te houden als de niet-gezaghebbende ouder niet doet wat de gezaghebbende ouder eist.
De wet doet daar niets tegen totdat er brokken van komen. Tegen de latere brokken: gevolgen van vervreemding voor het kind doet de wet momenteel niets.
Daarentegen strijken nogal wat zaken duur (huishoud- en kostwinners)geld op:
Juristen, inboedelzaken, huizenmarkt, verzekeraars, artsen, therapeuten, instanties, begrafenisondernemers, o.a. omdat diverse zaken na scheiding dubbel uitgevoerd worden. Keerzijde: gebroken kinderen. (60% meen ik) zijn minder productief. Wil je dat in een vergrijzend land? Dus?
Sub B):
De meerderheid.
Het gaat hier niet over die minderheid waar terecht reden is om 1 of beide ouders geen verantwoording te laten houden over de zorg (mishandeling, verwaarlozing, onvermogen, ziekte enz)
Er zijn meer argumenten en de bezwaren zullen hoofdzakelijk komen van mensen met zakelijke belangen (inclusief 1-menszaken, ook alimentatiekwesties)
Maar die kunnen nooit hoger zijn dan het geluk en welzijn van een kind, dat de eigen ouder wil en moet kunnen vinden wanneer het wil en nodig is!
Dus stem in hemelsnaam v oor het aandachtsonderwerp van SIRE
GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP of
OUDERVERVREEMDING/PAS
Dat zal het kind je later lonen.
>>> end msg <<<
2007-09-03
2 sep BENJAMIN
IsLove
"Dat G'd toch unverfroren,
De Joden heeft verkoren!
O, maar dat zit zeker goed,
G'd weet toh wat Hij doet!
Maar 't is toch zo zot
als dat wij dat presteren,
die kiezen voor een Joodse G'd,
maar hen de rug toekeren. "
Hoe was je opvoeding?
Liefdevol of afkerig tegenover de misschien wel oudste dragers van het getuigenis van
je levensbron? Het zout der aarde?
Hoe smaakt je eten zonder zout?
Ik heb de vrije keuze.
Ik had een fijne vader en moeder die
Me de ruimte lieten, de guldenmiddenweg te vinden en te lopen. Die is niet saai. Het is een hoogte. Wel smal maar met een panorama a la Fujijama.
Waar mensen in gesprek zijn groeien de mooiste bossen, liggen de schitterendste velden, fonkelt de zee als miriaden sterren, heeft iedereen wat hij nodig heeft en worden kinderen pas moe als ze de hele dag gelachen en genoten hebben van alles wat goed is.
Maar waar mensen niet in (hoorbaar of stil) gesprek zijn/komen?
Wat is daar? Als ik alleen maar daar m'n aandacht op heb, voel ik me ongelukkig, lijkt elk handelen leeg of nutteloos.
De ontmoeting, het gesprek zonder oordelen, ver voorbij de plaats waar men oordeelt goed of slecht, hoe kom je daar? Kom je daar uberhaupt wel of blijf je op de plek van de oordelen? Wat heb je over voor je oordelen?
Wat is geluk? Word ik gelukkig met anderen (echt) gelukkig maken of ongelukkig?
>>> end msg <<<
10 aug 07 en http://www.umaghetzeggen.nl/
De trein uit Zwolle stopt en jij stapt uit met je moeder. Ik sta in de deur en roep je 1x "Benjamin!" Je kijkt even blij verrast om en zwaait. We hadden al afscheid genomen binnen.
Dat was een goede dag.
Je genoot enorm in Dolfinarium, waar we met z'n 5-en waren. We aten zelfs nog gezamenlijk na afloop wat kibbeling zonder gekibbel. Het "contact-blokkeren" door de gezaghebbende was nog steeds actief. Enig normaal gesprek was daarom niet mogelijk.
Mijn tijdsbesef is nog steeds zoals
Vlak nadat ik in 1994 (of was het 1992?) Merel definitief niet meer op de normale manier zag, als vader en dochter: verschoven.
Ik begon dit bericht te schrijven met "10 JULI".
Dat komt door de klap. Je kunt je niet voorstellen wat het verlies is van je eigen kind, uit het normale dynamische leven (LEVEN) tenzij je hetzelf of van heel nabij meemaakt(e).
Na 17 juni 2006 (zo'n 13 jaar later) kwam onverwacht maar zeer gehoopt, mijn dochter weer terug.
Daarmee begon mijn tijdsbeleving weer geleidelijk te herstellen.
Terwijl het met mijn dochter en mij rustig en gerust steeds beter gaat,
Met haperingen maar veel moed en goeds, is het dit jaar (eigenlijk al eerder) weer mis gegaan , nu met Benjamin en mij als zoon en vader.
18 juli was Benjamin gelukkig 1 dag met me.
Gister, 7 aug, 20 dagen later dus, gingen we naar het Dolfinarium, wat dank zij m'n reisvriendin geregeld kon worden. Dat was een goede dag en hij was heel gelukkig en genoot enorm. Zijn moeder was er ook evenals m'n reisvriendin en haar dochter.
Waarom vertel ik dit allemaal?
Omdat ik wil dat de mensen stoppen met het verafgoden van dat standbeeld met de weegschaal en blinddoek voor. Dat beeld is een leugen die de feiten verdoezelt: dat de wet al jarenlang misbruikt wordt TEN KOSTE van tal van KINDERLEVENS: de levens die de kinderen met hun ouder leven die door die wet "WEGGESTUFT" worden. Waarom? Omdat het geld oplevert aan een aantal beroepsgroepen. Dat op langere termijn de extreme kosten van die kinderen-met-problemen-later, op de gemeenschap drukken, inclusief een kostbaar productiviteitsverlies, wordt voor de gunsten van het korte-termijn-inkomen van die beroepsgroepen maar gewoon linksgelaten (stilzwijgend).
Het is het beginsel in "verzwakte" vorm: de een zijn dood is de ander zijn brood. En niet-helemaal-dood levert ook nog wat op. Het kwalijke is dat dat beginsel gecultiveerd wordt. de hebzuchtaanhangers "verheffen" het tot een "deugd". De weergave daarvan is dat conservatieve standbeeld met de weegschaal en de blinddoek dat maar al te graag door wat feministisch georienteerde rechters in "ere" wordt gehouden. Rechters die momenteel politieke invloed via de 1e Kamer pogen te doen conserveren (in de negatieve zin, roestig, niet opbouwend, wat iets anders is dan stevig, ondersteunend voor het welzijn en geluk van de mens, dat wat zij behoren te doen en wat ook het vertrouwen in de rechtsmacht weer wat zou herstellen).
DAAROM LIEVE MENSEN, STEM OP DE SITE "U MAG HET ZEGGEN" VAN SIRE DAT 40 JAAR BESTAAT VOOR:
GELIJKWAARDIG OUDERSCHAP. of waar P.A.S. in de aandacht staat (oudersverstotingssyndroom)
Want het is juist DAT -schap dat momenteel in Belgie met de Bilocatieregeling sinds 2006 en sinds kort in Frankrijk bevorderd wordt TEN GUNSTE van het gezonde co-ouderschap waarbij de ouders het wel zullen laten, de een over de ander heen te lopen (omdat het oudergezag niet meer aan 1 kant ligt) en gedwongen zijn hun eigen verantwoordelijkheid ECHT te nemen.
Dus svp: REDT kinderen door VOOR die actie te stemmen! (EN de ouder die anders het onderspit zou delven door die scheve wet). DAT IS GOED VOOR DE KINDEREN EN DE ECONOMIE/WELZIJN ALS GEHEEL.
>>> end msg <<<