http://560000-scheidingskinderen.blogspot.com/
>>> end msg <<<
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/46606
"
>>> end msg <<<
"(Email vam L) < (email (a) kpnplanet.nl>
Date: 12 feb. 2007 14:30
Subject: Mazzel
To: (email papa van B J)
Hoi H...,
Ik vond het erg leuk om Mazzel hier te treffen. Hij was zo rustig, helemaal
niet nerveus en dat vond ik leuk om te zien. Niet belust op aandacht, maar
gewoon heerlijk ontspannen.
Ook bijzonder was hoe kleine Marokkaan Mohammed op hem reageerde. Die aaide
hem en knuffelde hem en speelde met hem, en Mazzel bleef lief en rustig.
Zelfs toen Dylan (geheel per ongeluk) op Mazzels staart ging staan, bleef
Mazzel kalm, op een piep van 'hey je staat op mijn staart' na.
Kortom, een leuk beest is het. Ik hoop dat hij ongewenst bezoek op de boot
niet knuffelt maar flink laat schrikken.
Groetjes L...
"
>>> end msg <<<
Oorlog en vrede?
Jezelf doof houden (een keus).
(Innerlijk en ook in zwijgen/ogen sluiten/aanraking afkeren)
niet-communiceren/niet-luisteren.
Kijk maar naar de allereerste oorlog in je heriinnering tussen mensen of tussen mensen en wat anders:
>>> end msg <<<
Uitg: Amphora Books.
Door prof Ephraim Meir.
Het boek is een commentaar op
Bubers 'Ik en jij' uit 1923. (!)
De prof vertelt gepassioneerd over Bubers idee van het 'dialogisch denken'.
Voor vredesmensen of mensen die niet weten welk alternatief er voor 'oorlogsdenken' is.
>>> end msg <<<
(Geciteerd van Myra Koenders, stud. Journalistiek).
Geldt dat niet voor alle geloven?
Er is moed voor nodig.
Moed haal je uit je omgeving, elkaar bemoedigen, kleine dingen, de vonken die G'd stuurt, in sterren of golfjes zonlicht geschitter op water, een hommel die langszoemt, een lekkere bloemgeur, dat we ons vertrouwen moeten vasthouden..
Waarom doen zoveel mensen moeite elkaar te ontmoedigen?
Misschien omdat ze zich blindstaren op het hebben?
>>> end msg <<<
De psychologie van 'believers' (sociaal-psycholoog Leon Festinger): "blijkbaar kunnen mensen moeilijk leven met het idee dat hun overtuiging niet de waarheid is.". (Ontgoocheling na een niet-uitgekomen voorspelling).
"Mijn waarheid" kan dus onjuist zijn (behalve voor het aspect inbeelding) en omdat deze "waarheid" ook niet dezelfde is als die van de ander, kan er dus alleen een derde waarheid zijn: DE waarheid.
Zoals het spreekwoord zegt: de waarheid ligt meestal ergens in het midden.
En dat voelt wel goed.
>>> end msg <<<
Clinton (ja die): "De boeken geven Palestijnse kinderen geen onderwijs maar indoctrinatie. Ik geloof juist dat onderwijs een van de sleutels tot duurzame vrede in het Midden-Oosten kan zijn. "
Ik kan me geen wereld voorstellen zonder G'd en G'd leerde ik kennen dank zij Israël. En Israël is nog steeds G'ds oogappel.
Wie/wat is Israël? Onderzoek de dingen en behoudt het goede.
Wat is het goede? Dat voel je op je klompen toch wel aan...
Als de waarheid niet vrijmaakte, was ik dan niet voor eeuwig een gevangene?
En nu voel ik mij vrij.
>>> end msg <<<
Verbindt jezelf opnieuw met je dromen, met je wensen, met het leven..
dat heb ik gedaan en blijf ik doen als het hoe dan ook los raakte.
Nederlands Avatar Domein met (op 3mei07) 7 kosteloze mini-cursussen van echt hoge waarde zonder enige verplichting. Ik zou de live cursus nog eens willen doen. Alleen al vanwege het herbeleven (of hij nou gratis was of niet).
http://www.avatar.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=543
benjamin 2 jaar! '
Kijk uit,
Ik ontdek vandaag voor 't 1st,
Bomen zijn net fallussymbolen.
Vrouwen die meer dan normale belangstelling voor bos aan de dag leggen,
Zijn veeleisend....
Nooit genoeg.
Altijd ontevreden.
Vroeg of laat.
Onuitgesproken maar steeds onder de oppervlakte.
Hoe doe je dat?
"Zegen wie u vervloeken" ?
Ik moet eerst weten of vervloeken reëel is.
Ik vind onrechtvaardig een co-ouderschap verbreken, een vervloeking.
Een akelige man genoemd worden na enige keren uit (haar) huis gezet te zijn door een draak, ook.
En dat heet ouders van een prachtige zoon. Ik schaam me eerlijk gezegd van de soort mens te zijn, zoals ouders soms met elkaar omgaan.
Is zegenen misschien: m'n mond gewoon houden? ('Alles sal reg kom') of schreeuwen?! (#!?@!¤)
Is zegenen tegen alle domheid en ingebeelde angst in mezelf blijven of buiten mezelf zijn van woede ?!
Is zegenen met de mantel der liefde bedekken of de waarheid opengooien zodat de zon zee, frisse lucht de rottigheid wegvegen, zoals die van een schijnheilige mooiweerfoto?
Is zegenen een film afdraaien van een gebeurtenis of de leugen die een foto vaak is, kwistig rondstrooien?
Wie begrijpt de impact van het "'Eli, Eli, lama sabachthani'' ('Mijn G'd mijn G'd, waarom hebt u mij verlaten?')
Het is een vraag, van de Rechtvaardige Jood. Het klinkt als een klacht, noodkreet, want verlaten is alleen gelaten worden.
Verlatingsangst.
Er zijn ook mensen die bindingsangst hebben. Die wonen op wielen, boten, onder bruggen (al dan niet vrijwillig).
Maar wat schreeuwen die in hun nood?
Mijn G'd mijn G'd waarom hebt u mij vastgehouden?
Ik weet niet of die een echte G'dservaring hebben. 1 misschien.
Of misschien allemaal omdat zoveel mensen binding misbruiken. Egoisme weetjewel.
Misschien zijn mensen met bindingsangst wel dichter bij G'd of beelden ze zich dat in.
Er zijn mensen die niks boven zich kunnen velen. Die zijn echt gewoon gevaarlijk. Vernietigen om zich heen waarvan ze maar Denken dat het boven ze uitsteekt.
Blijf er uit de buurt. Als je leven je lief is.
De zachtmoedigen beërven de aarde.
Niet de draken. Hooguit in sprookjes.
Een mens die geen contact maakt is niet te zegenen. Het gaat er gewoon langs heen. Verspilde moeite. De enige zegen die nog misschien zou kunnen werken is een gebed dat contact open en moedig en eerlijk wordt. Zonder G'd vaart niemand wel. De mensen die G'd ontkennen, verdraaien, gelijkstellen, bagatelliseren, tot oorlogsargument maken, kennen geen vrede. Geloven in G'd is heel eenvoudig, warm, genadig, troostrijk, bemoedigend, Zegenend: aanvaarden tot en met.
Dit is geen preek maar de weergave van een ervaring.
Neem je een Vista? Ammenooit niet.
Al boden ze me een complete schilderset of een retourtje Disneyland.
Ik betwijfel of functies zoals multitasking en de werking van "find",
Of de info-communicatie met de gebruiker verbeterd zijn.
Erger vind ik dat ze -IMHO behoorlijk listig- een Nederlander behangen hebben met de presentatie"eer" voor dit naderend debacle. Zo denkt iedereen die een flop krijgt door Vista dat het door de Nederlanders komt. Gnagna zei de US businessmanager.
Geef mij maar 1 van de mooie Linuxversies! Dan ben ik van dat ergerlijk tijdsverlies af. De kleine hindernissen van Linux zijn veel overkomelijker dan die van Mister Hourglass. Bovendien kun je ECHT dingen tegelijk doen, wat bergen tijd scheelt.
In Linux moet je mounten en unmounten. Prima voor bewuster bezig zijn met je spullen en heel simpel. Deels automatisch ook nog.
Moet je nog een fixpackje ? :-/
>>> einde van dit bericht <<<
Schoppen tegen lantaarnpaal onder viaduct wachtend op 127 (vandaalhouding?)
"Weet je dat niet alle mensen dat leuk vinden als je tegen paal schopt?
Waarom schop je tegen de paal?"
"Dan wordt de paal verdríetig."
"Waarom moet de paal verdrietig worden?"
"Omdat hij mijn vriendje niet is"
"De bóomen zijn mijn vriendjes".
Gaat wat later tegen een BOOM schoppen.
"Waarom schopte je die boom?"
"Omdat die m'n vriendje niet is."
"Waarom is die boom niet jouw vriendje?"
"Omdat hij de paal geschopt heeft."
>>> einde van dit bericht <<<
Avond bij W., flat. S. is er ook, op de bank.
Benjamin speelt in de kamer. W. zit ook te eten,
S. is al klaar.
Er ontwikkelt zich een conlict tussen W. en S.. Hij wordt steeds emotioneler met schelden, verzet tegen iets van W. en gooit opeens met veel geschreeuw een pak appelsap door de kamer, niet ver langs Benjamin (zonder erg op Benjamin te letten).
Benjamin schrikt heftig: zijn gezicht is even helemaal verstard met half open mond en. Wijde ogen, begint erbarmelijk te huilen (gaat door je hart om te zien) , pakt huilend en vragend gebarend het pak drinken en reikter wanhopig mee naar S., niet begrijpend. Ik pak hem voorzichtig op om te troosten, hij gaat even later van mij naar W. die hem verder troost (al zie ik er niet veel van).
Even later gaat hij in bad (ik doe hem in bad, klaargemaakt met mooie berg zeepsop).
Hij wil er nu wel in (eerder niet). Speelt zo'n 5 minuten, terwijl ik hem helemaal was (hij wil z'n bol niet nat, merk ik). Opeens vraagt hij iets wel 8 of 10 x: het blijkt dat hij de 2 rode zeilbootjes wil.
Hij laat ze heftig botsen met elkaar onder allerlei geluiden. Ik speel mee. Het spel verandert. Ik moet van mijn onderarm/hand een brug maken in het water. De bootjes gaan daaar over, naar de kant en weer terug. Ze moeten naar de 'machinedokter' (wasmachine). Ok, ik breng ze op de wasmachine en de dokter maakt ze weer beter, weer terug, over de brug, voorzichtig. Even later moeten ze weer eruit, nu naar de "stratendokter" (rij tegels). Weer beter, terug. Nu botsen ze niet. Meer maar varen wat, dan moeten ze weer over de brug, nu naar de ... Dokter (op de wandtegels) en later nog eens naar de "benedenstedokter" (onder water).
En dan waren ze beter.
Zijn gezicht sprak zo boekdelen.
De hele tijd is duidelijk merkbaat dat hij het nare voorval in de badkamer zit te verwerken. Ik hoop dat hij er niks aan overhoudt dan wijsheid.
>>> einde van dit bericht <<<
Ik hoor muziek maar wat? Waar? Ik vraag Benjamin "weet jij waar dat mooie geluid vandaan komt?" Hij wijst, (carilllon) "dat zijn muziekbellen!"…
>>> einde van dit bericht <<<
Is een dagelijkse groet in veel gebieden. Het is een wens. Shalom. Salaam. De uitspraak ervan helpt die bevorderen. Een beetje of veel.
Stel je voor dat iedereen elkaar groette met "oorlog!" ... Echt iets voor oorlogszuchtige mensen, maar die hebben dan ook doorgaans wel een bekende variant voor het woord.
In mijn optiek zijn wijze mensen automatisch verbonden met vrede en dwaze met oorlog. Zo zijn wijs LIJKENDE mensen verbonden met oorlog en dwaas LIJKENDE mensen met vrede. Niet soms?
In een Godsboek staat ergens: "de goddelozen kennen geen vrede". Ik stel me voor dat een persoon die geen god kent, onrustig is, rusteloos, nergens thuis. Ik specificeer hier niet "god". Voor mij is G'd de Enige (over alle schepping, zelfs de zgn Verderver). Een willekeurig mens kan een stenen beeld kiezen als een god waarvoor geofferd wordt e.d. maar dat soort goden zijn geestvernauwers. Die vangen iemand in de beperking van het stoffelijke. Daardoor kun je (misschien wil je) ook niet verder kijken dan je neus (of afgodsbeeld ) lang is. Dwaas dus. Schijnvrede. Aandachtsroof van de echt WAARACHTIGE Vredegever vandaan: daarom heet het ook "want Ik ben een naijverig (jaloers) G'd" (jaloers dat mensen stenen beelden aandacht geven in geloof).
Niemand kan G'd zien EN bestaan. G'd is echt "onzienlijk" en wie kan dat accepterenn bevatten? In 1 opzicht is het maar goed ook: het zou gewoon te veel zijn , te groot. Onbevattelijk groot. in het Joodse hebben ze een schitterend woord voor de Heerlijkheid van G'd. Ik vind zelf het woord "heerlijk" al bijzonder.
Het resoneert ook heel sterk als ik een fractal zie. Daar IS iets mee, dat sterk verband houdt met G'd. Niet goed hier 123 uit te tekenen. Maar het twoinkelt, flonkert, schittert en kalmeert en windt op tegelijk. Het is net of alles wat kan trillen, veel hoger gaat trillen. Heel bijzonder en mooi. Verslijt me maar voor gek, als je het niet begrijpt, maar zodra je het tegenkomt, zul je je mij herinneren en je mond zal misschien openvallen van verwondering. Dat deed ik nl ook
:-)
Vrede is geen dooie boel. Oorlog wel.
Wie doet alsof er geen oorlog is en doet alsof de vrede gezocht moet worden, leeft niet echt, wil alleen maar uit angst macht te verliezen, het beter weten.
Angst is de ultieme killer en symbool van onvrede..
Jij kiest!
>>> einde van dit bericht <<<
Van de remmende voorsprong:
Hoe meer geld de instelling heeft, hoe moeilijker deze communicabel is.
>>> einde van dit bericht <<<
Het waarachtig luisteren kent geen angst om zuiver te antwoorden.
De macht om te kunnen luisteren kan maar op 2 manieren gebruikt worden: ten goede of ten kwade.
De macht om waarachtig te luisteren kan maar op 1 manier.
Daarom is luisteren naar kinderen de beste weg: zij spiegelen ons voorbeeld. Is het goed dan is het gelukkig, niet goed, dan ongelukkig.
Ons: jij, ik, de familie, de vrienden, iedereen die met het kind contact heeft.
Vroeg of laat straft het leven zelf ieder af, die weigert om oprecht naar een kind te luisteren (dat is: gehoor geven).
Maakt niet uit of je horend of doof bent.
Lichaamstaal zegt 5 maal meer dan gesproken taal. Zowel horenden als doven gebruiken lichaamstaal. Wie de lichaamstaal negeert, is met recht doof. Ook doven kunnen lichaamstaal negeren.
>>> einde van dit bericht <<<
'n beetje meer ja in je leven,
Wat minder nee kan je geven
Te meer zegen is wat je wil
Door meer geven want dat's de spil.
>>> einde van dit bericht <<<
Het is fietsenmaker en pannekoeken.
1 maker maakt meerdere fietsen maar
1 koek bakt men niet in meerdere pannen,
Excentriekelingen daargelaten. (!)
Zo kan men vinden dat ik stug den nieuwen spelling den nek toeneig ende
Dien germanistischen Verdrehung der niederlãndische Sprache nieder halte.
Het loopt ook niet lekker in de mond, "pannenkoeken" , wel in de 'noodzakenlijke' herproduktie van offielen stukken, wat feitenlijk het doel
was: geld verdienen. "Gentlemens agreement", niet hardop zeggen, anders ging de grap niet door…
Intussen nam de sms- en smileytaal (hiëroglyfen) een hoge vlucht en verarmt het leesvaardigheidsbestand aan populatie.
Prachtige voorlees- en leesverhalen als van Dolf Verroen (veel lading in korte zinnen), Annie MG Schmidt (sprankelend en gedurfd), Frank Herzen (warme moralen), zapvrij, spamvrij,
vrij.
Het woord is volledig vrij.
Jij kiest oF het ten goede of ten kwade is.
En denk er om dat het niet altijd is wat het lijkt.
>>> einde van dit bericht <<<
Aanvaarding is het begin van alle bevrijding.
Is dan verzet niet het begin van alle gevangenschap?
>>> einde van dit bericht <<<
Hoeveel hebben we er?
Heb ze niet geteld.
Op de stemmingsdag zou het om "De Overheid" gaan. Wie is dat?
De politiek?
Als schipper kan ik mooi naar Den Haag (kassa voor de NS) of een omslachtige manier (kassa voor de tijdrover) want een stemkaart konden ze mij niet posten. Ondanks 't feit dat ik een postbus heb.
(Kassa voor TNT, €130 p jaar, stijgend "wegens kostenstijgingen")
En uberhaupt verdient de ICT aan ook nog onbetrouwbare stemwijzers en technieken om digitaal te stemmen.
Wat verdienen kiezers aan hun inzet? Wat is hun stem echt waard?
Ik heb steeds het gevoel, als ik stem,
stem ik op de kopstukken van bedrijvenlobbies. Weet je hoeveel geld er omgaat in lobby-land? Cash en in natura?
Welnee, dat gaat allemaal onder de tafel door, en de onkosten worden opgevoerd voor de fiscus (kassa voor Noname).
De politieke underdogs lijken nog het meest een gezicht te hebben, maar wat kunnen ze sturen zonder dure lobbies?
Zodra eergevoel en verantwoordelijkheid voor beloftes boven "kassa" staan, krijgt
Stemmen voor de burger weer een gezicht, kleur en verschiet rood niet naar groen en groen niet naar rood.
Het alternatief is heel eenvoudig: meer "verkeersongelukken" in het bestuurlijk veld.
"Ik zal vrede tot uw overheid maken en gerechtigheid tot uw heerseres. Van geen geweld zal in uw land meer gehoord worden, van verwoesting noch verderf in uw gebied; en gij zult uw muren Heil noemen en uw poorten Lof." Jes 60:17-18.
>>> einde van dit bericht <<<
Ik moest zeggen wat ter wereld volksgezondheid 1 was, noemde ik de liefde, en volksziekte nr 1 is maar 3 letters lang: "nee".
Want hoeveel mensen zeggen nee wanneer ze makke na wat denkwerk of fijn gevoel "ja" kunnen zeggen? En daarmee tal van problemen voorkomen? En een up aan hun leven geven?
>>> einde van dit bericht <<<
Vrijdag.
"Wat kost bospeen?"
"Twee voor een euro!"
"O.k."
...
"wilt u ook druiven?"
(Biedt 1 druif te proeven aan)
Mm, nou o.k..
Denk ik, een pond voor 1,50
Krijg ik me daar een heel krat voor!
Ik twijfel, vraag "niet 4,50?"
Het is echt 1,50
Dat is fun, tof, rijkdom, als je nog maar pas €600 heb moeten dokken voor olie om naar Friesland te varen enz. De tocht heeft me eigenlijk met de passagegelden meer dan €300 gekost. Voor Benjamin was het dat wel waard.
Onderweg vliegt een vogel door m'n hoofd. Mijn blog is voor dit jaar een stervende vogel. Uit genade , wanneerniet meer te redden, draait men zulke vogels de nek om. Deze vogel moest zichzelf de nek omdraaien. Anders zou hij zijn lieve zoon niet meer zien, opvoeden, levensruimte geven.
Zo'n vogel die op zee in de olie terechtkomt, is precies eender. Is hij nog te wassen, redden? Bewondering voor vogelliefhebbers die mer zoiets bezig zijn.
Een blogvogel is toch weer anders.
Elke blogvogel heeft z' eigen kleur. De mijne was aangeschoten. Door verlating.
Dat was goed te zien in januari. Allemaal kapotte veren, sommige ten hemel schreiend, andere nog kleurig, warm.
Mensen accepteren niet altijd het zien van leed. Vooral niet als ze er hun eigen leed in terugvinden. Blogvogels zijn spiegels van zielen. Gezond, ziek.
Sommige zijn gemaskerd, andere zo bloot als een kale kip.
Men moet van andermens blog afblijven.
Accepteren dat gemaakte kwetsuren in een blog zichtbaar worden. De blog van iemand geweld aandoen, is de eigen aard ontkennen. Zichzelf niet willen zien.
Ik moet de rest van mijn blog, behalve overmijn dochter wissen want nu is ze verminkt. Mijn blog vertelt niet meer het verhaal van wie ik in 2006 was.
Ik ben uitgestuft om mijn zoon te kunnen blijven zorgen, de helft van de tijd.
Maar ik ben niet dood.
Ik leef. G'ddank.
>>> einde van dit bericht <<<
Het lijkt me een zeer groot, zo niet grootst zelfbedrog dat mensen hun lichaam zien als persoonlijk eigendom.
Een pot kan zich nooit beroemen tegen zijn maker, ook het lichaam niet tegen G'd.
Het lichaam verdient dezelfde heiliging (geen verafgoding) als een tempel of paleis, in alle opzichten.
Wie zich laat ontheiligen heeft de wachters niet op de muren gehad.
>>> einde van dit bericht <<<
Geborgenheid is zoiets eenvoúdigs:
er altijd voor de ander zijn,
nooit jezelf hoeven zoeken.
Dag Hammarskjöld
>>> einde van dit bericht <<<
Hoe zal het zijn,
Als het voor altijd sjabbat is,
Het licht niet wordt gedoofd,
Maar dag en nacht zal schijnen.
Hoe zal het zijn om te ontdekken
Dat er geen pijn meer is
En elke onvolkomenheid
Onzichtbaar zal verdwijnen.
Hoe zal het zijn,
Als er voor eeuwig shalom is,
En wij in het huis
Van Gods vrede gaan wonen.
Hoe zal het zijn,
Om te beleven
Dat niets onverklaarbaar is,
Als van je ogen elke traan
Door Hem wordt weggenomen.
>>> einde van dit bericht <<<
Van het jaar 1982.
Haar verjaardag.
Toen werd ze geboren. Ik hielp.
Ik hoorde haar schreeuw, ietwat fragiel, maar duidelijk. Ze zag er verfrommeld (zoals vaak met geboren baby's) maar mooi uit. Voor Greet was het ook ergens een zekere troost na het verlies van de 2-ling. Ik was trots op haar.
6 jaar oud was ze toen we van de 1 op andere dag scheidden. Ik stond er ineens alleen voor met zorg voor 2 kinderen.
Wonderwel ging dat goed, mijn werk was heel vriendelijk (Gem R'dam) en hielp mij op hun manier de last te dragen.
Joeri was toen 9.
Ik geloofde toen nog dat de RKB een bonafide, betrouwbare instantie was.
Maar toen ik signalen moest geven van iets dat ik later leerde herkennen als P.A.S. en een reactie uitbleef, moest ik lijdelijk toezien (of had ik met een heftige wanhoopsdaad nog wat kunnen veranderen?) hoe Merel kunstmatig van mij vervreemd werd. Er gaat een grote steek door je hart als je je kind voor het 1st op station ziet overkomen (bezoekregeling) met "dooie" ogen.
Ik vroeg me af, toen in Amersfoort, wat hadden ze met haar gedaan?
Ik las bij het ABJ Leiden dat zij gezegd had "dat mijn vader mij in bed heel stevig vasthield". Ik kon m'n ogen niet geloven.
Het drong 1st niet eens tot me door wat er a.d. hand was. Later hoorde ik over valse incestbeschuldigingen. Ik denk dat alleen al de suggestie en het manipuleren van het kind het ergst zijn, van het kind de loyaliteit, de genegenheid verpest worden. Prof Hoefnagels heeft zonder meer gelijk met de bewering dat zulk loyaliteitsbederf bij een kind teweegbrengen, de "ongeschreven misdaad van deze eeuw" is.
Nu zag ik Merel al heel lang niet meer. 1 x vluchtig bij het Noord-Hollands Kanaal. Was dat 3 jaar geleden? Ik tel het niet meer. Het doet alleen maar pijn.
Een dochter en vader die niet normaal met elkaar communiceren door toedoen van derden (onverlet mijn eigen tekortkomingen!) , dat is ziek.
De RKB deed NIETS.
Hoe moet men achting opbrengen voor een instituut dat niets tegen dergelijke misdaden onderneemt? Althans, geef mij eens een verhaal waar dat wel gebeurde? Ik heb gezocht naar positieve berichten over de RKB. In Google en heel serieus. Er moet toch wat zijn?
Ik heb nog niets, misschien heb ik niet goed genoeg gezocht of toch te kort.?
En vandaag zou ik sorry. Soms is he t moeilijk om de woorden te vinden, haar zo graag verjaardag willen vieren, blij kunnen zijn haar te zien, te horen, aanraken, weten dat ze mijn dochter is. Ik had niets tegen haar surrogaatpa, Paul, een echt aardige man, die nog gewoon contact kan maken,itt tot z'n vrouw die nog steeds 'schielijk' doet als ze me toevallig ziet.
Ik zou haar geweten niet willen hebben.
Voor geen goud. Al is ze nog zo 'lief'.
Ze weet nl donders goed dat ze fout geweest is met Merel en mij. Ook al heb ik het haar vergeven. Wat moet je anders? Het was toch gewoon stom?
Ik hoop dat iemand die dit leest, terwijl ik niet eens weet of Merel mijn eenvoudige felicitatie per email zag, haar wil zeggen dat ik van haar houd, ook al maakt ze geen contact.
En ik weet niet eens waar ze woont. Haar broer? Hij 'beschermt' haar privacy (het is niet moeilijk om mannelijke gevoelens op dat punt op te roepen), vermijdt angstvallig ertussen te zitten. Begrijpt hij het? Ik betwijfel het soms. Hij heeft de zeer gesloten (intern open ) natuur van zijn moeder denk ik overgenomen. Dat mag. Maar gezond? Ik denk dat hij er meer nadeel van heeft dan voordeel.
Delen van levens is niet iedereen duidelijk:
Hoeveel leed mensen elkaar berokkenen met niet-delen. Men hoort niet alleen brood met elkaar te delen. Elkaars levens belevingen delen met elkaar leuk en niet-leuk is wat het leven inhoud geeft. Anderen ervan onthouden is fout. Helemaal. Gebaseerd op vooroordelen, angsten. Niemand heeft er wat aan en jezelf nog het minst.
Hoe vier ik nu de verjaardag van mijn eigenste dochter zonder haar te zien of horen?
---
"Your friend is the [wo]man who knows all about you, and still loves you" (Elbert Hubbard)
Zoek je steun voor jezelf of je kind
Bij scheiding?
Iedere ouder die 't welzijn van eigen kind na aan het hart ligt en problemen voor kind of zichzelf wil zien te voorkomen,
zou de boeken van Joep Zander moeten lezen.
Ja het is een man, nou en? Barsten de winkelschappen niet van boeken voor vrouwen? Ik vind zijn boeken eerlijk,
Een gezond tegenwicht tegen de negatief polariserende overtuiging van "moeders wil is wet". Niet anti-moeder, zeker niet, wel anti-dwaasheid en anti-egoïsme. Rijmt dat met Dwaze Vaders?
Verwar dat soort dwaasheid niet met de domme dwaasheid van het onverstand.
De dwaasheid van Dwaze Vaders is van de radeloze verloren soort, zo ongeveer een keus tussen gek worden of doodgaan door ondergaan onrecht. Het verstand kan het onrecht niet bevatten, zoekt dus te verdragen, oplossen, dus wordt het -terzake- op nul gezet. DAT verstand gaat telkens op nul zodra je een Dwaze Vader (er zijn ook Moeders bij), die misschien nog normaal werkt, toevallig aan zijn/haar gevoelige plek raakt (eigen kind niet zien). Of als zo'n vader toevallig een andere vader ergens met een zoon of dochter samen ziet praten, contact hebben.
Joep Zander schrijft o.a. Over "Vaderlijke opvoeding" over opvoedingstijlen, toont hoe deze stijlen elkaar aanvullen.
Vaders kunnen o.a. een autoritatieve stijl hebben die moeders niet kunnen, of niet accepteren van de vader (wel kunnen leren).
Autoritatief is handelend vanuit gezag en respect. Dit kan alleen samen met liefde.
Autoritair is handelend vanuit macht en minachting. Hierbij ontbreekt de liefde.
"De eerste geeft het kind de liefdevolle beschutting die het nodig heeft."
Hij haalt een opvallend onderzoek aan:
"Als zowel vader en moeder aanwezig zijn in een gezin, hebben kinderen minder problemen.
Zo komt gevangenisstraf twee keer zoveel voor bij elk van diverse andere gezinstypes zoals één-oudergezinnen, voogdij, weesgezinnen. Er was één uitzondering. Jeugdigen in alleen-vadergezinnen doen het net zo goed als intacte gezinnen. Ook ongeacht oorzaken als armoede, opleidingsniveau van ouders, leeftijd van de moeders, ras of regio blijft het eenduidige verband tussen de afwezigheid van vaders en criminaliteit overeind. Bron: Nancy Sconyers and Monica Heuer, 1998"
© bron: Gemist Vaderschap; Joep
Zander, Emiel Smulders 2006
ISBN 9080863122
http://www.relapublishing.nl/gemistvaderschap.htm
---
"Het aantrekkelijke van de mens is xijn welwillendheid,
Beter is een arme dan een leugenachtig man"
(Spreuken 19:22)
Dus het afstotende van de mens is xijn onwelwillendheid.
Wat is dat? Dit tegenkomen:
"En er zal een rijsje voortkomen uit de tronk van Isaï en een scheut uit zijn wortels zal vrucht dragen.
En op hem zal de Geest van de Heer rusten,
de Geest van wijsheid en verstand,
De Geest van raad en sterkte,
De Geest van kennis en ontzag voor de Heer;
Ja zijn Lust zal zijn in het ontzag voor de Heer.
HIJ ZAL NIET RICHTEN NAAR WAT ZIJN OGEN ZIEN, NOCH RECHTSPREKEN NAAR WAT ZIJN OREN HOREN: want hij zal de geringen in gerechtigheid richten en over de ootmoedigen van het land in billijkheid rechtspreken, maar hij zal de aarde slaan met de roede van zijn mond en met de adem van zijn lippen de goddeloze doden. GERECHTIGHEID zal de gordel van zijn lendenen zijn en TROUW de gordel van zijn heupen."
'De Masjiach en het Vrederijk, jesaja 11: 1-5'
Als mensen elkaar maar gewoon AANraakten, teder, vriendelijk, zonder woorden, "je bent er", accepteerden, ophielden met hun gruwelijke egoïsmenn
Hebzuchtjes. 10 min van 1 dag helemaal aan elkaar gaven. Ervoor OPENstonden.
Wat zou de wereld er dan mooi uit zien.
Maar het lijkt wel of steeds meer mensen alleen maar UITraken, stukgaan door de hebzucht, het weglopen voor waarheid, trouw, naar het groenere gras van die date, zich liever willen verhogen dan verlagen. Alsof G'd niet zou kunnen, willen verhogen op de onverdachte en verrassende manieren die ontroeren.
Niet Moeilijk om Makke te doen?
(Hoofdpijn)
Ik ben trots op m'n ZOON, Joeri, m'n oudste. En ook m'n jongste. M'n Dochter? Mistig, smile hier en daar en verder hoor ik nooit iets van haar. PAS. Nee, niet 'pas nog' , P.A.S. Google 't maar op. G'd weet waarom. Ik wil graag de schuld op me nemen zo gauw ik weet wat ik fout gedaan heb dat ze PAS heeft aangesmeerd gekregen.
Genoeg. Stop. De drempel van het Dwaze Vader zijn naderde weer. Dan kunnen ze niet veel met me. En het stadium van angst is passé. Was het te zwaar, dan was het wonderlijk te ervaren hoe echt en waar de persoon van de Jood Jezus hielp: "komt allen die vermoeid zijt en ik zal u rust geven. Mijn last is licht en mijn juk is zacht."
De mens-"oplossingen" voor zoiets zijn verdwazen, doodgaan met-alles-wat-daartussen-zit tot moment van weerzien, herstel, echt leven. Naar dat moment leef ik heen.
ZOON, doof en ingenieur, ingevoerd in de geheimen van het doofzijn en meer verstaan dan veel horenden ooit zullen, meer taalbezit hebben dan een horende.
't Is dat ie niet naast z'n schoenen loopt.
Anders had ik toch een argument voor kritiek, de ziekte van het ouderschap.
Bewonder uw kind. Luister naar x'm. Dat deed de immens geliefde Jood Jezus ook terwijl men de kinderen van Jezus wilde weghouden ('volwassenen zijn hier in gesprek ahum kind hoepel op!')
Want naar hen luisteren is de hemel dichterbij weten. Zij hebben de kennis van de oordeelloze liefde, de blindelingse keuze in vertrouwen die mensen zo diep raakt. Mensen wier vertrouwen een deuk heeft gekregen, veren weer op in contact met een kind hoe eenvoudig ook. JUIST eenvoudig ook.
Het is makke te exen, als je boven G'd waarde hecht aan sexen. Het is moeilijk om te eten als je last hebt van geweten.
Het is makke een brede weg te gaan, tot je merkt, het is 1 richting afgrond gaan
Het is moeilijk om een smal pad te rijden, tot je merkt, het is maar tijdelijk lijden.
De Enige weg waardoor een mens zichzelf kan kennen (en groeit) is xijn GEWETEN, want dat zegt of je voor goed of kwaad, voor G'd of tegen G'd koos/kiest. Het kwaad kan niet scheppen, slechts afbreken en het goed kan alleen scheppen, breekt de gebroken twijgen niet af.
j/n?
Tussen alles en niets zit het halve ei.
Die is beter dan een lege dop. Behalve bij vogelgriep :-
Maar stel,
Je kunt kiezen:
1. Alles hebben en G'd
2. Niets hebben en G'd toch
3. Alles hebben en niet G'd (verandert er nog wat?)
4. Niets hebben en niet G'd (o, rampzalige)
En:
1. Is natuurlijk ideaal, als Job,
4. Lust de duivel wel pap van,
vallen af.
Wat kies je dan liever?:
Arm en berooid maar gelukkig met G'd
Of zowat alles hebben zonder G'd?
Zo van: "och de Jood Jezus heeft toch alle schuld ingelost dus ik kan wel m'n eigen gang gaan"?
Of: "met jom kipoer ben ik voor 'n jaar weer verlost van m'n gewetenslast"?
Volgens mij voelt een 'arm' mens zich onbeperkt rijker als die gelooft in G'd.
Als je goed kijkt naar het lijden, blijkt dat steeds veroorzaakt te worden door niet luisteren naar je geweten. Dat is het gevaarlijkste wapen tegen de niet-G'd die er alle belang bij heeft dat geweten dood te sexen, slaan, vergeten, weg te zuipen,
bespotten, af te leiden met hebzucht, misleiden met schijnwaarheden over vrijheid.
De weg naar G'd is SMAL, maar MOOI.
You are the cinema of your life.
If you close your curtains, only others and the tv reside to me.
You are responsible for your curtains.
'Gevraagd naar zijn hoop voor de toekomst antwoordt Ahmad: "Vrede is geen toestand of situatie maar een Persoon. Ik hoop dat er echte Vrede komt. Voor mijn vrouw, mijn kinderen en het land. Vrede van Jezus. Als Jezus hier leeft (hij legt zijn hand op zijn hart), kun je iedereen liefhebben. Ook diegenen die je slaan of pijn doen.
Ahmad kiest geen partij. Als hij dat zou doen, zou er bitterheid groeien jegens diegenen die hem vervolgen. In plaats daarvan heeft Ahmad zijn God lief en zo zijn vijanden. Maar die liefde kost wel zijn [islamitisch] huwelijk, zijn contact met zijn kinderen. Ja die liefde kost heel veel moeite. "
(Uit IA, apr 2006)
---
"Waarnemen zonder oordeel is de hoogste vorm van menselijke intelligentie" (Krishnamurti, Indiase filosoof) j/n?
Is het heel eenvoudig.
Wie bang is voor de duivel, krijgt de duivel
En wie bang is voor G'd krijgt G'd.
Bang? Ja want G'd heeft de 'verderver' geschapen en G'd heeft macht over leven en dood.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Vrijlheid in gebondenheid is het omgekeerde van onvrijheid in losbandigheid. Dat geldt voor elke relatie. Mensen die geen binding voelen met hun naasten, voelen zich niet vrij maar verloren, vluchten in hersenspinsels en doe-dingen om tijd te verdrijven, zichzelf geluk te geven ipv het geluk aan anderen waardoor ik gelukkig word. Daarom verschaft alleen de liefde vrijheid.
Alleen de waarheid, waar de liefde blij mee is, maakt vrij. Wat is de waarheid? Dat ik alleen kan bestaan door de liefde. Zonder de liefde ben ik dood, gevangen in het donker. Want de liefde is licht, leven, vreugde, warmte, genegenheid, een lichtstraal op een bloem, de zeewind in je haren,
Een vriendelijke oogopslag. Een glimlach van welwillendheid. Al het andere is fake, kul, zelfbedrog, hooguit goed om even aan te ruiken, zodat je weer weet wat liefde is.
H, 18 nov 05|
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
"
Instructies voor het leven: Als iemand je een vraag stelt waarop je niet
wilt antwoorden, glimlach en vraag hem: "Waarom wil je dat weten?".
Als je "het spijt me" zegt, kijk dan de persoon in de ogen.
Als je "ik houd van je" zegt, meen dan wat je zegt.
Als je beseft dat je een fout hebt gemaakt, herstel hem dan onmiddellijk.
Als je veel geld verdient, stel er dan tijdens je leven al wat van ter
beschikking van anderen. Het is de grootste voldoening die geld je kan geven
Als je verliest, verlies dan niet de les.
Bedenk dat de beste relatie tussen twee mensen er een is waarin het elkaar
liefhebben groter is dan het elkaar nodig hebben.
Bedenk dat de grootste liefde en het grootste succes de grootste risico's
met zich meebrengen.
Bedenk dat iets niet te kunnen krijgen wanneer je dat wel wilt hebben, soms
een voordeel kan blijken te zijn.
Bel je familie.
Benader de liefde en koken met een zekere onvoorzichtige overgave.
Beoordeel je succes in verhouding tot datgene wat je er voor moet opgeven.
Bezoek een keer per jaar een plek die je nog niet kent.
Bid eens.
Blijf minstens zes maanden verloofd voordat je gaat trouwen.
Breng wat tijd alleen door.
Deel je kennis, het is een manier om onsterfelijkheid te verwerven.
Denk altijd aan deze drie begrippen: respect voor je zelf, respect voor
anderen en verantwoordelijkheid voor je daden.
Denk er aan dat zwijgen soms het beste antwoord is. Een liefdevolle sfeer is
thuis belangrijk.
Doe je best om een rustige en harmonieuze omgeving te scheppen.
Eet veel zilvervliesrijst.
Geef meer aan de mensen dan zij verwachten en doe het met overtuiging.
Geloof in liefde op het eerste gezicht.
Geloof niet alles wat je hoort, geef niet alles uit wat je bezit en slaap
niet meer dan je zou willen.
Glimlach als je de telefoon opneemt, degene die je belt zal het aan het geluid
van je stem merken.
Heb diep en gepassioneërd lief. Je kunt er gekwetst door worden, maar is de
enige manier om het leven te leiden.
Heb vertrouwen, maar sluit wel de portieren van je auto goed af.
Herkauw het verleden niet.
Houd je aan alle regels, maar overtreed er ook eens een.
Houd je bezig met je eigen zaken.
In geval van onenigheid met je naasten, grijp dan niet terug op vroeger, het
gaat om het nu.
Leef een eerbaar leven. Als je oud zult zijn, zal je het verleden herinneren en
het apprecieren.
Leer je lievelingsgedicht uit je hoofd.
Lees meer en kijk minder televisie.
Lees tussen de regels.
Onderbreek iemand niet die jou een blijk van affectie geeft.
Oordeel de anderen niet om hun naasten.
Praat langzaam, maar denk snel na.
Spot niet met dromen van anderen.
Sta niet toe dat een klein meningsverschil een grote vriendschap verwoest.
Sta open voor veranderingen maar vergeet vooral je eigen waarden niet.
Stel geen vertrouwen in een man/vrouw, die zijn/haar ogen niet sluit
wanneer hij/zij
je omhelst.
Trouw met een man/vrouw waarmee je kan praten.
Als je oud wordt, wordt de mogelijkheid om met elkaar te kunnen praten
belangrijker dan al het andere.
Wees rechtschapen in geval van verschil van mening, kwets niet.
Wees voorzichtig met de planeet. Zeg "Gezondheid" als je iemand
hoort niezen.
Bewaar deze boodschap niet.
"
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Dan moet men dat respecteren lijkt me.
Met name als het zuiver een wens, noodzaak is, zich af te zonderen.
Maar als het 'niet' als wapen dient?
Zelfs als 'afscherming' tegen dingen die het daglicht niet verdragen?
Is het dan niet meer dan logisch dat er reacties optreden van verlies, pijn, ongeloof, verweer, agressie en zelfs, ja want dat wapen is het meest effectief, de liefde?
Hoe weet je dat zwijgen als wapen in gebruik is? Want het onderscheid moet wel kenbaar zijn met de empathisch gevoelde goede bedoeling van het eerste.
Is het niet zo dat het zwijgen dat ik geef, ook terugkrijg? Zowel plus als min?
Ik voel me alsof mijn communicatie ten goede verkracht is door het brute doodzwijgen van de onverschillige on-G'd
Ik bedoel niet mijn doofheid, nee. Het misbruik van contact door er negatief mee om te gaan.
Het is heel wat als een dove in deze kakafonie zich kan verstaan met anderen, zowel horenden als doven. Als horende moet je weten dat contact dan gevoeliger ligt. Ik zag een keer een dove geagiteerd verwijtende opmerking maken naar mij. Ik wilde antwoorden maar hij keek gewoon een andere kant uit. Gebaren hadden geen zin meer. Het zwijgen als zwaard is niet voorbehouden aan horenden.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Voordat je oordeelt denk na over de nadelen.
Hoe (be)oordeel je of je zonder oordeel bepaalt of iemand wel of niet aan het (be)oordelen is? 8-]
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
(From Dan Coppersmith)
I am enough
Just me alone
With no one's approval
Only my own
I am complete
With no need for more
Containing within me
An infinite store
I am abundance
I am magic and light
I am creation
I am joy and delight
I am source of it all
I am boundless, and yet
Being still human
Sometimes I forget.
Het 3e couplet was geboortegedicht voor Benjamins geboortekaartje.
Wat verandert er als je soms vergeet?
Geldt voor iedereen:
I am not enough
Just me, alone
With always approval
Only separated
I am incomplete
Needing always more (relations?)
Containing within me
Only a limited store
I am retired and shy
I am common and sorrow
I am discreation
I am tears and troubles
I am not source of it all
I am bounded and yet
Being still human
I don't remember.
---
Ik heb nog geen vrijheid gezien die niet met een gebondenheid te maken had.
Alleen al de drang naar vrijheid bindt mij.
Dus voel ik mij vrijer naarmate ik mij meer bewust ben van wat mij bindt.
Om te kiezen waar ik me door laat binden.
Losbandigheid is daarom de ultieme tegenhanger van VRIJHEID.
...de talen van computerdaters en engelen,
Als ik de liefde niet heb, ben ik niet meer dan een subwoofer of een fietsbel.
Al was ik helderziende en kende al G'ds geheimen (!) en weet ik alles beter dan iedereen, en al geloofde ik zo 100% dat ik een containerschip kon optillen, als ik harteloos ben, ben ik niets.
Al geef ik de 15 miljoen van de loterij aan iedereen die geen eten, kleren of onderdak heeft en steek ik mezelf in de fik, als ik niet houdt van G'ds schepsels, van G'd, is het zinloos.
De liefde is geduldig, vriendelijk, niet jaloers.
De liefde pocht niet en doet niet arrogant, is niet grof en op zichzelf gericht, niet irri en vergeeft het kwaad doen.
De liefde is niet blij met onrecht maar met de waarheid!!!
Zij houdt het altijd vol: zij blijft geloven, hopen en verdragen.
(Vrij naar. 1 Korinthe 13: 1-7
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Sommige mensen lijken te denken, alleen maar ontmoeten. Maar ontmoeten en daarna weer weggaan is iets anders.
Ontmoeten heeft iets tot gevolg. Iets dat opgebouwd wordt. Zodra 1 vd 2 er voor het gebouwd zijn genoeg van heeft, valt het zaakje geheel of gedeeltelijk weer in elkaar. Dat is dan weer een dooie boel. Behalve misschien voor wie bouwwerken in elkaar donderen leuk of nodig vindt. Voor mij betekent ontmoeten groeien, veranderen, wat positief of negatief kan uitpakken.
Het begint altijd met vertrouwen. Iets waar niemand een garantie voor geeft, dat die bewaarheid wordt. Niet iedereen heeft die moed.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Lijken ouders op vogels? Ik denk het wel.
Surinaamse moeders zien er wat uit als paradijsvogels met hun prchtige bonte kleding. Een gereformeerd juffie ergens lijkt wel een kiwi met een hoedje op, paalzitters doen wat aan ooievaars denken, kroeglopers en eenden ? Die waggelen toch ook? nou ja ga maar door, 1 bijzondere lijkt me wel deze: de ruisvogel. Deze kruising tussen een reiger en een struisvogel heeft bijzondere eigenschappen: steekt als hij bang wordt, de kop in het zand en is daarmee erg kwetsbaar, terwijl net als een reiger het seksleven heel uitgebreid is, maar na de climax en het grootbrengen van het kroost men elkaar niet meer ziet staan, lucht voor elkaar is, wat erg koud aandoet. Trieste vogels vind ik het.
Die vogel bestaat niet dacht ik, maar 't menselijk evenbeeld ken ik van zeer dichtbij. Wees dus niet verbaasd als je hier of daar een somber manspersoon ziet lopen, die opeens weer opveert als er nog echte mensen blijken te bestaan met de kenmerken openheid, vriendelijkheid, geduld, warmte, kwinkslagen en vooral het ontbreken van ongezeglijkheid. Want dan voelt die persoon zich niet meer alleen, er is weer hoop.
"Ik zal vrede tot uw overheid maken en gerechtigheid tot uw heerseres. Van geen geweld zal in uw land meer gehoord worden, van verwoesting noch verderf in uw gebied; en gij zult uw muren Heil noemen en uw poorten Lof." Jes 60:17-18.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
"
Ver voorbij de ideeën over goed en fout is een plek. Ik ontmoet jou daar.
"
Soefi-dichter Rumi.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
This is the air I breathe 2x
Your holy presence , living in me
You are my daily bread. 2x
Your very word spoken to me
And I , I'm desperate for You
And I, I'm lost without You
Michael W Smith
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
De lamp van het lichaam is je oog.
Als je oog zuiver is, is ook je hele lichaam verlicht, maar wanneer het slecht is, is ook je lichaam duister. Let dus op datwat licht is in je, geen donker wordt. Als dan je lichaam (geheel) verlicht is en geen stukje donker, zal het helemaal licht zijn
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
“Liefde is slechts 1 ding: geven, geven en nog eens geven. Inclusief toegeven en vergeven. Dan kan liefde het oplaadapparaat zijn om het leven weer aan te kunnen.”
JJ Isaak Vorst, voorjaar 2005.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Hoe ontstaat haat? Door net te doen of je neus bloedt. De haat ontstaat bij de ander maar jij had het gedrag dat zei:”je kan me niks schelen want je bent 'arm' of 'dom'”(en meer van die smoesjes).
Hoe ontstaat liefde? Pardon? Liefde is nooit weggeweest. Het is er altijd (tenzij je je ogen ervoor sluit en liever haten wil!)
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Een mens geeft/neemt, deelt, dubbelt, geniet, communiceert oneindig veel makker met vasthouden van die Ene Hand en eens te meer wanneer de andere mens dat ook doet. Een Hand van vertrouwen in de Ene. Gemeenschappelijke G'd.
Zodra er verzet, ruzie gekozen is, is dat minder, of stuk.
Waar word je gelukkig van? Vrede of ruzie?
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Er is werkelijk in heel je leven maar 1 ding waar het echt verstandig is om bang voor te zijn: G'd.
Hij kan doden en heeft de macht je niet mee te nemen naar de Hemel of wel.
Alle andere zijn inbeeldingen, afleidingen of manipulaties zoals in horrorfilms.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
"Wie met Mij niet is, die is tegen Mij en wie met Mij niet bijeen brengt, die verstrooit."
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Normaal doen. Gek doen. Gezond maken. Ziek maken. Gevangen zetten. Bevrijden. Leiden, geleid worden. Liefhebben. Haten.
Lopen. Naar de Maan gaan. Wat kiest gij? Ook niet kiezen kan en het enige dat niet kan is 2 heren dienen, zoals 5 mannen hebben. Zowel G'd als de mammon dienen deelt je in 2 en daardoor tot het ongeluk. Want Eenheid (om in te delen) is geluk.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Zwarte nagels, vingers, nog steeds.
Toch pas gewassen. Ik keek er 's naar. Ik had 'n goed gevoel bij dit bij-effect van de motor repareren. De kortsluiting gevonden, draden hersteld. De accu liep niet meer in 1 x leeg. Maar hoe repareer je kortsluiting in mensen? Volgens mij moet je daar minstens zo'n goed gevoel bij hebben als met de motor. En moeten psychiaters dat doen. Alleen , waarom DOEN ze het niet? Waar zijn ze bang voor? Zwarte nagels en handen?
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Soms lijkt het net of de ander gelukkig is als je even verdrietig bent of je slecht voelt als zij zelf. Of is dat echt zo? De aandacht verandert. De ander lijkt zich opeens weer wat waard te voelen, iets te betekenen door aandacht te kunnen geven aan iets "begrijpelijks".
Het is niet gezond gelukkig te zijn met het verdriet van een ander. Maar wel logisch als een on-geest in plaats van de eigen persoon zo doet. Een soort anti-geest die precies het tegenovergestelde beoogt van wat de echte geest (de goede) wilde. Het is zelfs een probleem als zo'n situatie als normaal wordt beschouwd. Maar vooral in en in triest als zoiets gebeurt. Allerlei moois dat in opbouw is of komt, verdwijnt, begint niet, omdat de voeten eronder worden weggeslagen. Je vecht heftig voor je eigenwaarde, recht om te bestaan, tot in het extreme, tot de angst het weer s wint die je elke x bedondert op grond van 1 enkele drogredenering: dit ben ik, terwijl je niet een persoon bent. Pas als de drogredenering verdwenen is, klaart de lucht echt op, is de gevangenis verdwenen.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Relatie is altijd goed als je je beter of telkens beter voelt met die ander. Zo lijkt me dat tenminste. Hoe is dat dan als de een het wel voelt en de ander niet? Of als je geleerd hebt om relaties hoofdzakelijk als veroveringen, uitingen van macht te zien?
Wat is de kop, wat is de staart? Ik geloof dat van ieder wiens relatie stukgaat het volgende geloof mankeert: liefde overwint alles. Van mijn kant was met horten en stoten de relatie op liefde gebaseerd. En vreemd genoeg nog steeds.
Ik kan er echter niets mee wanneer de ander zich wisselend gedraagt als een vreemde, of als een hartsvriendin.
Dan heb ik te maken met 2 figuren. En daar wordt geen mens vrolijk van, behalve een ander onmens. Wat kan ik meer doen dan bidden, hopen, dat een geliefde ipv steeds twe vluchten in dwaze dingen, uit wanhoop, de moed vat om te zeggen: "ik ben veel zieker dan ik wil weten"? Dat is geen schande. Het omgekeerde wel, want ik zou mijn omgeving slachtofferen op het altaar van mijn dwaasheid als ik ziek was en beweerde gezond en ok te zijn.
Zeg het me gerust als ik ernaast zit: als je er gelukkiger van wordt (echt gelukkig!) Dan heb ik er geen moeite mee om het ongelijk te torsen.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Is dat niet hetzelfde als zeker zijn in geloof?
Welke mens is waarachtiger: die zichzelf als mens wantrouwt of die de ander als mens wantrouwt?
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Wie (1) las, bedenke goed,
Dat territoriaal gedrag in het groot, dezelfde motieven heeft als thuis in het klein: hebzucht, egoisme, zelfbedrog, angst. Die motieven staan lijnrecht tegenover het geven: "wie heeft (bijv ruimte, gastvrijheid, liefde) die zal nog meer gegeven worden , wie (idem) niet heeft zal nog meer ontnomen worden".
M.a.w.: je kunt jezelf gevangen zetten, benauwen, niet-gastvrij-doen, anderen haten zoidra je de liefde (geven om niet, wat er van je gevraagd wordt) LOSLAAT.
De eenheid en je EIGEN GELUK krijg je UITSLUITEND als je de liefde vasthoudt, hoe klein ook.
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
"Er is maar 1 land: de aarde, er is maar 1 volk: de mensheid en er is maar 1e geloof: de liefde."
(Aziz Aziz (52), Afghaans vrijwilliger Vluchtelingenwerk ).
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
"Always honor source, not the creation"
(2004, okt, 5)
---
Alle ware leven is ontmoeten (Martin Buber)
Het contrast is zo groot.
Hier die frisse, zuivere lucht met 'n zweem zeezilt, nachts heldere sterren als de wind niet Zuid of Zuid-Oost is. En daar die QUAKE met meer doden dan De Tsunami, met stank, pijn, ellende, kou, honger, ziekte. Hier dat slapen van onze zoon in alle rust met klotsgeluidjes en daar het gemis van bescherming tegen kou, huilende, lijdende kinderen. Ben ik wel of niet verplicht te bidden en werken dat ZIJ daar over- en doorheen komen? Zijn zij niet ook van mijn vlees en bloed?
Ik vind van wel. Het zou me aan het geweten gaan als ik niets deed.
"In zoverre je het aan één van de minsten van Mijn broeders (zusters) hebt gedaan, heb je het voor Mij gedaan". Misschien is het belangrijkste wat een mens nodig heeft, ware gewetensrust?
Wie weet het?
"De liefde verheugt zich niet over het onrecht maar vindt haar vreugde in de waarheid. Zij geeft het nooit op: zij blijft geloven, hopen en verdragen."
(1 Korinte 13: 1-7 en 13)
Hoe kom je daar met dekens, eten, drinken?
Wie dropt de spullen? Ipv geld in eigen zak te steken? Of helemaal niets te doen? Het zijn, welk geloof ook, mensen.
